一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 6 }, F" d4 o& l
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。 @7 B. T ~, Q
) Q9 u6 j P- _, q+ s u# y6 p
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。1 g M" J: f, z; s
# S- {- z( R( e$ P+ g二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
5 ?3 d/ g% Q$ w" }8 Z5 l4 a" c+ ?' k* D# U9 `, \
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
4 @. ~( U" H6 N
" r" v$ o* i5 U, o! u中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
# X$ S8 f9 h$ w d! ]8 R2 ]
! M7 R# U* H, U% e; o9 `0 K政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。0 t3 l7 Z# Q/ I) T) x) |$ D; ~+ M
& G+ Y" d, `5 U7 X2 f# Y7 F6 M m三、中国应打造一个自由的土地市场% s% x! A$ E/ p
& W. K( F1 z+ P3 [1 v% U问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？$ y0 c6 I+ n7 ]. W" ~' \
$ w0 K" I4 K' J. ]1 H9 ~+ \9 `
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。3 T9 Y+ \! B' z4 J0 Z
# S2 v+ ~- X$ g四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
5 L: H n+ B$ @$ p# i U5 W( k" J8 Y; |$ @
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
; M; @2 ]1 r6 m: J% W1 B3 j. G/ Q# K5 K6 ?7 l; x; n0 \
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。+ g( E. b. @2 w" @" q
' t$ T4 v9 A' O; ^' R
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思9 L. X) K1 _4 y+ e# C( V
8 ]% N& T9 e' a在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。& V2 P J/ `0 o. J
: R: S7 |5 L s# X* }
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
0 Y" _. d# @+ k& O, E$ z. L9 ]+ N( `$ ?9 w' n8 R1 `
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国5 v( M Y( ?& f$ _
8 h2 C; @2 j; g% T9 {* E过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
2 j3 P+ E) C: p$ y o
, Z% a0 z w; C. f, m- B0 s饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 : g* z# ?4 y& F) ?' E& U
* S3 A/ ` v8 ^/ J1 t1 z6 J! G
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界& j S; ^% u" n5 D2 G% o. ]' D
! e8 z! `* c1 T! i$ s# l0 G" c我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！
* k% F [$ [8 ]' w, L! A
2 ?- D9 V7 o$ |" I八、中国必须让其政治权力服从于法治
: ]* P" a0 ?; I& r8 E1 O% r9 T- b! |1 A' {! D; S( m
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
6 `/ @" ?- u7 M( M# r
4 W2 x$ G9 L3 P3 Y1 X不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
- e) e0 @7 E8 @5 t" R7 H* @$ {: m3 V! b6 C( o( q. p
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
* H; C5 E( A1 V& Q9 B, M8 j# N
' r! k1 b7 @( Y A0 D中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
. [" F! V. C7 Q5 o2 r, V+ m. }0 G6 `' n0 |
如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。+ z3 l% V. h) o# E1 _
6 { P7 n' D4 N6 ?. v- w$ V
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
2 L/ r2 o6 W5 a. z# X. M0 ^2 b _2 z1 ?( u& B5 U
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
1 ]4 P+ N* T8 s8 A3 ^; K3 @; m0 ?; G* h' }2 }! l
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！; E6 ?8 _1 N" I9 _/ E* F
# N, p6 j5 m$ X# R4 n4 |
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！4 \0 q, D4 ~* E/ i- n3 V7 t
' R5 S" Y; I/ w! a9 S8 M“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
0 {) n# c! m0 o+ p* S n' s& C9 s+ V4 A' f+ P
|
