一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 4 z3 Z- O# B# e% H$ g) c
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。" Y: W, y$ C1 {- y0 c8 Z
( m5 _3 k- F8 M+ k% r' p要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
9 e4 u. B, y: s0 A# m. `7 }
( s/ W. _! c* V& w: d2 l( d二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外 p- c4 v. s; J! W3 ^
5 D/ M' e; @/ D9 a2 v
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。- T. \ c4 K: J/ x8 j6 X
3 C( |0 w; O+ c( Q. ?/ n* r( C6 a
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
! M& J- J9 o4 \7 H# a7 _9 c, }8 _# p9 b1 L7 y; h+ s. N: {0 W
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
6 ^" \ f: E( X3 z5 c
; u. u2 z5 y, _- i, g三、中国应打造一个自由的土地市场
3 H3 D& X. [, B0 o& e5 J& Y( S' Z
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？ i6 D6 ?6 Q9 H. N" K. r
+ V& _3 j! b3 A
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。7 \1 J# c0 U, D2 @( l1 X$ |3 j
. Z: X- G5 C2 f" \9 N
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等2 Y9 R. F3 h( ~5 |, S: ]/ @7 t+ F
/ c. R; z1 N, k7 H! B$ [; X
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。# T' |; {1 e0 l. _+ O
0 B/ k" j+ Q" f _& G
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
0 h. [' T$ d# u6 g3 z
+ N. }* b$ P$ Y7 @4 l5 Q$ O! h1 ]五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思. J- `) c. H. \+ e% W! Z
) ?! t0 _/ v# B1 X+ w3 m2 m3 a+ @! S在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
$ z* |+ U' Q6 R+ J3 ]7 ^7 @4 D. F: o3 w" ^
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
( y$ c1 I9 Z% J, t7 ~: g) c. `6 q& s# Y$ ^7 o1 e
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国% n8 a; V( F& c+ h; k0 G" O5 p+ C
2 m b( C# \5 |# H; R0 I
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
% d4 }4 d! w: t. q+ {; H0 J _- y0 \$ o% H
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
l" x0 b A6 ~& m% n' N9 t( J! W
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界5 ^9 x! n! H9 m/ a, s/ l! ]2 V+ h$ ?
- k$ J( i* \- r; n3 ?我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！
0 r' G" J9 C& I# O/ N9 r0 t/ P: g: L* H* L+ h. S) D ^. e# C
八、中国必须让其政治权力服从于法治% ]; H# ?; y/ ]0 c5 w1 @
( G+ J- N8 r: F7 e! I' t3 G人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
6 Y x# Y3 \: D. m6 x' l
2 x' m0 l# ?2 J, J不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
5 a7 j8 p+ D- k# U" t) m! v5 w4 _
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 3 D) V4 X8 h0 L9 u L) u" H
2 j7 W* @! F) s1 h; A7 X
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
@3 G& c& ?4 h/ L4 d5 `$ Y% Y- a$ c
如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
" D- [4 X( K- M; A7 Z- Q$ L" R
O& Z0 q1 ^7 z* |中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”" e$ j$ l+ Q& S% t6 @3 E
: m( F7 F3 U$ W钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
. O4 u! a$ N( I+ s2 p
4 \! E/ H( b% u2 A# m十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！0 B* R6 o$ @( s* @) A% ]0 M
% N$ ^& E! H1 g* W) Z1 w" ?* F; W$ ?
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！' o w% i3 a) M; Y+ a5 o
5 q- P4 P+ Y' a( {0 K
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） ' D: W; L! h: @, p' Q; o! x! i
# ]1 n. j( v8 \ r4 Z) Z1 C- k |
