胡达克(Tim Hudak)声称假若他当选省长，他将致力削减政府开支，裁减10万公职。他扬言是「大胆」(Bold)及「早该如此」(Long Overdue)的做法。但公职工会领袖即是反应：这正是公务员不应投票给他的理由
安省竞选，开步不足10天，极可能已经出现了决定成败的关键时刻。情况就好像1995年进步保守党党领夏里斯(Mike Harris)，带领省民进行他的常理革命，削减省级公共职位4万4千个，今次而且要增加一倍。
胡达克同样高举革命性的就业大计，向准2016-2017年财政预算可以平衡的目标，比自由党政纲早一年实现。他似乎估计省民同意理应如此，或者个人蓄意孤注一掷，因为他深信安省公营架构实在臃肿膨腹到非开刀不可，而政府愈来愈大的财政赤字忍无可忍。大计重中之重，在削减10份公职，政府每年节省20亿元，代之以协助私营机构增加职位，达到他鼓吹8年创造100万职位的伟大构想。
摆在选民面前的削支大计清楚不过：所在公营人手和服务计划包括教育部门，均无可避免，只有护士、医生、警察除外。正如一个月前胡达克早己宣声：1万个可有可无的助理教师均需离职回家。未来的情况，难以令人不联想起当年胡达克身为前省长夏里斯内阁成员时的画面。
胡达克真正的最大敌人，明显是工会。即时反应，可见一斑：加拿大公务员工会(The Canadian Union of Public Employees ) 指出这裁减公职的政策实质上是「失业大计」而非胡达克扬言的就业大计。安省中学教师工会(Ontario Secondary School Teachers' Federation)直斥胡达克跟现实完全脱节；而安省公营职工会(Ontario Public Service Employees Union) 的主席指他正好提供全体会员一个不投保守党一票最好的理由。
问题的症结，在于保守党的基本支持者，的确相信公务员的体积需要瘦身，胡达克今次正是对症下药，虽然他落的是重药。预料想法和做法，一定引起争议。广大的其他省民怎样想？才是关键所在。
计划不但大胆，而且充满风险。是否轻率一点？有否过激呢？可能有反效果？
首先，亲身经历过两任常理革命的安省选民中，不少犹有馀悸，恐怕噩梦重临。风险在于选情会否因此出现逆转？削支大计宣佈前最新的Ipsos Reid民意调查，保守党的支持度37%，超过自由党的31%和新民主党的28%，而且三份之二的省民，认为胡达克比两个对手，更适宜担住省长。下一个民调的走势会怎样，胡达克兵行险着，是否走对了路？选民奖赏他，还是掉头走？便会一目了然 ！
其次，胡达克清晰地界定自已和对手截然不同，早已无容置疑。问题是为何这麽早便坚壁清野，这麽戏剧性地扬起鲜明的旗帜，给予对手齐齐攻击的箭靶，而且攻击将会持续下去到投票日，效果会否只是送上韦恩一份大礼呢？一石激起千重浪，製造连绵的舆论争议，策略上，会否冒进一点呢？百万份职位的革命尚未成功，自己唾手可得的一份省长优差，反而随风而逝呢
再深入一点，跟这个十万职位内容的虚实算算账。
就算严厉节省政府开支，一贯是最讨好选民的漂亮修辞，政策上是否得分，首先要通过证据的核实，而且会否带来不必要的痛苦和溷乱？
根据加拿大统计局的数据，大约1,331,000名安省省民就聘于公营部门，当中有一半左右服务于联邦及市政府的单位，224,000属于渥京管辖，别外275,000及56,000分别任职于地方政府或市政府拥有的机构，这类人士，胡达克的削减大计鞭长莫及。
更有128,000名医生、护士、警察获得豁免，剩低的实际数字，一共是650,000名职位。按胡达克的大计，当中六分之一，即是说15%便要遭到裁减，而且要在两年之内完成，最严重的灾难区，大中小学教育界约佔总数三分之二。胡达克即时要面对的难题是如何做？裁员一刀切？私营化一些政府部门？影响之钜大，非同小可
政治上、策略上更形複杂。提出削支大计，基本上是想划清战綫，敌友清清楚楚各据一方的对垒形势：政治上，削支一定对保守党的基本盘选民有号召力。他可能精心计算过才作决定，宁愿牺牲公务机构僱员的选票，也要吸引私营机构的选民，反正安省公务僱员本来也不太可能支持保守党。战略上，又可能将原本有左翼倾向的选民，疏离自由党，进一步倒向亲劳工的新民主党，因为削支大计的茅头是工会，工会自然会激励会员行动起来，保卫切身利益。支持者固然会动员起来，反对者更会积极地走出来投票。胡达克的如意算盘打得响吗？赌注真的很大
作为竞选的政策是否明智呢？
保守党想重燃安省经济，有计划有步骤消灭125亿元的赤字，平衡财政预算是正确的方向，但目标时限要视乎实际环境的迫切性而定，是否需要一定于2017年前达标不可？有经济专家认为：目前安省赤字的水平，负债和GDP的比率(Debt-GDP Ratio)未有升势，病情未严重到立刻送入深切治疗室的景况。安省政府和加拿大其他省份比较，公营支出以人口比例计算还是较低水平，未需要胡达克採用休克疗法(Shock-therapy)的电击处方。保守党竞选政纲，大可以在其他方面非议自由党施政不济及浪费不菲，例如电力失控及价格颷升、能源政策一塌胡涂，该私营化的事务不适当地拥抱上身，应减税的反而津贴商家等等。本来，安省选民今次可以藉省选对韦恩的自由党过去的不良表现，以公投的态度和方式解决，这样对保守党最有利。但今次选民反而变成了对胡达克个人的政纲、作风和视野作公投(A Referendum On Himself)。胡达克鲁莽的雷厉风行的极右做法，打击10万个公务员选民和他们的家庭成员，会否可能引火自焚呢
|
