说得比唱的好听，不是不报时候未到，时候一到风卷残云迅雷不及掩耳: _8 t2 p2 n! U/ b& X, I9 u" i
}6 f4 A3 M+ r+ X, e) o7 [5 R了解中美博弈河台湾现状的中国人普遍认为，和平统一中国的可能性正在不断丧失的情况下，那么，掌握最多信息的习近平不会不知道坚持和平统一中国的表态不过是应景之作。而无论是唱衰中国还是唱衰美国的人士都会认识到，中美已经进入了相持阶段。每一次新出的牌可能会中美双方的博弈天平增加一些变数，因此即使双方出牌，将仅限于技术上的，或者说技术上的调整。
% K" K! R3 e$ Y5 q* C' V. k a& ~& z* s2 [# ~! O8 J
台海现状构成了中美相持状态的一部分局部存量，这种相持状态还表现在欧洲乌克兰战争，欧洲形势，以阿冲突以及最新的南海局势。这些局部存量之间的互动关系，将使中美之间所面对的整体形势产生逆转河剧烈变化，因此双方的出牌需要更多的谨慎。
$ [. W+ ^! _9 R9 l2 y- D8 I1 {
! K& }1 U. ?& I6 S7 t既然美国不会以和平的方式放弃台湾，而中国又未将武统视为选项的表态，那么着怎么看都像是双方安排好的双簧游戏。在美国的地盘上总得照顾一下美国的面子，而中国会因此失掉什么吗?看不出来。最重要的不是表态，而是实力的增长和对比。
8 r# n, Z: U& t: y0 ?) f
) F/ v. w% x, F1 c3 F当中国相信自己可以以实力地位跟国外打交道时，中国必然表现得谦和有礼，这一点预示着中国将从力量实际投射转变为力量威慑的方式，以更好的达到自己的目标。如果中国的完全统一作为一一个单一目标，而不必考虑其他的目标的话，那么台湾问题的解决将是简化版的军事力量在局部地区的对比，但如果将其他的目标加入中国的目标体系中，而这些目标又互相关联，那么，局部地区力量的对比将不会构成重大决策的必要基础。0 C8 t9 `$ f' ]) i$ j/ d" W# }
7 @9 ^9 c2 n( }! m" q9 @在五年之内的短期计划中，台湾问题将占据中国战略棋盘上怎样一个位置，或者说，台湾问题在短期内是否可以以低成本的模式，无论是和平的或者是武力的，不再取决于台湾形势的发展，而取决于台湾形势的发展在中国战略棋盘中目标结构中的分量的变化。如果武力解决台湾问题，反而使得台湾的地位和权数放大，从而影响了其他重大目标的实现，那么短期内武力解决台湾问题，将不会成为一个必要的选项。+ t9 V2 f; z N- c* |5 y$ B. r& I
. `; `/ v; I/ U
中美之间的核心问题不再是台湾问题，而台湾问题对于中美关系看起来非常重要的原因完全是台湾自我塑造，以及大陆过于重视台湾，从而使台湾形成了自我麻醉的假象，并为美国充分的利用了。如果采取合理的思路将台湾的价值，以及在中国大陆的目标结构中的价值降低，中国大陆将转向去努力实现其他高价值的目标，或者更为紧要的目标，那么台湾问题的解决就可能不需要付出重大的成本，因为越是强调武力解决的方案，台湾的价值由于成本上升，而变得更加高昂。
. l( A( ^+ U4 s, t" J5 G$ s, j& o
6 _* J2 D% C8 p2 L/ v因此，中国坚持和平方式统一中国，既有可能是临时的应景表态，又有可能重塑台湾价值的原因。重塑台湾价值，尽量降低台湾在中美两国战略博弈中的分量，应该有非武力的解决方案。最重要的是，无论是中美，还是台湾，博弈的焦点永远最终落实在经济层面上，而经济上的崩盘或失败才是大国竞争时代最主要的博弈目标。
4 K. I1 e$ o$ y$ |' A; p3 A% D. z8 Q
( ?: ?3 z w4 p8 A; X6 o7 @ |
