人人都不工作就有钱拿，问题是钱都是印出来的吗" G. A/ p1 J7 ^; z m h
, Q: @% { v- X2 E
据VICE报道，昨天加拿大参议院国家财政委员会审议了一项法案，该法案将为加拿大的全民基本收入（UBI）创造一个框架。与此同时由一名国会议员发起的完全相同的法案也正在加拿大国会流程中。
* V+ j1 o0 X& R0 _. @7 H. a, a1 Z% ]8 B% D9 k; {
如果这项法案被参议院和国会通过，它并不意味着会立即实施加拿大的全民基本收入，但是会要求领导层共同商讨如何使整个计划运作起来。
7 e; P' J( M" H+ y4 \) P3 v; w R1 V! s- c7 X3 x( o
虽然UBI为所有人提供收入，但政府在这里讨论的是保障基本收入，也就是说钱只会发给低收入个人。
, _/ T5 V; ?& |+ g9 q; A) @! V2 p" \) L X: N, [8 G0 n8 ]' j, E
回顾一下此事的来龙去脉：
9 x" o3 `; T9 P) Q2 t
; u. G: @7 D* c! g) l( d有人认为，联邦政府在疫情期间发放的820亿加元的加拿大紧急援助福利（CERB），也就是在大流行期间每月向数百万加拿大人支付2000加元被认为是一个最终可以帮助加拿大人摆脱贫困的UBI计划的试验。
) F p' f+ M: e
+ `6 q, i2 R" w/ N; T n* c最近的基本收入计划是2017年在安省汉密尔顿试行的，它取得了成功（当然人们认为钱越多越好）。
; ^# q! C0 k8 F
, u+ _3 q- R8 e2 R- G3 M: F8 D! P加拿大国会预算官员发现，类似于汉密尔顿的一个计划将减少近一半的贫困率，但每年的成本约为850亿加元。* V7 v5 e! E! h! ?# \
' t+ F7 z' n, S5 a1 ]4 N
如果生活成本持续上升，人工智能的采用开始影响就业，那么在未来几年，你可能会听到更多关于全民基本收入的讨论。世界各国正在尝试这种模式，但还没有人敢尝试为其高昂的代价进行辩护
7 G8 A4 P9 H& t* d4 b2 W6 F" {
! O i/ K" Q- e% P |
