名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两
1 `7 l8 F$ O1 \! O
1 \# K1 I) d, P- Y2 A据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。
' o5 R6 G( c9 K; N) o) z0 w4 Q. d( W( s A% U
苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。
- w' J0 W& k" [! q! e6 M A) F, ?
表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。+ F0 \) C' {5 K- ], Z0 B8 W
0 M5 Y- x1 S; H1 c% n# o5 F! a3 O
事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。, J# P9 ]) }, W8 c$ z3 s
2 [* \/ ?2 u9 w- y! Q, }但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。, B* g: x* G. `( r" b& o
* U" m! ?) [, y; i! b究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。2 }5 r* E+ h- A$ x# p$ Y
& d/ Z: O V9 E4 z
9 U2 z, P8 X: G5 ?1 C" t9 h9 i) n0 u1 S' I6 f/ a8 T
' ^6 U; P2 g9 Q联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。% H& h9 R/ R! U4 p6 r
1 O1 J3 ~) ]5 |: j当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。
; ^2 r1 x) W5 q" O! a9 b
8 n' S5 E* L9 G; ^8 ]7 c6 D/ r尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。
1 ?3 }7 u: m4 O) a0 w/ w# Q" ?. ?: Z9 s, Q w3 k1 N
现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。
! W% Q6 ~0 j+ w3 V% e h9 p- I: I
保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。9 O2 P( S$ Q# `1 h2 q3 J' w. W
* Z; f9 p2 }. o
) L# m. C! E" O5 o目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。
4 e7 X+ b4 F" M
" D% X/ r, o2 A+ D& e8 h苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！
f; D5 {9 G& r k0 m& R" V; j J: G/ X& G
|
