名副其实不知天高地厚,不知自己多少斤两
8 l' l1 N. t+ w6 W3 v0 I- a5 o( N+ n; }0 N. |& c2 Z: b, i! p
据《印度时报》报道,印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性,并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判,而他的主要目的还是抱怨,中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。
7 B1 t: j& U" T; R8 f" m$ P+ D B: k2 z T1 j6 Q+ d- y
苏杰生甚至公开指出,当年中国重返联合国,印度并未投反对票,因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。# P, ?' b9 h, ?5 d
4 x$ K, i* t2 y# ]
表面上看,目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常,唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上,从大局出发,印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡,并有可能造成联合国根本性的分裂。
1 h6 T' r" p4 E; s9 g$ Q6 k' R2 _1 n h- s2 e" |0 W: R3 y1 P
$ j @7 J0 F, F) B* `5 m& H事实上,想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个,日本、德国、巴西都有这个愿望。
: v4 O( C' t( u! p5 m+ z* L
+ f8 m7 E/ n$ o( U1 l但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”,他们甚至联合起来反对这些国家入常。2 Y% y1 O: J6 U
0 K5 l* j" G1 t1 i( O) i( n3 Q4 b
究其原因就是这些国家实力相对弱小,但又和申请入常的国家存在利益矛盾,一旦那些国家入常成功,他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。4 {9 |7 x# O1 g# _# m+ q, k
, F& V4 w3 [' P V1 M- C& \: W" R0 P# g6 y
. p5 x0 R. T! K4 T3 H' G
- ~# t/ P7 C$ G, p联合国安理会五大常任理事国,是在极为特殊的历史环境下产生的,当时这五个国家的实力是世界上最强的,并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是,这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。+ @: n- a* p Y' C6 p
2 @5 f; \% r) @* x) x
当时在设计安理会常任理事国框架的时候,就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面,因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方,尽管不如西方发达,但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍,是不可忽视的力量。与之相对应的英法美,则是纯粹的西方阵营。( ~: w! B; F: q$ f
8 v. x. y. n! F* J3 |% A7 }9 g
尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府,比较倾向于美国,但其实并未发挥太大作用,其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符,因此在七十年代被新中国政府所取代。
6 H# \, D+ W* \! k: P( a+ ^; D. G) j2 f1 r5 I5 q" A
现在五常是五个国家,印度如果加入进来,就有6个国家,在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂,按照规定五常拥有“一票否决权”,但是大家都知道这种权利不能多用,必须在重大事务上保持基本的一致性,不然五常就没有存在的意义了。. W( I4 I; u9 @7 O# Y3 E
& v5 x: R: x* x2 |% R& q
保持一致的很重要因素,就是少数服从多数,但是若常任理事国是偶数,将会出现势均力敌的局面,长期僵持的结果就是分裂。
8 N: M# c: k* y7 G5 ~; x+ d
5 T% H0 [* N8 F; {4 B% B
4 \2 t4 w3 v2 P) F' n2 ^" x- p目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心,形成了一个基本的平衡局面,即便俄乌冲突爆发,但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力,印度申请入常的目的是为了本国谋利,并且在暗中进行了大量的贿赂行为,这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。# A2 Q6 d5 V8 @) P4 C( M- V# E
3 {1 X2 R9 r. Y# X' d苏杰生此时提出与中国的边境谈判,似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状,无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比,印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事,只能说上一次1962年,挨揍还没挨够!9 R) _8 Q8 m5 Y: I- K+ B+ n7 _
' K, J# {. J* _
|