堵上这个漏洞，又会有新的漏洞出现，道高一尺，魔高一丈没完没了
* N6 ]% N! k, d/ B7 E
3 t5 T$ m& K7 Q最高法院周五公布一份判决，将以赚钱为目的的鼓励和诱导移民美国的做法定义为犯罪，而不是言论自由。
3 O: n) |1 N% c+ B5 z0 E& v, _该案件是针对一个移民中介的判决。被告赫拉曼·汉森（Helaman Hansen）经营一个移民中介，但他“剑走偏锋”，经营的移民项目并不是常见的婚姻、工作移民，而是搞“成人收养”移民，声称只要被美国公民收养成为“义子”就可以拿到美国绿卡直至成为美国公民。6 c6 L( T; c1 r8 j& T
, N/ H& v% L+ B. b6 N8 o
“收养移民”理论上也可以成功，但是条件非常苛刻，可以说99.9%的机率会失败，但汉森在2012年至2016年，仍然说服了471人参加了该项目，每人最高收10000美金，但却没有一个人成功拿到绿卡，但汉森却获利了百万美元以上。( j# `) w8 Y8 n+ o
5 r/ M! y# g4 B, T6 z
汉森在2017年被判两项违反联邦法律的罪名成立，该法律禁止鼓励或诱导非法移民以获取私人经济利益，他还被判犯有12项邮件欺诈罪和3项电信欺诈罪，最终汉森被判处20年监禁。
/ _- u( s1 R- C! y* [! q+ {+ J. e5 S4 m
然而，汉森的律师提出上诉，位于旧金山的第九巡回上诉法院于2022年2月驳回了这个判决，认定其忽悠别人移民属于言论自由，受宪法第一修正案保护，不应该是犯罪。
G8 _- E! R4 L: e! L- a/ E6 B5 h, L$ _$ b; E" C/ j
案件一路上诉到最高法院！于是，周五最高法院9名大法官以7票赞成、2票反对的结果，驳回了第九巡回上诉法院的判决，维持对被告赫拉曼·汉森（Helaman Hansen）的定罪判决。% \' Z) C. ]: W* o8 G* j3 e- [
( }, a# t' c( |4 D4 ^* K; n* u大法官艾米·巴雷特(Amy Coney Barrett)在多数意见书中表示，涉及此案的法律条款“仅禁止故意招揽或促成某些非法行为”，不包括受保护的言论。巴雷特写道，就其本身而言，这项法律的影响范围并没有大到违宪的程度。
+ J8 B. P, ]5 a6 [' F7 G) e! u% p n7 k3 y5 r( n+ `
这个判决对于移民中介来说影响巨大的。有些移民中介在介绍的时候，故意夸大移民的便捷性和优势，并没有如实告知移民程序的复杂性。比如有些移民中介只宣传“可以办工卡”，却不告知客户是通过政治庇护办工卡，最终导致客户以后的生活出现各种困难。
0 Y% Q0 h1 |( c: J: `. N2 C9 N7 P6 l
( o0 ~. M% A v4 ~, M/ I还有的移民中介，宣称“4万美金移民美国”，鼓吹申请人办理EB-1a杰出人才移民，但实际上很多申请者的条件都不充分，更有甚者直接给申请者伪造材料申请EB-1a移民，导致申请者不仅移民被拒，甚至连全家人都旅游签证也被取消，损失惨重 z( }0 q2 T4 r* b D9 g
3 c! ]& q' m: H' `1 a+ w |
