让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么0 t3 v& ~( \$ {' N2 m9 G- l
: Q* x9 v/ G1 a7 D+ E
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。+ y" P ], U% n0 L+ X' P
- G. _ b% D8 ~( |3 g! J
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
. x) ~! c8 Y; }7 b5 W! `9 K5 z$ g3 n" j& D: O0 F0 U: u
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。 G" l6 N, a. m: U1 @
7 Q, k. M0 t# ^7 ^) q% H蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
; m2 ~1 Q) ^; c. ?& T: [: [! L
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
0 N5 z/ f4 m+ _. X
& t# [+ E, j/ s. g, F- w据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。6 d, [2 f2 J% A( K2 Z0 z( k3 O4 Z
. d1 C5 s$ J) W法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。6 C- m3 q1 {) L# t
5 ~* Y& ]. ~3 X5 R. u
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性) ^8 L5 X9 @8 R$ y" v( M. D h
9 T& ^8 c% |) m9 |5 z0 [0 T蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
0 q( U) c' E' {1 {0 B9 L1 M
: n6 _" |( H# n' r$ U5 ~法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。( y# w, e8 T6 l4 J! u. r
. j. d% A8 F' s' Z8 x香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。: I/ N! L: W5 N" M; c4 C( E2 L
. z+ g3 j) j3 u0 J Z$ E
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
3 w- }- b( H6 H: U8 z, A6 r8 s# e
0 B+ D+ B J2 \+ C |
