让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
z% T' @) U9 L; U
' s! n# ~, }: X( J8 [香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
% W& F6 [6 n T6 C
) D i8 x- X) h# I7 |' E香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱3 t2 ]9 Q8 o- u3 V! D
6 j3 z( S9 b$ n"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。, z1 C7 D8 ~# p# K$ @
( l2 I' k4 H7 l3 r9 j! ]
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
! i+ Q: b* u. Z1 X# }, `: {
5 T9 `9 O1 k) [/ a( z) y- A蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
( T$ }. P$ A/ }* j; ]% S% S# Y- R2 e( F% j, n3 |9 I9 H1 j& I
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。+ S7 H$ O" _7 E9 `4 [: Q
; d" h/ J$ a) V! P5 L! u) q, Z法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
: r. W2 h N! X8 ^# l' c5 H8 d. s! V9 d$ }
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性 G3 o! X7 c. W" o5 f
; @& m+ f* G& S% b* a9 l) Y
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。8 Q2 g4 `3 S8 b
% U n( `6 _1 h) V; ]8 V4 e
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
% X; e7 q4 Y4 i$ E7 m4 D q; j" }$ D: |
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。* _, K& H0 o+ I
1 z. `5 J8 I7 g3 O1 ~0 a法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。+ w" E8 l! N( y2 L
, G" F5 b; _6 y9 p: D& l& M& C |
