让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么' k- N6 s' C! A- k
0 x" k, M& [( ?8 r* q! w
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。3 y5 |( T5 Q, B7 G' v0 N
" X$ ?- O' N2 X0 L! b/ x
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
+ g5 [% Z3 g$ p/ Q; T/ t4 F$ c5 T, k- S6 r0 `" R
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
3 ?( c8 F( s# d" v. G/ L2 L5 Z7 v9 q q( j" {
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。' g& ~# v6 R4 L o# p4 H, C
6 N5 q2 e- y4 B* {/ g蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
: q9 C/ q$ X8 [0 t- d# ?3 C9 Z
8 Y9 E5 P2 L3 A$ i# x据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。! |' T2 s/ D: e3 C/ u/ s
% V' v. r- T7 P7 U# r8 y d
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
, ? c, q/ \+ H- B7 b# B* N+ u) J% o m5 e, }* ^ c1 T2 b
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性 b l4 `; D$ L& \3 e; B9 [
, W9 z) B" H$ v2 w- T3 f蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。, @3 A9 }# k0 u4 V* E4 w
4 P9 T0 i* C g/ R( u% v法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。1 F! Q J! S$ b v2 z
$ x# R3 j) u' C# ~. [, l1 L! m
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。* ?& ]3 G1 X( X: R+ u# O0 J$ {9 i
& {$ d0 U: E3 |
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
|3 ~, i, E5 b {! t* ]
9 A. X5 c" M, p& B K |
