让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
' S$ f% B! G& {4 a( `- ^0 ~4 F5 }7 \8 G7 N# c- x
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。' s; G. Q, Y' b- h# h
0 l7 U# e- |/ x
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱6 Z5 g2 _) d8 I. T( }
8 F, n* |0 E1 b y/ m
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
6 A1 c# E2 a, N& x& Z" R, ^* |6 Y6 C, u- {8 _) X7 o
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
; h# d0 j0 p1 V$ g" s
0 _) p: e+ U; b5 ~% ~9 y2 T J, X" R蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
( R; N5 z6 E/ c8 _3 b( A2 Y- Q
, s7 M* ?% s2 q据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
1 [2 g2 Z8 M. h# U6 S6 Y: i/ `1 k7 L- y3 X, G- }
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
* h4 O5 q5 L! R( x, L. j; V+ ?4 k2 S' u; Z8 \ y K
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性) @% Y) m% |6 E% H! d$ U2 h
, W9 g8 ~! o4 T
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。7 O/ _% R6 B5 w @' `/ J& E* U
1 P) @. f, j1 Y4 J法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
$ x& D8 d4 g3 W. p' a6 U: \. x% U; T. D
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。+ O5 e! M, y) I7 e+ d% A* O5 ^
( K7 ?$ x( f8 O4 W法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。7 n' Q. Q+ G0 _' H2 I& ?
$ Y& V; t. a8 Z3 N! G3 Z
|
