让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
, ~: w f* H5 @( i& W+ h& q$ N" N) P
$ ]; {) y. l" [8 I2 e香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。& R9 y3 B7 r8 F+ F
9 X( ]; v1 R/ I香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
7 w4 _2 s' s9 y) j/ s# v& S: r. ]: I7 O$ _4 e9 ^
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。3 F' b3 `8 _# ?% q& l3 H
( ~5 x3 _# e1 `$ A! u
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。7 V: \* J+ t) [8 X. f+ [
% ?1 D$ W# d+ x5 h K b
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
( ?( F4 ?" K, `1 U/ f1 ^# P, a/ V) P
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。; |) N. k3 p! j( Q' `; W$ `
$ p- \* U* [6 @7 D& v( Z, r* a. g. b+ ^法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。' \1 g0 C/ `# x1 p, M
6 [$ D* E5 m: m$ W7 M6 n% \6 y! G9 y
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
; u8 a2 p2 ` p; j( {; \" A6 q3 z4 \% v
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。2 w. v5 W, w7 d0 e5 N# T; c
3 y( ^. C- P6 S2 K" S
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。! l! D) ^1 F% k/ _. Z5 ^2 k
; x* g4 |! {/ v0 D$ W香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
9 M7 q. }( J+ j) \* m8 k! b. t/ c/ X! @1 v; q3 Y! y( F
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。8 p% t8 ~7 o8 }, z+ s6 g/ a
( R: T+ U$ b. B
|
