让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么9 Q/ j! R y1 r" y. D
6 j( E) F4 U+ w2 W0 m8 O4 t) ^, v香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。 k) {& o3 b' ?
8 l7 q4 L# F: J5 ?4 d' ~
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱: d% t% _, I0 n+ r0 Y; Z
5 ~0 Y# c, F, R" h0 v4 @; s( i9 w"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
+ ~' S+ N5 I; J6 G6 K" a1 u
' _9 o0 j4 p Q6 N5 p# S, j, }) o蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。9 w* V4 o4 N! `4 l, L/ j- d/ _( \3 s
2 { h5 x6 h4 `! ^1 M蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
- u& |1 T% `, E# J5 l* u0 j; L, c1 j* J
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
& s; f( @7 e" a, Q; y
; y# l7 s; |: A法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。9 U$ |1 A) B* S* v& o! F* i: D& X
4 P& n/ e5 `' |5 P
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
- f, C2 y) ~. F+ _& w3 b; D- ~ X* Z$ a
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
, K# z* C5 I* M4 ], I4 b" g" u( v' w& U* d8 M8 G2 b" D
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
% v# p: @7 i0 Y; k8 ^. R
v- S% I9 _6 k% M/ I香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
6 [" J, t0 b* }
7 G/ `" v7 k* W4 L' A法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。- q% i' I7 a+ x. P* X7 B9 A y. k4 H
' r5 ~2 _- e( [9 f$ r. X0 j
|
