兵不厌诈实则虚之虚则实之，中国可用24枚导弹击沉美国航母编队

真真假假假假真真，假作真时真亦假，真相只有在摊牌的时候才会大白于天下

# q" `5 F9 n: ~香港《南华早报》刊登了一篇文章，引用了中北大学发表在《测试技术学报》上的一篇论文。该论文研究的主要内容是假定在战争状态中，如果外国舰队威胁我方海域安全时，到底使用多少枚导弹才能击沉对方的航母编队。
' }! T  P. ^3 M+ j+ n! v, ?, v中北大学的教授们利用自主研发的“墨子”联合作战推演系统进行了20多次计算机模拟，得到了一个较为可靠的结论：当使用先突防、再攻击、最后补射的作战策略时，我们只要选准发射时机和齐射武器数量，则完全有机会利用24枚导弹击沉对方的航母编队。在不同假定情境的模拟中，每次模拟平均击沉的舰艇数量为5.6艘。换句话说，以6艘舰艇组成的航母编队几乎没有任何几率在24枚导弹的杀伤下幸存。
  |! R% Y) N5 d
. Z3 ]2 `- h) }6 G/ e$ l& J在这份报告中，明确说明了这24枚导弹是我国已经装备的2款不同型号导弹。其中A型导弹部署在我国东南沿海地区，而B款导弹部署在我国北部及西北部地区。在计算机模拟打击中，这2款导弹的发射阵地分布在6个大型导弹基地中，每个基地的发射弹药量为4枚。根据论文中提及的2000公里和4000公里射程数据，我们不难猜想这2款导弹即为解放军火箭军已经装备的东风21D以及东风26。

这里被模拟打击的“蓝方”航母编队，则被明确指出是美国的“福特”号航母编队。模拟中，美国威胁我国沿海地区的“福特”号航母编队包含了4艘“阿利伯克”级FlightIIＡ型导弹驱逐舰和1艘“提康德罗加”级导弹巡洋舰，共6艘大型舰艇。

24枚导弹即可击沉美国的“福特”号航母编队，这个结论颠覆了我们的认知。那么，这篇研究论文可靠吗？从研究单位和论文发表的平台上看，这次研究完全可以称得上是“权威”性质的。
) F- J: M7 m4 w9 a7 K9 n* i
首先，从研究机构上来说，中北大学位于太原，该学校原名太原机械学院，被称为“人民兵工第一校”。它是中国较早一批建立的兵工专门院校，现在仍属于国家二级保密单位。其次，论文发表的期刊杂志为《测试技术学报》，其主办单位为中北大学，不过这本期刊也得到了中国兵工协会的大力支持。它于1986年创刊，是中国的科技核心期刊之一，主要发表有关测试技术方面的重点科研项目和研究成果。杂志中刊登的大量内容，都涉及兵器及其应用技术。其次，这篇论文的作者为曹红松教授，她的主要研究领域是武器系统的虚拟仿真技术。
[Gallery] 17 Innocent Actors Who Went Wild In R Rated Movies
* J8 O- Q' W: @& T[Gallery] 17 Innocent Actors Who Went Wild In R Rated Movies
$ s8 o  U3 M# ]; S6 }( k: dHeraldWeekly
: w4 @$ z/ f0 C! c7 t* D2 BThis Stock Aims to Unleash Green Hydrogen's Potential
. e! C: n# d. I, u6 BThis Stock Aims to Unleash Green Hydrogen's Potential
Financial Star News
) `% n( y9 a* I6 b: f# T2 ~0 ?; u: W


▲福特号航母，图片来源：网络
3 O! w) r% A6 K! ?5 o4 Z9 J5 `

她曾在《兵工学报》、《弹道学报》、《火箭与制导学报》、《火箭发射与控制学报》等各类核心期刊上发表了30多篇论文，是这方面的权威专家，目前也是中北大学的弹舰模拟研究方向的专家。因此本次研究是权威的，并不是类似美国所谓“智库”机构的研究能比的。美国的这类智库机构都是“收费”研究的，谁给了他们钱，他们就得给出对方满意的答案。
# P. B; S; b  \( l4 F) M
既然这份研究是权威性的，而在我们的印象中，美国的“福特”级航母编队的战斗力又不容小觑，那么这支由6艘舰艇组成的“福特”级航母编队，又是怎么被导弹击沉的呢？

根据研究报告，论文认为在使用导弹打击美国航母编队时，不能平均分配火力，而是应该采用火力集中的原则分批次进行打击。具体来说，火力打击应该分为3轮。

- x2 ~2 o4 G; U6 N6 D: y% P在第1轮火力打击中，我方齐射了八枚东风21D导弹，集中力量打击“提康德罗加”级。但由于“提康德罗加”级巡洋舰装备了大量的防空导弹，这一轮火力打击被对方使用16枚“标准”3导弹全部拦截。

' D! Z; M- h' _% s8 p! q) W于是在第2轮的齐射打击当中，我方从我国西北以及北部阵地发射了2枚东风26导弹，再次攻击“提康德罗加”级导弹巡洋舰，该舰艇随后被击沉。与此同时，再发射8枚东风21导弹打击剩余的5艘美舰，包括4艘“阿利伯克”和1艘航母。实验结果预计“福特”号被击沉，只剩下4艘“阿利伯克”处于重伤状态。在第3轮火力打击当中，我方继续使用东风21D导弹攻击4艘航母编队的“阿利伯克”级导弹驱逐舰，这4艘阿里伯克级导弹驱逐舰随后也被击沉。在这3轮火力打击当中，美国的航母编队并非没有装备防空导弹和箔条。但在这篇论文的模拟当中，明显能够感受到美国的防空导弹并未能够成功拦截高超声速导弹。至于箔条有什么作用，论文中也并没有提及。
5 l* U1 q  \/ n
那么既然计算机模拟的结果显示只需要24枚高超导弹，就可以击沉整个美国的福特级航母战斗群，是否意味着在实战条件下，我们也能取得这样的战果呢？答案显然不一定。之所以这么说，主要是基于3个方面的理由。
& ]; {* k3 }3 f, |
% L, U. ]/ H6 M! J第一，在论文中提到美国航母战斗群出现在南海，但在实战条件下未必如此。

7 g, C0 W  |, h论文中提到在这片模拟海域当中，我方在不少岛礁上修建了机场。不难猜测模拟实验中的预定海域应该是南海。但是从实战角度而言，在中国军事力量已经充分发展到今天，美国是否会冒着岸基反舰导弹的炮火直接闯入南海，在未来实战时仍有一定的不确定性。说的直白一点，中国的海军航母编队已经能够在西太平洋地区执行“反介入/区域据止”任务了。在这种情况下，美国航母编队似乎没有充分的理由，非要在战争状态下直接进入到中国的南海海域。如果这种情况确实发生，要么说明中国海军的“反介入/区域据止”任务执行不利，或者就是美国的整体海军战略已经出了大问题，才会非要到中国的沿海地区。因此论文中假设的美国航母编队的出现位置，在现实中并不一定具有足够的准确性。
9 U9 P4 ~0 d( V4 g2 P
+ y2 q* j# T. C& p* ~: ?第二，航母的移动速度非常快。
4 E5 f6 P2 y) o4 n% ^3 l! M  S  G; ~
在模拟实验当中，论文并没有提及“福特”级航母的高速移动问题。但是在实战当中，“福特”号航母完全可以长时间维持30节高航速状态。这就意味着在“实战”状态下“福特”号航母完全可以在海上“飙车”。在发动第一轮打击之前，我们就必须要搞清楚“福特”号的具体位置，预判“福特”号的动向，才能进行打击。而第1轮打击完成之后，我们需要确认战果并且重新定位之后，才有可能再次发动打击。如果确认战果+导弹飞行以30分钟来计算的话，那么“福特”号航母此时完全可能出现在1800平方公里的任意一个点上。

6 m% {% ]7 B$ d- A) ]换句话说，除非中国有非常强大的侦查监测手段，能够实现对太平洋海域的大型船只的实时监控，否则一开始打击就可能无法准确命中对方。而在间隔一定时间后再次打击时，很可能连目标都找不到。我们现在是否已经具备了这样的强大侦察能力，论文中并未提及。
7 T2 r/ _9 I/ W9 I; v8 O6 K
$ [- k+ T) n* v第三，在一些具体参数的设置上，论文可能与实际有一定的距离。
7 X8 ]1 k: B' D7 W  a0 _, k
比如6艘美舰组成的航母战斗群中，居然包含了1艘“提康德罗加”级的“圣哈辛托”号导弹巡洋舰。其实按理来说，这艘舰不应该出现在“福特”号航母战斗群中。因为按照美国海军的发展计划，这艘舰艇将在2023年除役，显然“圣哈辛托”号不太可能在未来参加实战。此外，以“福特”号为首的航母战斗群的具体编制也存在一定的问题，比如舰队中包含了4艘“阿利伯克”FlightIIA，但实际上未来可能编入“福特”航母战斗群的应该是“阿利伯克”III。既然是实战状态，美国海军也很有可能发挥“分布式作战”理念，在航母周边部署大量的警戒力量，如在航母周边增加“星座”级护卫舰、XQ-58A“女武神”等进行巡逻，但是这些论文中都未提及。另外，论文中假设的美国“标准”-3的单发命中概率仅为50%，这个数据应该和真实的情况存在一定的差距。
4 @5 S' c+ w# H2 x- V6 n5 ^
总而言之，计算机模拟只是研究战争的一种手段，如果在现实中完全按照计算机模拟来排兵布阵，很可能就要在实战当中吃大亏。毕竟这种模拟只能提供参考价值，实际的战争远比实验室里的计算机模拟要复杂得多。因此，只需24枚便可击沉“福特”航母编队的结论，虽然出自于权威的研究报告，但这是在特定的实验室条件下完成的。至于实战是否能够达成相同的战果，可能还真不一定。
! R& B4 x3 D) c' F6 C/ k; l