找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 怎么装都不合适,面对美债危机全球各大评级机构集体沉默

[复制链接]
zhuchuner 发表于 2023-5-28 11:27:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
因为都在演戏,所以只能都装着看不到,道理跟皇帝的新装一样% g, L" P  `2 d# Q

& [3 H5 j* P& z3 c有关美国债务上限的争议正处于舆论的风口浪尖。今年1月,美国联邦政府债务达到法定上限;此后,政府的流动性缓冲随着继续支付而持续减少。美国财长珍妮特·耶伦表示,美国或将于6月1日面临财政清算。6 Z; T) ^3 S2 A( Z+ b
/ }, P. D5 `% K% V5 ^
国会定期提高债务上限已成为约定俗成的惯例,通常不会遭到疑义。但这次是个例外,拜登政府提出提高债务上限,但遭到共和党众议院议长凯文·麦卡锡的拒绝。. {& b( z% |8 H3 S* o

5 V( F3 _: `3 Q  p6 R相反,4月下旬,在麦卡锡的敦促下,作为众议院多数党的共和党人通过了一项法案,将提高债务上限与大幅削减开支联系起来。这将对拜登的议程产生很大影响。
  ^% \- N! V  _; g5 y
# A, k- P9 _7 c/ L6 i* h“战况”变得愈发焦灼,谁先胆怯,谁就输了。这就像是詹姆斯·迪恩(James Dean)主演的经典电影《无因的反叛》:两个年轻人开着偷来的车冲向悬崖,谁先跳车,谁就是败者和懦夫。观众都知道,这部电影以悲剧告终。+ G  O3 d8 p: I, }
, [) i! L) {' n" y
美国两党的“斗鸡”游戏,同样可能以悲剧告终。
" U8 _7 V/ _8 S7 k* R* g: [3 L9 D# S8 [# Y: N% s$ @* k
2011年,两党曾为债务上限爆发过类似的争端,直到最后一刻才达成一致,而今天两党的分歧尤甚当年。而且,共和党目前在众议院中仅比民主党多出5个席位,因此麦卡锡的斡旋余地相当有限。在这样的情况下,两党很难达成政治妥协。美国可能因政治原因而发生违约,这一风险已达到空前的高度。% f" s9 c% h" i& p% o2 ]

0 {4 U" h  k( l/ K评级机构是资本市场中的重要机构,负责对可能的违约行为做出预测。2011年,考虑到美国政界在债务上限困境中显得功能失调,全球最大的评级机构“标准普尔”(S&P)将美国的评级由AAA下调至AA+,这在史上是空前绝后的。几个月前不容乐观的债务状况,使美国面临降级的风险。
1 N; ^3 T5 j0 i0 z: X
6 R# a% G8 r1 v9 u8 }4 k. F% M/ y7 z而今天,尽管违约风险已达到史上峰值,三家主要评级机构却都认为美国的前景“相当稳定”,甚至不认为其有可能降级。除标普外,其他主要评级机构为美国评定的级别都是最高的AAA级。
& F9 L( k/ r6 K& F
2 [1 x; s* U! h, j5 ^如此高的评级意味着违约的可能性几乎为零。只有欧洲最大的评级机构Scope正式考虑下调其对美国的信用评级。/ r& n' S0 x' [! J8 `1 J
- t4 r, J8 i. J0 R; R' c- H, ]
此外,根据标普的评估法,美国的主权信用评级需再降一级,以反映2011年以来再度恶化的公共债务状况。2021年3月,标普做出了一个引人瞩目的决定:继2011年将对美国治理和政治机构质量评级(构成信用评级的五项独立评估之一)下调至次优后,又在2021年将其重新上调至最高评级。这一决定或许旨在防止美国再次降级。
9 u0 j$ s$ p/ K8 L- R1 ^) n
. }0 B' i, i# [- Q0 _标普真的认为,相较于奥巴马时期,如今的美国政治进程得到了改善吗——就在暴徒洗劫国会大厦的两个月后?也许他们并不这么认为,但这似乎是防止美国再度降级的唯一方式。
6 f+ X: Q2 o$ O; X* h5 n' F
$ I5 s2 d5 B. _5 m+ U0 _与此同时,惠誉评级对美国前景的预期由去年夏天的负面上调至稳定。评级机构那震耳欲聋的沉默,表明美国正游走在违约的边缘。1 e, p3 c( o  }
) }3 R) c# f. `, N
种种迹象表明,当此美国在债务上限问题中泥足深陷之际,评级机构不愿沦为政界的靶子。2011年,标普下调美国信用评级后,遭美国司法部诉讼,被索赔10亿美元——尽管该指控表面上与信用降级无关。这一教训想必令评级机构格外难忘。
" I! R+ E& E0 G7 y2 c+ e
! F4 C/ v: \2 Y( }0 _这些机构可能认为,无论美国作为评级AA(次优)的国家而违约,抑或作为评级AAA(最优)的国家而违约,对评级机构而言都同样尴尬。另一方面,如果评级机构提前将美国降级,或改变对美国前景的预期,则可能被卷入政治漩涡。
/ e# R& E  n! l$ W. o4 s
/ e) ]) t9 [5 F. B% `/ R1 D# E然而,这些机构出于恐惧而“什么都不看,什么都不听,什么都不说”的做法与失职无异。它们本应无畏、无私地将其预测到的风险告知民众。
* s2 M9 i% H& m+ K, t
& s& U; E. A! c4 u& d4 d这些机构出于胆怯而拒绝发表意见,它们的沉默向投资者暗示,无需担心美国违约。这种“善意”的忽视可能会像“回旋镖”一样打在评级机构自己身上,对该行业的信誉造成损害。
; O$ k. t* Z/ E% N. L- f0 R. P' `1 H( [6 Q
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2024-12-22 10:55 , Processed in 0.032904 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表