一山不容二虎,中美博弈开弓没有回头箭，不是你死就是我活: Y k$ i3 A9 G& [/ v: t8 b
首先，中美两国之间的经济、政治和军事竞争已经成为世界上最重要的双边关系之一。这种竞争涉及到全球经济和安全的方方面面，对世界的影响深远。
7 w2 {9 j1 ?2 e" t7 D4 a) U! a7 M( r9 c其次，中国高层已经认识到，与美国的竞争不仅仅是经济上的竞争，也包括政治、军事、技术等多个领域。这种竞争必须得到充分的重视和准备，否则中国将难以应对来自美国的挑战。1 l; i; @0 b+ `& O7 v+ f* t# V
+ d. W, }8 I) l# B3 r M
第三，中国高层已经明确了应对中美博弈的战略，包括维护国家的核心利益、加强国内的改革和创新、推动多边主义和全球化进程等。这些措施表明了中国在适应和应对全球化的变化和挑战方面的决心和能力。
3 C2 g$ K8 A( T+ Z) B! \- L3 ?
; d5 M( T( p' O& P最后，中国高层的意识和行动也表明了中国的国际角色的改变。中国不再是一个单纯的发展中国家，而是一个在国际上扮演越来越重要角色的大国。中国已经成为全球化进程中一个不可或缺的参与者，并愿意与其他国家共同应对全球化的挑战。
: p3 @6 j7 a' W9 u- s" a9 ?3 [- @: @ \
第一，中美双方的互相博弈是严峻的，同时也为美俄博弈分担了压力.同时也说明了中美矛盾是结构性的，是不可调和的,因为中美之间没有平等相处可言，只有领导与服从的关系,所有西方国家都是美国的小弟,这样的组织形式就是北约。中国和俄罗斯没有这种矛盾，可以相互平等相处。& E, p/ ?; K Z" a
. e4 N" J- Z- K( b3 o3 O9 `第二，文章的分析证明了中国人以前耍聪明的核武器”空城计”的做法是愚蠢的，文章提到美国和俄罗斯不可能直接发生战争，只有打代理战争,因为美俄之间有核武器的战略平衡。而美国敢于同中国直接发生战争，就是因为美国在战略性核武器方面具有绝对的优势，这种优势保证了美国不会彻底战败。而中国由于没有这种核武器的战略优势，中美双方战争的结果要么是中国彻底战败，要么是中美双方打成平手。
/ ~0 J5 L3 m9 q/ e4 Q. Y; C
( D; t% v# B$ A$ A第三，不同意这种观点：中国追赶美国和俄罗斯在核武方面的优势已经太晚了。恰恰相反中国有后发优势，把大量的新科技应用于核武方面的发展，中国核武方面的实力安全可以快速得到提升。此外，中国还可以搞弯道超车，把新时代新概念武器应用于国防，比如电磁轨道炮,激光武器和高超速导弹。这些新概念武器也是中国国防和战略武器方面的一部分。 ! y9 m: E) l1 z8 ?; R7 r
第四，可喜的是，中国高层已经意识到了中美博弈的严肃性和紧迫性，比如现在成立了国防动员办公室，还有增加中国的国防预算，新时代的立威形式今天”下饺子”也没有停止。中国如果在这方面不断持续的发力，我相信中美直接冲突的可能性是可以避免的。也就是说，中国在军事上发展的越快，实力增强的越大，中美直接发生战争的可能性就越小。
* v) p1 }* O0 V t" G' I2 J; n r3 o
$ R' ]* T: {( B4 ^3 ?& i第五，中国经济建设和国防建设的快速发展和增强，一定会造成美国不得不接受的事实，那就是接受中国超过美国的事实，因为这样总比美国战败的结局要好的多。在中国超过美国之前，美国尽一切手段打压中国，这是一个常识型的几乎所有美国政客都要做的事情，因为谁都不想在他任期内发生中国超过美国的事实，那就意味着他政治上的失败。美国发动同中国的战争，也会权衡利弊，也不会冒死进行。中国在军事上的越强大，对中国来说越安全。
6 v& R+ F* ?/ m/ L. f& V* s9 U2 T. C# l
|
