击落中国气球事件可能会成为中美关系的冷战起点,对中美关系和全球外交关系产生多重影响。2 P9 O, Y: G- s$ a6 n
, A& F& L$ w: k* z& k
关系紧张:这一事件可能会加剧中美关系的紧张,并使双方关系难以缓和。
3 `! A4 h) t8 i' b/ S: R
. Y. L4 j) K+ i# N# e# B贸易影响:这一事件可能会导致中美贸易关系的紧张,影响贸易谈判和贸易协议的实施。) B/ h. B8 N/ {! h
( d% v o( j% J% l军事局势:双方的军事局势可能加剧,导致军事冲突和对抗的增加。( B/ U& s3 j: l' n
) w/ E+ e- o! F9 O( F' z
影响全球秩序:如果中美关系继续恶化,可能会对全球政治和经济秩序产生重要影响。
8 F! w0 Y$ ~4 E6 J+ P3 \
' ], ~0 p- }5 R0 a! P* n中国气球误入美国,和美国舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的特征,至少中国已经声称气球具有民间资产的特征,而美国以自由航行为借口是一种国家有意识的行为,因此,两相比较,不可相提并论,至少中国从表面上,并不希望公开的表示敌意,对此事件的遗憾表态,与美国愤怒不平,而最终选择以巨大成本将气球击落,所表现出来的敌意,形成了鲜明的对照。; S$ i/ H' A1 _2 a+ a, [% }, h% T
, b7 z+ {4 s" u& O在中国对此事件表态之后,美国实际上处于两难境地。9 x, Z( M$ a% |4 B7 h
! g$ R t% t* t如果美国接受中国的误入说法,并选择不采取任何行动,那么必将面临国内保守派的巨大压力以及国外盟友的吃瓜心态,就像吃了一只苍蝇一样吐不出来,但觉得恶心。因此,它可以判定,这也许是中国想要达到的目的,如果这种不可抗力的事经常发生的话----实际上极有可能----,美国在中美交锋中将大失颜面,这与美国以实力立国的初衷背道而驰。
' y) \2 O; {( E8 J$ |7 O# `
1 d+ |) D) O& {1 ~3 t; `$ z4 {9 z如果美国不接受中国的说法,而将这种民用的气球看作是军事用途,或者间谍气球的话,那么进入美国领空的话就使得其对气球具备了控制权和产权,击落它势在必行,以表示对侵入国土的哪怕是误入的气球的不满和无法容忍。不过这样做的后果,可能会形成一个危险的先例,对误入本国领空的飞行器,无论其辩称的目的如何,可以无差别的选择击落,因为。相对于无人气球的误入具有相对的不可抗力特征外,有人的航空器则不存在误入的特征,因此具备了有意的侵入别国领空的动机。 : D8 Z& g* G; C3 {, p: d$ p3 n
' B1 H0 V' T: V+ V7 c$ z
美国最终选择了后者。
6 ?. m6 g: I$ a# A Z2 H( K6 h7 h+ C$ P4 L6 X
而之所以没有再本土上空击落流浪气球,据称是为了避免不必要的损失和成本,或许是技术上的限制等,不过以相对巨大的成本,击落成本相对较小的气球,即说明了气球事件的发酵已经使美国无法等待更久的时间,同时也说明了美国对来自中国的气球,民间气球,在当今中美关系之下所确定的基本对策,那是对待敌人的策略。
- s2 I2 A& r3 e- v+ K5 S! f+ ?- P( {: u3 ^. c3 O0 e& f. Z7 {
如果是对待敌人的话,那么合作退居幕后,所有的经济原则会暂时失效,就像普通人一样会暂时进入大脑混乱状态,而不进行理性的思考,但如果敌人过多,或者说认定的敌人过多,经济原则最终会起作用,并使这种应对过程变得无法承受。
" d. v! K) u. I: R! f# k A5 ]% ~+ H
击落中国气球是美国表面上的风光,不过付出了重大的代价,因此形成的惯例,有可能使美国所宣称的敌对国家照葫芦画瓢,击落气球本身的成本加上流浪气球效应的扩散,将使美国认识到,合作的方式,比对抗的方式解决问题,可能具有更高的效用
( I$ h2 `5 v2 s" r; n3 c9 h: @$ f; H( t5 g5 S7 A7 Y
|