击落中国气球事件可能会成为中美关系的冷战起点，对中美关系和全球外交关系产生多重影响。3 n v# q6 V+ M6 A
: T$ l" C2 U, `* v9 a关系紧张：这一事件可能会加剧中美关系的紧张，并使双方关系难以缓和。3 w' F' ]0 m1 Q# T
$ F( e5 n1 X) x8 h ~. A贸易影响：这一事件可能会导致中美贸易关系的紧张，影响贸易谈判和贸易协议的实施。# J8 {& F% F- ~* K& I
7 t6 k" F5 v1 m' s
军事局势：双方的军事局势可能加剧，导致军事冲突和对抗的增加。
7 U# |! t' C* R& T% K8 g1 Y+ B( n# J: y
影响全球秩序：如果中美关系继续恶化，可能会对全球政治和经济秩序产生重要影响。$ Z5 t: o/ ~: D O& S* ^
6 S @# A4 f% M" \; g6 b7 c7 M R中国气球误入美国，和美国舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的特征，至少中国已经声称气球具有民间资产的特征，而美国以自由航行为借口是一种国家有意识的行为，因此，两相比较，不可相提并论，至少中国从表面上，并不希望公开的表示敌意，对此事件的遗憾表态，与美国愤怒不平，而最终选择以巨大成本将气球击落，所表现出来的敌意，形成了鲜明的对照。# j6 g& `4 d& f+ ^" q+ i' m: g- k
$ m, e; t: b1 k! X1 C( c在中国对此事件表态之后，美国实际上处于两难境地。
4 q% G" M- n2 d0 E2 X# }
, L. N6 q; N! x% T; v& k如果美国接受中国的误入说法，并选择不采取任何行动，那么必将面临国内保守派的巨大压力以及国外盟友的吃瓜心态，就像吃了一只苍蝇一样吐不出来，但觉得恶心。因此，它可以判定，这也许是中国想要达到的目的，如果这种不可抗力的事经常发生的话----实际上极有可能----，美国在中美交锋中将大失颜面，这与美国以实力立国的初衷背道而驰。 . R# u6 b$ e) |
4 c+ M! Y9 ]/ J, n. [3 N如果美国不接受中国的说法，而将这种民用的气球看作是军事用途，或者间谍气球的话，那么进入美国领空的话就使得其对气球具备了控制权和产权，击落它势在必行，以表示对侵入国土的哪怕是误入的气球的不满和无法容忍。不过这样做的后果，可能会形成一个危险的先例，对误入本国领空的飞行器，无论其辩称的目的如何，可以无差别的选择击落，因为。相对于无人气球的误入具有相对的不可抗力特征外，有人的航空器则不存在误入的特征，因此具备了有意的侵入别国领空的动机。 $ O F9 D; K* B/ l$ `$ v* H$ ?; Y7 M, F) M
% h g9 Y+ L3 c' _
美国最终选择了后者。* p4 K7 L# S1 V3 D8 O
; T4 W0 x7 ?4 [' b而之所以没有再本土上空击落流浪气球，据称是为了避免不必要的损失和成本，或许是技术上的限制等，不过以相对巨大的成本，击落成本相对较小的气球，即说明了气球事件的发酵已经使美国无法等待更久的时间，同时也说明了美国对来自中国的气球，民间气球，在当今中美关系之下所确定的基本对策，那是对待敌人的策略。 / H) v+ e8 t& k( P! B% o
4 i/ ^6 M8 m. V7 c- r如果是对待敌人的话，那么合作退居幕后，所有的经济原则会暂时失效，就像普通人一样会暂时进入大脑混乱状态，而不进行理性的思考，但如果敌人过多，或者说认定的敌人过多，经济原则最终会起作用，并使这种应对过程变得无法承受。
+ J" I8 t2 w0 a% y/ H6 [+ V+ Z( Y2 _" n3 G& ^) ?
击落中国气球是美国表面上的风光，不过付出了重大的代价，因此形成的惯例，有可能使美国所宣称的敌对国家照葫芦画瓢，击落气球本身的成本加上流浪气球效应的扩散，将使美国认识到，合作的方式，比对抗的方式解决问题，可能具有更高的效用
7 U% ]. S$ I9 D$ b D' i# G1 k# T8 q% j4 T! N% C7 \3 o3 g" k1 _
|
