看上去很美,做起来就不是那么一回事了,没事找事是要有点勇气的
7 u; W; c* `$ }- e& k* Q d' s& J: R9 D1 o9 H2 _& p) I2 p5 g2 l9 B- I
一是中国的制造业供应链产业链,不是一天建立的,其完整性超越任何一个国家,包括美国。用苹果公司总裁库克的话说,要是苹果召开一个供货商会议,在美国来的人可能坐不满一个会议室,在中国深圳,可能全城人都来了,几十个会议室都装不下。) p: c3 N, ]8 M- u4 T F& a9 U
! D) _6 Y i% C8 A" D4 g+ ]8 b& }7 z
二是中国有熟练的技术工人,富士康一个企业在中国大陆培训出的技术工人,就比台湾全岛的人数还多,其他国家都没这么多产业工人大军。
. J* ^8 [6 T( G, i; U
+ d' k1 F+ D2 L, _/ C$ J三是中国的基础设施为人员流动提供了便利,高铁可以把人们快速运往某个新企业,中国政府提供的宿舍可以让工人马上住下来,深圳还在厂区建立了配套的学校,可以解决工人的后顾之忧,让孩子们有学上。印度和东南亚国家,都不具备这样的条件。劳动力廉价是一个因素,还要看有没有提供让劳动力安家落户的条件。% y, K) \) L6 o- v) }) Y' ?% O
( S+ |( g5 ~3 M# h* h2 q文章的结论是,苹果公司出于美国地缘政治压力,可能向印度转移一些业务,但也是包装等次要业务,其核心产业一定会留在中国。要是搬走,就像让纽约市瞬间变成小村庄,是不可能的。6 q3 J2 Y g/ |$ x4 l# F& Z
% m. ?5 B7 E$ H# W7 W
我们反过来看美国和印度的高新技术合作,美国确有让印度替代中国的强烈愿望,但印度不具备完整的供应链和发挥廉价劳力的条件;印度在一些技术领域确实有优势,比如在计算机和客户服务上比中国还强,但从各个产业的系统性和全面性上讲,从高端人才储备上,都不如中国。所以美国拉拢印度,在高科技领域彻底围堵中国,是不可能实现的梦幻。
4 T, G. N a' f$ L& Y, Z @. l7 H6 r6 |9 K3 g3 ^
|