中国需要彻底抛弃幻想准备战斗,西方世界的根本目的就是将猎物分而食之,这样才能保证永远处于食物链的顶端
& T: q: B2 _2 o
, s& c* I( o0 j6 P根据英国媒体《卫报》报导,伦敦帝国理工学院(Imperial College)将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。! J2 Y* s2 I, j# d" D
0 f' v, i3 g. K/ k5 A《卫报》9月11日刊登的独家报导指出,由中英合作的中航工业结构设计制造中心(AVIC Centre for Structural Design and Manufacture)和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系,该供应商至今提供了超过600万英镑的资金,以用于研究尖端航空航天材料。
$ Q8 v7 s9 [, o9 {! Y# K
9 G6 o4 Q) a- E8 }4 R$ |) M l5 w另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的,Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称,其既定目标是推进民用航空航天技术,但批评者一再警告,这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。! L$ r0 \4 S1 n. e4 i" d1 M9 u
今年年底前关闭
. I% p: H: @" n- O+ Y1 b- ]- q( `8 d2 ^* i9 m3 t/ {! Z
根据《卫报》报导,在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后,帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。
* `' Z/ ^, _# m( O0 L/ y" p+ S3 U1 j0 p3 C0 g/ r
《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言:“帝国学院的研究是公开的,我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查,与相应的政府部门密切合作,并符合我们对英国国家安全的承诺。”
2 A U; n1 b7 f {1 Y( x- B' O( }0 ~* Q: Q4 h+ d+ H' t) m
英国政府态度趋强硬$ p' O* B$ p- H" w& [
$ G1 x4 T" n, e! B* C
今年7月,英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆(Ken McCallum)和美国联邦调查局局长雷伊(Christopher Wray)就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证,凸显了英国政府对此问题的强硬态度。
9 P+ F/ O8 l' F. P! ?7 h2 W( c! P* t3 {' G# \: Q. j8 i2 X, p
d$ d k/ h- d/ N( E1 N
英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。4 R# N3 I R1 V- L6 Z* A$ E& h
1 t3 q. b- H$ G" c
外交关系智库亨利·杰克逊协会(Henry Jackson Society)的信息通讯主任阿姆斯特朗(Sam Armstrong)向《卫报》表示:“可以很肯定地说,政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力,这(对英国政府来说)是一种安全威胁。”
- h( w% Q9 w' J/ C
- R; b- d S' W8 m9 T) Y帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学,尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告,中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心,接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到:“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”2 ^( ~1 }; P6 m
打击“两用”技术的合作
. {" H/ ]6 X* t M9 R- S C3 M! B, { v
《卫报》写道,当这些中心在2012年启动时,保守党政府对这种伙伴关系充满热情,一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是,随着中国同西方关系不如以往和谐,再加上对香港和新疆地区人权的担忧,英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作,这些技术首先具有民用用途,但也有潜在的军事作用。
* K; P. v* M6 D8 y
) y* j: C/ r A3 ~% A9 N# C# O除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外,在过去三年里,还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院(CALT)赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施,据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。. Q/ g6 J* ?) J9 e/ y* t8 L7 P" J
5 f! b( e: L5 `2 {! v, k9 ` Y《卫报》引述皇家联合研究所(RUSI)的中国问题专家帕顿(Charles Parton)的话,他称英国一直在“梦游”,如今“终于醒过来了,现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说:“我们应该合作,但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”
3 _7 p4 R2 V. }( |, ]
! d- I; V; [; [+ ^: g% W" z |