中国需要彻底抛弃幻想准备战斗，西方世界的根本目的就是将猎物分而食之，这样才能保证永远处于食物链的顶端
& m8 H2 k9 Q8 V. t* X0 Q$ C3 x1 C; P | L
根据英国媒体《卫报》报导，伦敦帝国理工学院（Imperial College）将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。6 k+ y5 |- U6 u/ F. B
0 J8 z! [& D4 l& ]
《卫报》9月11日刊登的独家报导指出，由中英合作的中航工业结构设计制造中心（AVIC Centre for Structural Design and Manufacture）和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系，该供应商至今提供了超过600万英镑的资金，以用于研究尖端航空航天材料。4 b" D' s7 W5 y9 H5 D
& |6 Y6 J2 o: j' f4 s
另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的，Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称，其既定目标是推进民用航空航天技术，但批评者一再警告，这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。
$ N5 N2 Z( T5 j% F8 ]3 T今年年底前关闭
`; @! `9 @9 x0 Q* j6 j+ X
3 a" J& P! `8 o0 n$ ~' @根据《卫报》报导，在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后，帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。8 t; u9 U. {) l
3 o' ~ t0 t/ T! `, t《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言：“帝国学院的研究是公开的，我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查，与相应的政府部门密切合作，并符合我们对英国国家安全的承诺。”
7 f5 U0 F5 r2 u- o
* U( @ I. G7 z ~% c/ w. t英国政府态度趋强硬
( n" ^6 V7 \0 P& J( G
4 E/ Z) F3 {) a( ^今年7月，英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆（Ken McCallum）和美国联邦调查局局长雷伊（Christopher Wray）就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证，凸显了英国政府对此问题的强硬态度。6 d1 y5 ]: m- }2 D/ G
2 L/ t! k: x# S/ C9 ?+ C
& d& c* ^2 B" F7 K英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。
, I6 P; l- O/ ] D! s' C5 M
5 h2 ^1 `9 M" q& Z U外交关系智库亨利·杰克逊协会（Henry Jackson Society）的信息通讯主任阿姆斯特朗（Sam Armstrong）向《卫报》表示：“可以很肯定地说，政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力，这（对英国政府来说）是一种安全威胁。”/ N; ~2 p9 B! j. v- F
: K! b& I' O7 A1 `) N7 a) o
帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学，尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告，中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心，接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到：“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”9 m$ G$ w {- o9 Y' y9 O
打击“两用”技术的合作
, W: m0 g0 X1 H% O, T7 d) f$ M) M3 @) r4 @6 U# r2 Z
《卫报》写道，当这些中心在2012年启动时，保守党政府对这种伙伴关系充满热情，一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是，随着中国同西方关系不如以往和谐，再加上对香港和新疆地区人权的担忧，英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作，这些技术首先具有民用用途，但也有潜在的军事作用。% B0 I, q7 A+ u8 b' r
. D W7 X/ K* a! t/ U1 s
除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外，在过去三年里，还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院（CALT）赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施，据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。
! H4 c8 F2 O# }: R. F6 L) O( g
' K& t, N; H! m8 R3 o《卫报》引述皇家联合研究所（RUSI）的中国问题专家帕顿（Charles Parton）的话，他称英国一直在“梦游”，如今“终于醒过来了，现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说：“我们应该合作，但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”- P( m; Q, [- W9 _
: Y* ]+ z& ]7 S |
