问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑
S6 Z/ V# P9 \2 t9 t# V1 a$ U8 l5 X4 e9 S0 |
“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”
- N: ], n- e- C7 g2 w0 F1 C4 l Y* D% R7 |% Q
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”& P: T5 C9 T9 a: r4 W+ @
- d& h/ E4 b1 d( U$ D1 c
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。0 _ Z6 [" k" }0 h
3 o- O0 L* H! \# y: u' M
陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
( \6 r2 f- U. l, V) D
: \9 x0 J. ?) ?最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。
$ M6 m* u* K/ _" T2 U
* r5 s$ o H; J7 J就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。, J# D( y! N: I! A* `
7 O! o$ F# w L3 w( k
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。" }3 l1 x# Q( {& Q, Z6 k0 _
9 P0 V2 ^+ Y) B N- Y) z+ u面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。: k* l3 N! u. x- P9 k, u# f! \
/ p$ L. Y8 m7 z- V4 @
上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。& Q3 ?8 d9 p$ ?) x& u) ]3 {5 h
! C0 o1 G( ] t2 R$ Y8 D也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。$ q; i3 i c$ W
& ]6 P. W! t9 v) \复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”8 ~& A$ P1 t" }1 W, z
9 W8 z% o" b9 S2 p2 R/ f& _' q5 M民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。
7 [2 |+ N2 Z% y; y. i8 g i$ C# I5 F6 }8 ~: u5 Z$ {6 w
在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。1 }, e7 s% z0 y s. R: J9 x' U
( E! E5 w, m0 S3 G. Z1 r X* O美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。
8 t' e8 I, X4 ~, v
3 Z" ^& x! ]+ J+ ^" a9 o! ]# X病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。( y( A) `' e- q
' ~8 o ?' z; }! o J0 W3 Q
另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。6 v/ G4 s/ r `+ n( J$ h& D _
0 f$ S/ A( n5 O8 A/ N j2 F
|
