问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑1 N8 e e7 T% E }0 s/ N: O
& P7 k1 C4 P3 F7 B5 N“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”
' W% ^. H0 a" v; `5 N+ z5 e& I3 \
: ~. I5 E: A1 `# Y0 x; X“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”# ^2 G2 b" J# i) t9 u( @
) E/ p9 m/ _5 c# [这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
5 I: R5 U# A- o1 ]# v4 G% S: ^. ^
. J$ ~5 ]9 t$ e陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。7 \& ?3 L5 p, ?1 b; N) o8 B# |5 |* c
; i2 ?& ?" T. R7 Y% @% ~! q$ H; a
最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。3 [9 ?9 Z. _* J5 \" H, M6 {
" z- @: Y$ U, a) l' n' G8 r" l
就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。1 c; d- J$ J& L t5 G; v
9 ?! V& N' f" j. k截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。# \; M9 V$ {8 Z
& ]2 B! i/ c9 W' m# ]( A w面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。
% v3 h n+ N+ p) W# @8 v. A/ t1 A3 Y. A2 L. t
上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。
2 q7 U! C/ p( a8 A2 ?1 d( E: ^0 D) Q# f) B
也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。
- @ Y! u7 G* e) G q( s* p" `! B1 b+ _5 \" j
复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”1 E8 t9 L4 l9 G# v% ^
3 t' O0 { R! x民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。; k Y' o) t/ ~; N. \4 W* b$ C
1 p( D% E) p: Y# ^2 f4 e6 h+ G: W在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。8 `. P! P% H( | u* q+ P8 B' d) C
- Q W) H7 E( C0 M
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。
& }/ E3 S+ s9 |( x% ~, ~4 U
% m) U2 O7 g: V3 e2 E6 x病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。
2 y) o, b) g) x( e' W( i2 M9 N; ?9 f+ h9 ~
另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
7 I2 X; n# T6 h% E1 J2 s( k9 t
/ ?5 Q ?) I/ f% C% \0 i2 } |
