没有金刚钻，不揽瓷器活，美国可以试一试就算出兵乌克兰又如何？
3 J5 y$ M, b p/ B; Q* s6 u4 u( _! E5 q! L* R
美国《纽约时报》刊登了一篇名为《Biden’s Stand on Ukraine Is a Wider Test of U.S. Credibility Abroad》（拜登对乌克兰的立场是对美国在国外信誉的更广泛考验）的文章，在这篇文章中，《纽约时报》认为，如果美国不敢出兵乌克兰，那么中国就会认为，美国也不敢出兵台海。% s0 j2 A" r. }9 T9 k
) [% ~, a; y! v+ q- \. j所以，为了让中国感受到来自美国的压力，美国就一定要出兵乌克兰，这样才能够让中国在台海问题上对美国保持畏惧。
( H% i5 A0 ~7 x4 [) O( ^0 ^. |
& K/ t, [' X1 G$ h9 o对于目前的美国来说，乌克兰和台海所带来的影响都非常大。在美国总统拜登宣布不会出兵乌克兰，以安抚俄罗斯之后，英国国防部长也已经表态，英国“极不可能”出兵乌克兰。这也就意味着，如果美国不出兵，北约出兵的可能性也很小。; `5 t7 A/ X) L( ` G ^
' X1 X# U2 P& Y* k" Q0 p1 E$ f4 G' h英国现在也表态了2 s2 x5 R0 b, @' c' {: [
0 P7 i7 |7 f o+ b( w+ D8 e7 x目前的乌克兰局势，实际上受第一次乌克兰内战的影响很大。在第一次乌克兰内战时，美国方面希望所有的领土争端，都应该交给“国际法”来裁定，而不应该再使用武力解决。可问题是，用来裁定领土争端的“国际法”，是由美国来制定和认定的，俄罗斯自然不会遵守。
9 T/ J2 K& U9 b) m% F& E" W, @0 B- b$ n5 g* ]
在第一次乌克兰内战时，如果美国选择出兵乌克兰，不让俄罗斯拿下克里米亚，那么现在的乌克兰局势就完全不同。俄罗斯在第一次乌克兰内战中，已经成功试出了美国和北约的底线，欧美对俄罗斯的惩罚，主要来源于经济，出兵则是不可能的。# ^# W0 R' Q% N* Q B. D4 m
6 l: a/ h/ U7 B( i$ Z" q" O俄罗斯已经探明了美国的底线# w5 j) \% f: w& p/ `9 [: d
( K1 f+ X' {, ?8 E: N. P, y
所以，我们可以看到，在俄罗斯持续增兵俄乌边境地区后，拜登所谓的“最严厉的警告”，也不过是“要让俄罗斯体验史无前例经济制裁”。而面对拜登的经济制裁警告，普京扭头就要和中国打造中俄独立的金融结算系统，顺便继续抛售美债，很明显是在为接下来可能到来的经济制裁做准备。/ z, o6 @' [! @# B& H7 @
6 ^4 V r3 V' _7 g- s& Q
说得更加直白一点，就是为对乌克兰动手做准备。
$ S5 G( P6 b4 I& ?! w: p; F) n" F: O/ ]. x0 U
《纽约时报》的推导其实有一些道理，因为乌克兰问题和台海问题，都是美国拿来对付俄罗斯和中国的手段。虽然俄罗斯一直表示，如果美俄之间在乌克兰地区发生军事冲突，那么就一定是核冲突。但中国也不是只有常规军力，中国同样拥有核武器，美国不敢和俄罗斯爆发核冲突，难道会敢和中国爆发核冲突？
1 M7 |) Y$ e ^3 H8 n) g! w9 r: h5 g+ \0 @" L
所以，个人认为，如果台海有事，美军军事介入的决心正在不断降低。即使美军决定以武力方式介入台海冲突，也不可能是全面介入，因为代价和结果是美军不可接受的。证据也很简单，那就是现在美军连介入乌克兰冲突的代价都不愿意承受。. v" P6 P: z: w2 H- n5 W
. j: e; ^; ]% U* |, I
换言之，除非美军敢于以武力方式直接介入乌克兰问题，不然美军以武力手段介入台海问题的可能性将会逐渐降低。而随着中国军力，也就是常规军力和核军力的不断提升，美军最终将会失去武力介入台海问题的决心。9 K9 s: c; c# m. S. U, j
5 T Z% r3 B0 c/ \
从美国对台湾的军售结果上来看，情况也差不多。首先，无论台当局投入多少资金，两岸目前的军力差距是无法缩短的，反而是会随着时间的推移而不断扩大。原因很简单，因为中国大陆的军力建设，并不是以台军为作战目标，而是以美军为作战目标。$ {# o7 J' B) o. B9 H z1 Z1 E
1 t- o; Z+ _0 L
美国也知道这个问题，所以台军求购E-2D“先进鹰眼”预警机的时候，开出了二十多亿美元的天价，目的已经不是为了缩小两岸军力差距，而是为了捞钱。% a( u; F/ t" L" y: E0 v" W0 e
6 w. i" n4 P/ N% {" k
美军介入台海冲突可能性降低的另一个证据，则是美国对日本军力的依赖提升，甚至有怂恿日本独自首先介入台海冲突的意思。美国这么做的目的有两个，第一个是“探路”，在日本介入后评估综合战损，再决定自己是否介入。第二个是“威慑”，也就是通过加强日本军力，来提升对中国大陆的军事威慑。
' O' }( [$ Z* t. j _
) u0 i* I: p. r9 R+ G u4 y/ h) @所以，对于我们来说，接下来军力建设的重点，不是能够超出台军多少倍，而是能够超出日军多少倍。如果我们的军力优势已经数倍，或者十数倍于日本军力。那么，无论美国再如何进行怂恿，没有美军一起，日本也不敢单独介入台海冲突。因为差距小的时候日本可能还会想着*一把“国运”，差距太大的话，那就不是“*国运”，而是“送人头”了。% U9 V x3 a* W. X B! M/ W
$ Y+ L/ Y: \1 W$ x因此，我们接下来要重点关注下日本自卫队的军力建设。需要在军力建设上，对日本形成明显优势，让日本不敢诞生出一丝一毫“*国运”的心理。7 ]1 k5 x( ?) V; U$ d/ Y
. J; D- ^3 U! f! E# _
等到所有能驱使的人都没有了，美国就会像面对现在的乌克兰问题一样面对台海问题。最终，美国将彻底丧失以武力手段介入台海问题的信心与勇气。
$ N6 V9 f2 @/ d9 p; b# n- ?
0 Y5 @6 P2 Y; P6 y9 {/ V- J7 ~& ?; Bhttps://www.nytimes.com/2021/12/ ... russia-ukraine.html
! B% d! U1 a3 e+ x6 o
: H8 O. U: Q4 m' e5 y: S9 q |
