只许州官放火，不许百姓点灯，现在中国打算点1000盏灯让州官们看看% Y. `- z# D7 E# ?; g
# L9 y- \* o# K! P! i英国学者汤姆·福迪近日在《今日俄罗斯》网站上刊文，对美国渲染中国所谓“核威胁”的行为进行了分析；他在文章中写道：五角大楼最新的一份报告认为，中国正在大幅增加核武器的数量，这将意味着一场新的军备竞赛。! H3 y& B' p7 T$ g9 P# C) c4 h8 K
, C1 e0 s- n) n1 x! m2 W( U0 d G
文章提到，在过去的几周里，英国《金融时报》编造了很多关于这方面的故事，例如所谓“中国进行高超音速导弹试验”。这些故事都有一个共同的主题：戏剧性炒作所谓的“军事威胁”，宣称中国正在加强核能力，并鼓动美国采取更多行动来对抗它。7 P5 f$ M+ O" K) B1 z/ h- M
, O0 o( T. r- q* H- Q文章称，最新的故事是：参谋长联席会议主席马克·米利在接受采访时宣称：五角大楼显对中国大幅度扩大核弹头规模感到“震惊”，到本世纪中期，中国可能拥有超过1000枚核弹头。; Q3 W: F( K' H1 |
# W8 U1 p, ]/ O3 D/ l作者认为，如果马克·米利没有瞎说，这就意味着中国的核武器政策出现了明显转变，半个多世纪以来，中国的核武器政策一直基于最低限度的核威慑理念。《金融时报》在报道中认为，中国的核力量建设是“有史以来最大的地缘战略力量转变之一”。/ ?. |9 S( `9 \' \. `
2 K1 z7 C0 C2 C7 Q6 I# L但是作者认为，有充分的理由相信，中国确实正在重新调整核政策，但并非像美国所说的那样。中国这么做是为了应对不断变化的地缘政治格局，因为美国试图对中国进行全方位的军事遏制。
# z! |6 e; A8 J/ T9 C
: J9 h) {0 |8 X: [) A w, R3 y% d中国不会想冷战时期的苏联那样，与美国在全球范围内展开竞争，但是一定会保证自己在周边地区占据优势，巩固对台海和南海的控制权。
; F: L8 [0 i! T6 _3 w- ]7 \( t
& O2 a$ J1 ^: r! G) P6 U9 L! C除此之外，中国仍然表示坚持自己的“不首先使用核武器”承诺，这意味着中国仍然将核弹头用于威慑，而不是主动进攻。
) z8 \: z3 e" O$ K9 ?3 s% q! F7 N: t, L% e ?! P S
作者称，中国就算生产1000枚核弹头，也不是为了与美国竞争，而是让美国以不同的眼光看待中国，这就是中国想要达到的效果。中国想表明它有能力根据自己的需要收复台湾，美国的态度无关紧要；对于华盛顿而言，这就变成了是否有可能赢得对华战争的问题。4 I0 T& ^0 p7 H! `9 m8 `6 {
7 g5 z4 b6 [3 I9 F4 U6 r \; x中国并不寻求在全球范围内成为霸主，但需要表明自己是一个认真的参与者。美国会心甘情愿地强调这一点，以便于推动更高的军费预算。作者认为：不管我们是否愿意看到，这个世界可能已经事实上处于一种新的核竞赛阶段。4 O% R- ~7 }# i$ |: R( ^
2 b6 H2 t$ i5 {1 Z& ~如何看待这篇文章？
' @1 Z$ w3 V q, t+ W! D
9 L8 w) D. N( `+ F" d+ E: l9 \汤姆·福迪认为中国用“1000枚核弹”来矫正美国的态度，这话是有道理的，《环球时报》总编胡锡进先生最早提出了这个观点，不少网友也认为“只有1枚核弹，那就是恐怖分子；只有10枚核弹，那就是地区威胁；如果有1000枚核弹，那就是世界和平的捍卫者”。" w5 W; q; S5 S* h) Y3 X+ E) _( {
( ?% q A( W6 b+ \
这里要说明的是，就算我们确实在增加核弹头规模，那也是因为“最低限度核威慑”的底线正在提高，原因在于美国正在降低实际使用核武器的门槛。最近几年来，美军不断扩大战术核弹头的使用范围，无论是在俄亥俄级战略核潜艇上装备W76-2低当量核弹头，还是整合F-35与B61-12战术核炸弹、将其变成“核轰炸战机”，都是在为“核武器”常规化作准备。
) D8 Y) V; Z, a2 E& N6 p6 Y
9 T: y( t5 ?/ U% m/ F* ]- T在这样的情况下，我们必须设法打消美国使用核武器的野心，唯一的途径就是足够的核威慑。这是我们根据形势的变化，根据最低限度核威慑的需求，进行的主动调整；不管美国搞多少核弹头，我们的标准永远是“够用”，至于具体的数量，就让华盛顿慢慢去猜吧2 U1 V6 }9 Y5 F( e- ~ C* K
2 @# T. T' s3 B! n0 o9 e |
