关键是美国无事生非,硬生生要把中国逼成竞争对手,那中国只能恭敬不如从命,做个实实在在的合格对手7 j u3 o8 u% A1 r* i' C) t: m
' B1 j' `2 Y/ s1 V3 V) D% O
《法兰克福汇报》以"和中国的军备竞赛"为题，刊发短评指出，尽管中国的核军备离美俄还有很大的距离，但是在美中争霸的背景下，中国任何改变现状的行为，都会被华盛顿视作威胁。
) l* g; i$ q6 v1 \" x2 Q
0 f# |+ `% E8 P( Q" y% B j"美国国防部预测，中国的核弹头数量将在2030年左右达到1000枚左右。这会不会成为现实，现在还不可知。九年间可以发生很多事情，不论是政治还是经济方面。但确凿无疑的是：充满民族主义色彩的习近平式现代化路线，也伴随着军力的快速上升，这其中就包括了核武器的增长。中国正在公开强化其核军力。" r% s. U8 ^1 s0 Z4 p2 u* y
7 p- i; X- B( q4 D' \$ v" p"这也是对美军导弹防御系统等新式武器的回应。中国和西方的摩擦正在加剧。从前，中国的核武库相对较小，北京将核武器视作保障最小威慑力的手段。而现在，北京想要用核武库来支撑其成为世界强国的诉求。"
) j. h6 e6 S! E/ V5 i' M/ L. ?8 k1 Z( {6 S% O/ Y
"即便按照美国五角大楼的估算，中国的核军力和美俄两国还相距甚远。尽管如此，美国有许多人都在呼吁提升军力，因为在美中较量的背景下，任何对现状的改变都会被视作威胁。这一切都是典型的军备竞赛的佐料。"1 d9 W! c* C& B' Z, Z" ]$ M( w1 }
; B1 r9 c; L. }% D
《南德意志报》以"我的导弹，你的导弹"为题，担忧地指出，如今的军备竞赛和冷战期间有一个最大的不同点：只有竞相升级军备，却没有相互管控、商议裁军。9 H3 W; v, e! o/ f; @
" x0 E u+ d; W- P% X t( G) O/ K% a
"五角大楼的报告显示，如果按照现在的增长速度，目前拥有350枚左右核弹头的中国十年后将拥有超过1000枚。当然，单纯从确保毁灭的核战逻辑而言，增加几百枚核弹头其实无关紧要。毕竟美国有5550枚、俄罗斯有6000多枚核弹头，能把全世界毁灭几十次。"' o7 S+ q2 k* H4 c4 F0 q8 Y! T
% e9 C- Y i% b1 z% i1 G; V/ q
"但是，这一切并不只是和军事战略相关。当前的核军备竞赛令人忧心地显示，冷战期间的军备逻辑、旧时的威慑理念被带入了21世纪，与此同时却又缺乏冷战时期双方阵营之间控制军备、甚至旨在削减军备的政治构架。"! t0 _. R) w# S" f/ q5 W9 a: |5 j
作者指出，相互威慑的冷战式军备竞赛又回来了。"只有当能够形成可信的威慑时，才能让发动战争变得毫无意义。因此，假如德国真的如新一届政府组阁谈判中正在讨论的那样，单方面放弃盟友的核保护伞，将会是非常危险的导致不稳定的举措。"% s7 {- ^. I7 c% T# ]( k" v) U
8 I. W4 D1 L* V"再举一个例子：台海是当今最为危险的可能爆发冲突的地区，这里事关台湾如何防御可能的中国军事干预。假如台湾失去了华盛顿的军事支持，北京统一台湾就会容易许多，甚至都不需要动用军队。"
7 {' K3 E2 t, A+ e! h; Z
% j2 |2 }0 e) {0 Q/ A' `9 m6 S Z7 P"但是，军力对等、相互威慑的重现，却缺乏了其孪生姐妹：军备控制。这点尤其让人担忧。以往的军事科技竞赛往往终结于协议管控、建立互信、裁军条约。但是现在，不论是美国、中国还是俄罗斯，都没有相互管控、建立互信、推动裁军的举动。大国以及许多小国要么出于优越感、要么出于恐惧，都在增强军备。他们本应该也以同样的决心去推动军备控制。") t% _5 m! G2 X0 R9 S1 i
/ L) M. V: u% E0 P, n# | |
