这个世界一直都是拳头大的说了算，丛林法则一直没有改变过
0 ^: W! o, n, I
, \+ u Z$ _2 v5 ]5 o* \7 e% e针对最近的美国自由航行，美发言人被记者怼的哑口无言。所以千万不要高估了资本主义的公德，只是利益，话语权就是公理。 6park.com, `* ^+ P5 ^/ J. |: G
记者（Associated Press journalist Matthew Lee，下面称记）：我能问两个问题吗？
8 F5 N1 [9 z2 r/ V美国务院发言人 （US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau，下面称美）：当然。
1 X3 c9 z8 z1 H* `7 h4 c记：“过分的海洋主权申索”是谁定的？谁决定这是过分的？1 T$ _; Q- m+ R9 h- X
美：这。。。与《联合国海洋法公约》相一致。什么是“无害通过”，众所周知。6 u ?. W- S7 {9 ~2 s1 A
记：美国没有加入《联合国海洋法公约》，不是吗？
% p) ~; N$ Y3 v+ m# t6 i- n美：所以我们进行了自由航行。! z9 i" Y+ _0 {/ B3 r8 v( S
记：但这不是我的问题。% k4 b- l) C1 t) `. E
美：对，所以。。。是。。。
+ Q0 W* A& a! a- e& \( h记：所以中国（大陆），台湾，和菲律宾认为彼此的申索过分了？在我看来，你刚刚将他们判定为过分，根据是一项你自己都没有加入的协议。
+ s9 M: N8 ]" J4 V美：这些国家向过往船只提出要求，这不符合海洋法。。。+ _7 l# g9 ]% d5 Z& f' ^
记：但是你没有。。。
2 W2 i5 z9 c8 e/ a- ?美：美国的行动，我们的自由航行挑战了上述行为。因为这些签署国（没有遵守）。。。
" V+ N; C1 b' }! S( e记：是的，但是你们也没有。你们无视了他们，战舰就这样闯进去了，没有得到。。。同时遵守国际海洋法。
$ c$ k* o* O F7 T% ^美：是。。。是遵守了。 Y# a2 C2 z2 Q
记：但我的意思是你们没有告知任何国家。- n$ u0 n8 L: Y( P1 o0 Y2 A
美：是的，我们没通知。
* B3 T9 O0 @! m% w% S记：你们就这样闯进去了。但这不是我的问题，我的问题是谁来决定“主权申索”，是否过分？
5 w n. Q' u# I* v% h美：根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了。。。/ G4 u6 }5 v1 o9 [, [! m
记：但我们不是公约成员。
3 `3 }4 H8 {2 f. P" D美：但对于这些申索国家，这是共识。# \8 d( H2 x' D+ @0 q
记：他们自己说申索过分啦？
2 R U" D- r0 g( |美：那里有三个国家已经提出了主权申索。
+ ]; o: f6 L& Y1 n6 [0 |+ H5 m6 t' S记：小心啊，不全是国家，有个台湾。' Y( s1 Z+ w& R8 v5 Q
美：我知道，谢谢。三个。。。有菲律宾和台湾，都在南沙群岛提出了主权申索。
4 @0 C+ N& M5 J# t4 `记：然后你就说他们的申索是过分的？
) t3 s( |7 _( `1 d- _美：我们是根据国际海洋法来行动的。。。啊。。。额。。。。
0 C( _+ u2 t* ?, X' O# V2 Q+ T8 ~+ h
|
