这个世界一直都是拳头大的说了算，丛林法则一直没有改变过, w: V% G7 J: r! A3 G
( c. O; Y) b8 P3 q; U
针对最近的美国自由航行，美发言人被记者怼的哑口无言。所以千万不要高估了资本主义的公德，只是利益，话语权就是公理。 6park.com2 u4 l+ D2 E! D
记者（Associated Press journalist Matthew Lee，下面称记）：我能问两个问题吗？
' s0 c0 B7 V7 \9 g3 r2 K& R3 N+ ~美国务院发言人 （US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau，下面称美）：当然。2 p* X/ r8 }0 ^7 w/ A4 W. j
记：“过分的海洋主权申索”是谁定的？谁决定这是过分的？
" ^3 v$ j& f4 B7 S美：这。。。与《联合国海洋法公约》相一致。什么是“无害通过”，众所周知。
* H: C/ v# ]- D0 I4 \: y记：美国没有加入《联合国海洋法公约》，不是吗？
! k. _) C; w& `% D3 l美：所以我们进行了自由航行。0 n+ i. H' E. ?. R; Z' U+ e
记：但这不是我的问题。. L) _, K+ l% y, |. a: V
美：对，所以。。。是。。。
% x" e j& f! ]* P' C, M记：所以中国（大陆），台湾，和菲律宾认为彼此的申索过分了？在我看来，你刚刚将他们判定为过分，根据是一项你自己都没有加入的协议。
) c* ^! @1 d/ D S美：这些国家向过往船只提出要求，这不符合海洋法。。。
* V9 Y5 `2 ?0 q记：但是你没有。。。
3 l1 C0 j1 ^) Y& N" y$ R; e美：美国的行动，我们的自由航行挑战了上述行为。因为这些签署国（没有遵守）。。。. U4 S2 p% a2 |* A/ u
记：是的，但是你们也没有。你们无视了他们，战舰就这样闯进去了，没有得到。。。同时遵守国际海洋法。, u1 J, R0 {. p- v) v
美：是。。。是遵守了。
- }/ i' y: ?) C& {! M9 H& f6 x) E记：但我的意思是你们没有告知任何国家。
' B9 Q8 d) U* |9 |# A美：是的，我们没通知。6 i8 b- P+ Y& t2 l9 k
记：你们就这样闯进去了。但这不是我的问题，我的问题是谁来决定“主权申索”，是否过分？
* W- b {. H/ c- Q2 J+ s, J美：根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了。。。
* r& e5 @2 \0 E& ]; G记：但我们不是公约成员。
4 q4 `4 V4 X! S美：但对于这些申索国家，这是共识。1 G9 Y- C( Q8 O4 r$ a
记：他们自己说申索过分啦？) f( J! j. B1 I2 i0 P
美：那里有三个国家已经提出了主权申索。
, ^9 i3 r0 O B9 ^6 t. j! b记：小心啊，不全是国家，有个台湾。0 Q4 P- N& }- v, P
美：我知道，谢谢。三个。。。有菲律宾和台湾，都在南沙群岛提出了主权申索。
$ N" {' u$ ?. f6 L4 E9 d记：然后你就说他们的申索是过分的？! T W! E; v/ P% a0 M, O4 Q0 o
美：我们是根据国际海洋法来行动的。。。啊。。。额。。。。# t! _3 [- y7 b# c2 {
- _5 l* D" \8 w. m& { |
