潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论
+ Z: w0 U3 D+ T7 y8 s" ]/ T8 Q( u
$ o! L3 C3 {: y R7 F4 |# U6 j美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。
! x* L4 b4 d5 ~5 v" J6 ?, Y
6 @, g% O2 e( R; V7 B& u这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。
0 g2 O1 \( w% p7 R, y u
q8 E! Z6 U4 C) l深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。 r# R: j! x3 _
6 S- @! `5 L- R, o: _
美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。* _- R' k! T( g! m8 v+ @9 f: W
/ D1 I% J7 h8 C- Z9 F4 P% Q目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。
' w0 f8 N( \7 k: _8 i; e' s
9 V) e: W- I) G3 Y这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。
4 t4 w4 n9 |( Q' c& j
) t: d% f" d& P0 z另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。3 F( v) i. W& l; |5 v5 p
5 B0 K, E. y/ G, h1 |3 Y) T
由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。
R4 O$ f$ [& N; E7 N, Y0 T5 Z* a3 c) B5 q
: v7 g: M7 G6 T: M' D更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。
( Q" G2 O1 s# X' U4 Q2 O% \2 L5 Q' ~# e: L
|
