潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论
; `! i% r$ g- P' M/ Q1 r, Z' X" `
. u! `; ?3 P2 T美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。
# M; O# z- A9 @( {8 t
$ d- y! Q4 g7 H/ O$ f7 W这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。6 |4 t2 ^- o9 ^' z. Y/ X: L
4 q5 q8 V# m& I7 i3 y e% Y3 C深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。# e/ }! [; f, |4 h' G& P
, t! `) e2 t4 q! [* B/ p美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。% x* [+ n+ J+ W7 d" t) F1 U9 ?
4 K0 E7 a- X2 w4 F( X+ c7 w目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。
: v) m( W0 ?* B% V$ ?, v
( M' u) v5 N( L这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。 R+ U- Z8 u/ y) Y h
$ F7 G+ ]. k9 O& {. }; _9 ?另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。1 T( {6 ~) W; F6 t& s4 b" x
! e S4 n0 N% K& ^4 L$ C9 _3 V7 j+ j
由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。
5 l. v9 v5 n$ P# B: e0 l, |( P* p' e$ x/ V8 r
更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。
6 G7 X9 o( w. x d; o. T# ~8 b) e' E3 J& A
|
