美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
- {0 Y, c7 p" Y3 e; D$ I3 ?% ?; C: k/ E* I ~- {2 m
拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。1 \ C* Y; P: b
6 B |0 X; s) \. k* a
根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。4 J; t0 G' R! e8 {8 y, O- O
0 t. P( ]" R/ C此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。! \. R( o- i# E! B( t
. f5 J+ |8 z! T1 {! J; q N
至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。 y ?9 n7 L- B3 h* X# o
) z9 g7 [/ o: N! i0 E
根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。
0 ?% Q2 Q6 E9 N+ z1 U7 |; A8 p1 ?
: `$ p6 ]' e7 J7 ?8 r- t0 F- W8 f在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
, [5 s0 l7 i- K+ b. }( _
. A0 H5 o7 [- I; C: I- c1 A* j他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”
y5 g0 ^# U o% t
& ]; M1 ?8 z4 V+ T4 p9 v+ z8 ~& `5 m! i, P5 E
4 c1 q% A: i1 d! Z在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
! s( z, T' o$ A
, @7 D& `3 k2 g. F1 @但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。$ E) ?$ ?* h, T( q% q# p6 Y* W
8 U4 Y$ N/ f1 K4 `' v5 D/ I8 t从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。
$ Q0 k: y/ ~0 u# P- c$ y+ @* d9 r
) v9 j+ D3 c Z# B3 R新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
4 `2 e0 E$ S5 I1 e+ |' F d( _1 Z9 ]. Q$ P0 Z0 h4 W! v s5 ~
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。
( S& ]! N1 z1 O+ a9 O: q
: {) g5 q4 T$ F食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。
3 |8 p7 X+ T" ]% b5 p3 W7 _) }8 Z4 B; I+ n# p- I, H
维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
( F0 b+ p+ _! k) A' |- E7 i( P5 e, W. O: h* A1 h0 T
然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。$ t$ u* l' H) m9 y) Y
& U' d! W- Q- K0 w6 N2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。7 P& [% j I! B L1 `
+ p' f8 m" J& s1 Z3 u$ ^# ~
反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。
, X" N, N9 ]" S8 f, u" H( x
( P/ }- A% x( h7 E保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
9 Y7 Z6 Z+ N+ f8 Q/ |; \
) \8 E! y! T8 u! Q2 _. e, A |
