美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
2 i5 b! m3 ^ K( n+ N" d/ d0 t" z5 @0 q; p Y
拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。7 e o1 l; {; N2 l" O' r- s3 t, Y( S
' o$ a+ Q" E) c+ w0 F# y
根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
7 f. n+ n, N+ s5 S6 [$ ?5 f A; ^0 Z2 r9 L6 z( m
此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。/ n$ l! Q: T! r/ \( l) v- Y
8 z5 D" a* ?- r; X" @
至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
4 I/ H7 y+ Z( C, `* k8 N M+ q( Z9 y8 H: y( ~ O
根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。! d) H. x$ `; F. k8 B7 z8 q
4 G+ V0 C J4 i+ [# ]
在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。9 w' I+ x/ S8 ~% u ^
$ Y( ^0 M/ r2 [: }. H) Y5 Q
他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”8 A6 s, i; g! i \( z3 O7 B
- ^4 C7 }& b) z% r
, r. |4 _. u' d; r+ c' q$ ~+ t" k. t7 C
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。* k0 q2 H. G' Y, @* l1 v( p8 z
4 w9 X9 y, U3 k: @2 [
但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。' ~% e9 q* B9 d4 @* I
, W: n4 [9 A' O8 {- r- P! w! }从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。
! Q9 \* Y8 V5 [) j! o
+ C# r+ [. Y( k+ O! @新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
3 \, Q) i7 P1 a. g% [! @6 I9 d; P4 g# g# J7 v# o+ c' o' u
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。& V* [$ r# K5 V% n, h
+ w$ k* ?+ {: v' j0 _食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。5 S# m& S* F* I8 [. y" \
G+ y o6 o) O" k( F: y7 G
维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
8 S; L I* i1 P) Q- V* l0 A1 U. P4 }% I+ t9 H% S
然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。, J B2 G* ]( M4 h% [
* ?9 V" z6 `9 x0 b+ k2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
" ?8 ?; I3 j! O% e/ Y2 ^- {
# w T* D/ p+ \. p Q0 V( W3 _反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。
) F9 y+ U9 R# b% D: [
0 X$ N" Y1 K. x7 \; O# @) \保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
1 I* r4 L6 p7 i y0 C6 I6 q7 |$ ?
- `! l3 l9 g) Z! S% l% a |
