各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
* c: b8 Q) X9 d$ _7 R: a; Q' @0 J
B/ _) E$ l, I- Y" b8 g, E& z/ _据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。4 p* ~: U) p: z4 P' `
" g$ n4 {( Z9 o# B- @$ z: PSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”9 w" D, }* }0 u# b! V
6 f( V, G7 D8 o% v
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”* l3 q! a7 e+ n# o
% ]1 j6 a+ p+ `
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
9 {- I6 m& E" K9 k3 H$ q% |
5 o* P. p b+ G8 W加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。3 d2 I6 T9 w: q% x, ?
$ T# q8 \; y4 y* L
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
& M5 s K+ Q7 L* T, c
9 E6 y# q( n$ m$ \( q: Q; @安省政府回应) O7 h6 Y& ^* }" l$ E* o" U( f4 P
2 V3 R$ Y! n, E, S3 G& C1 {6 Q针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
O: a) v6 J6 H' Z) o0 {# V q3 s& H# d1 h9 j! `
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”/ {1 O9 E8 j4 c5 o8 e$ H1 q( t
) x7 `% g9 h& V) t9 A2 u% t世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
- p* X7 W' V l) b5 V( ]1 G; u3 T6 @1 B# i! w
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
& f7 \, [9 E) L! L& I+ H- r% L+ b5 q% i1 M U# a8 b
5 V8 Q3 m2 E0 u( I' l6 f* ?. k t i
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。” E2 G4 D$ D' Y" d
K: v/ c+ C- s. R+ U阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。! a( R' o1 h" b$ T2 X
7 M+ m4 h% N5 \* H0 p! P
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”: u, a- ]2 s2 |, O
( R5 f8 D8 m& F$ F! kNACI：混打基于疫苗学原理, P% H2 X) e: k
' K( ?- p- _) f$ c9 z" \8 w虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。, Z- y/ Q# M1 e9 ?
1 D% b- ^# f. R- n3 v [
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
# A9 t$ V4 ]" E9 h2 r0 q( Y$ l& _
8 s- \, X3 o' s0 [: n$ q传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
3 [: D/ S4 J1 H) j7 L; u5 l9 _: v" W: k# s7 m$ A
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”% G) H: i! q& z$ T
+ P5 h8 P: X/ K' E! L C此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗, I6 j4 B% `0 y9 O2 j) C0 _
7 a* N4 C' O) _' b2 A9 q |
