各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
' ]6 |4 {: `# F5 Y5 V) ~6 ^4 f$ H3 g. U
据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。# I' Y1 N& p, u0 m8 b7 F
9 U1 a9 S7 r' R8 _5 g+ h/ a7 t/ O4 K
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”; s8 D% ?) o3 @" |0 G4 d5 g# M% j9 G
5 j% F; @0 F2 O( k6 P0 R
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
5 j/ P) V* h3 y8 a$ {9 i/ v4 L3 T) v# Y8 E7 m
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
+ J* d3 i* ~. w7 ^4 L4 T, s e6 X( Z5 I6 R P6 m/ \7 P. h
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。4 \* |" l/ |6 H- V0 j7 p5 x- ]
0 I# {" a& c1 Z5 L总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
: C% p! y) I* s; k. o% i7 s1 |
* G1 n- Y; ^: o- v+ p" L9 T安省政府回应. F# D: G5 Q. e) ~- p) M
4 v; Q: b8 Z8 q" S: \3 V1 `针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。; P3 G% l9 o7 Y+ j3 y& _) z& F1 ^
4 b8 J3 |9 F' D# @, v+ a
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”. S' S% w% s- U& i4 {' ?! t+ `9 L
9 z: A5 c6 N- o5 Z
世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
, z4 t' S7 \! {) L) S7 e3 n( S: Y# x& o* f; L! y* r
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”6 l- u- q2 v9 Z0 ~& L- D) C6 z
, `- A* ?) p: A
% \0 o& g$ d) P l4 Q, L& ~, W加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”# L3 N- V9 Y9 x
& y% M2 ]/ [ y7 O1 K' L, f
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。
. ^% b& w0 f: k8 y5 ?, @/ C, [0 L
: b! |& N8 `, z她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”' X V& J. Z& I8 N/ p `
0 Y: U( j! k' R
NACI：混打基于疫苗学原理) N" g6 {1 l2 L; }8 @! n
; i3 r' s- X% w/ g0 i2 E/ v& Z. q虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。 J2 h0 P4 M- B( l6 W! V) V! @
/ x/ p8 C8 y2 V1 x2 E( g
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
- |* F! Z" B9 j @, M0 U8 n% D5 W# w) O. Q- R1 {, b
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。* y( m! E" H! [, \4 y
$ A! W, [! s4 E: h
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
f6 e6 B; p( q( |5 H
, {3 x0 P7 k. D e9 f# r此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
( {9 Q7 `' W- a3 X5 O' e: g i1 Y0 m% ]' N' e5 D* {7 f
|
