各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见, A* W$ m; h9 I/ w0 N; V
/ W# e; \. I+ a据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
- [% R1 U; _" d" O
6 X* _, \. P# u" E" k0 w7 e; C" VSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”, {% z( M' ^% @8 L' N
/ ]* I# }$ S7 |$ R1 R7 s
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”2 {% v5 W c$ ^+ s
/ _& M, z {, |4 z# W( `# b+ p世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。* M, a/ Y. {: V: L* ~9 N: h% ^2 K8 H
- N/ _, L7 t2 [* e) P* b0 m
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。: Q' G9 U* A% z' f+ g
' B1 O; y/ }/ ]! ?/ t+ v
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。8 _' ~/ a ~& g5 \
' t! z/ y+ { Q K- Q' {
安省政府回应$ \, g# d+ T! S1 b- t1 [
4 X% y# j$ g* [" Z( d
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
' p( {5 z+ P7 t, b7 G& j* ?# ?4 p* l3 l! N" `. E% E" z
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
/ H8 e1 `1 F9 m1 C, E- n
# ] A. p1 r- V9 A0 ?" n世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
5 }- t& y& N' ]" t1 M. r3 K
' P& o- P. Z( ]% s/ b6 \* I1 ]+ p2 H她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
4 F* a+ J" P( w
0 f, f h. n2 m- D& t
! w% `- ^( Y# ]0 J& k- l& {: Z3 X加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
! v0 J& a6 x: j0 c& B/ M7 G l5 a3 D5 d! B
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。0 o0 H2 l$ Q+ B/ l4 W+ w% g
9 l( @# w" h% I0 S
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”( R* o: D: V) W9 Z
1 v* i$ l- U* X! ?4 I: I ANACI：混打基于疫苗学原理+ A7 x3 w& f& x3 A2 T
" x, l$ b1 y# S* H [
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。2 ?- f7 i0 @+ f: V' d. c4 ]/ z
) f/ f- U0 P6 C0 h
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”" l# y+ R$ Q" E6 C7 E1 b$ S$ |
4 d! S( r" ` m4 C
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。% u) j2 S' a0 n
! G4 S% C( ]4 L1 _“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
. p R6 w0 v6 ^' X1 {( l+ D2 |) K4 L: t
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
. |2 J5 M4 G/ }0 A& X; g/ g/ |% c- }
! s5 u* |8 w! B, r! Q9 R4 N2 f5 M |
