各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
6 R2 q) x# U* E5 |1 @" Q# R# T7 ~6 l0 S& j
据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。4 f' d y3 F6 Y8 t
" @8 y4 [4 y) ]8 h7 N, }Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
9 _) q5 p* e& F7 a( u, Y' [
" [2 x& r6 E$ v" x3 u4 t“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
9 _& P6 D7 ^1 C' R$ i! g6 D( f1 ^8 ]: a
- v: b- Q! N" z7 m/ @* q世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
: K6 h( X. G2 ~" g. I
) A h! D1 q Q: I加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。
4 V7 T4 {7 X0 V% I+ q3 |, t: ~& P: ^: u) w; u. Z( } K
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
' W% G- o8 B7 C, V$ i) e/ p5 d: \9 F
安省政府回应. t$ D9 j+ J F: Q/ g. z; S* a
: ] ~6 U6 s# b$ Q针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。. Z8 ]2 v9 r1 K! J
5 h& G& v# L; L& |: s声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
) ?3 u( M: N0 s1 C7 v
5 K; i+ @/ D5 F7 @/ {) a世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。: m8 J; u6 Y/ ]( ?! e! q- e: N
6 I& d/ g [' r$ ?$ Z0 L
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
8 t8 T3 t! a( l2 P" p- j
3 b( U. v. K6 ]( _( H" G+ d8 N- i/ p: P& |
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
$ z$ c" m; {' F. ]* o& `: U5 m) k. R) ^# B& d
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。8 k3 F: t* b( B: Q- ?. l0 F7 S q
* e% x4 |/ d5 K9 ?8 L她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
7 U5 w4 u3 O3 ?7 e$ a% b A( f
' P3 S; m- h, I. c( Q, U3 Z/ [NACI：混打基于疫苗学原理
: O( i& l4 ]* ~7 h0 R& J5 ^& \: O# [# z6 s5 d; O+ N: G
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
1 b: p* r' d6 Y1 L4 e0 G( k
( Y1 H8 U2 L* M/ R9 ]. A$ F& L“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”+ r9 {# F# T Q
- c; Q8 N6 k- Q5 ?! S) @4 s- F
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
/ W1 H5 P' r* q6 _. h
: `4 ^* h8 y j% i* s“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”) a! [4 q# a$ |% p; w* {
1 a4 j& r$ V6 A5 t* x此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗! A, N) S# @6 M% |" J4 p; ~
9 p. y; N3 w' v, r |
