这个星球上也只有这个国家能如此掩耳盗铃，空口说白话" e ^8 ~2 X9 }9 ^
2 a* M5 ~/ ^( w1 L- P
日本驻华使馆近日在其网站上声称，计划向海洋排放的不是 “核污水”，而是“ALPS处理水”，并称这一处置方法符合国际惯例。1 u4 T/ \! L4 f+ f; M b
0 y9 a0 _7 V6 o' `$ X) Z" X# W
为此，全国青少年生态环保社团联盟、首都大学生环保志愿者协会特约有关专家对日本核污水排海相关问题进行了解答。. y: o1 [: [. Y9 N8 _5 ?, B/ P+ N/ ?8 C
) @: J8 }, |- d. W( _
一问：日本在未穷尽安全处置手段的情况下，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核污水，引发全世界热议。核污水一旦排海，将给海洋环境乃至全球生态系统带来怎样的灾难？4 @! N6 E( k% D
- F' u. V" b: A- E
日本这一做法是极不负责任的表现，核污水排海必然会对海洋生态系统和全球生态环境带来不可逆的长期影响。对此主要可从以下四个方面认知：
( k$ K% D; y# R( m5 A1 g/ h0 G
" V( w* `# I3 F9 g1 C, A R 其一，影响范围广。由于核污染物在水体介质中的扩散速率大，因此福岛核电站的核污水一旦排入大海，在自然流动和洋流的作用下，57天就将污染半个太平洋(3.780, 0.04, 1.07%)，3—5年内就会蔓延至整个太平洋。. r: Z# i2 H- j1 ~
F; v: S/ N1 \. i+ V3 x
其二，涉及区域将会有长期的核辐射污染风险。据报道，日本准备排放的核污水里的主要成分为氚，还有一些放射性元素如铯134、铯137、碘129、锶90、钴60等，这些放射性元素的半衰期都比较长，如氚为12.43年，而铯137的半衰期更是长达30年，这就意味着它的放射性强度降为原值一半需要30年，而这仅仅是降低一半，若是降低到环境背景值，则需要更长的时间。
' u+ v; Z( M& z. J
9 O9 d4 `+ L6 w 其三，核污水将通过食物链的富集对海洋生态系统和人类健康造成危害。虽然日本排放的核污水经海水稀释后浓度较低，但是经过生物富集，相当于把这个影响放大了。一旦这些放射性物质在人体内积累并且超过允许量，就会引起一些慢性病或是与放射性相关疾病如白血病、癌症等，而且长期受放射性元素照射还会造成各种器官、内分泌系统、神经系统的损伤。* A/ P# {/ u4 O! w& _$ V
- o4 z/ U* k; r$ i3 c3 t- N 其四，生物基因安全将面临极大的风险。放射性物质发出的射线具有很高的能量，可以通过外照射或者内照射的方式影响生物体细胞分裂的各个过程。按照日本官方的说法，核污水中含有“内照射”很强的放射性元素，通过食物链进入生物体后，它们放射出来的“β射线”就会对细胞新陈代谢产生影响，最终影响生物体的基因并改变生物体的遗传信息，一旦影响到这个层面，势必将是人类的灾难。/ `8 }2 [4 T! t, j ]7 n1 `
6 ]# J' e) W; v7 J) U! u
' ?1 T9 y6 i7 ?( }3 ~
& _$ t8 l: ~$ _' i& j0 S% p 总的来说，除了放射性元素，海洋里还有其他的元素与各种有机物、无机物，它们之间的迁移转化更加复杂。国际绿色和平组织就认为福岛地区这次核污水排放将持续危害太平洋地区长达上千年，并将对整个太平洋地区国家造成超长时间的影响，所以这不仅仅是我们一代人所面临的事情。/ ~% }8 U* l+ }% d' ~* b( ], z
1 z* F, F- T+ L; C2 s9 u, n
. l- V7 j3 ]4 d& v- H
4 z/ d# a% R% c 日本福岛第一核电站的污水储水罐$ R$ K9 `& u& B* j) [' C, V& C* F& D
3 A1 y# ^& A1 n/ G2 s6 f
二问：日本官方公然宣称海洋自净能力可以减轻核污水危害，海洋果真能自我降解放射性物质？
; w( J3 N6 g8 E6 D2 B" L
( W! @" J, M. j# P 首先需要明确，放射性物质进入环境中是不能被海洋生物降解的，只会在环境与生物体中进行迁移与转化。日本政府官员大大强调海洋的自净能力，是为顺利实行核污水排海而进行宣传与造势。放射性物质之所以存在风险，是因为他们在环境中会释放出射线，对环境生物造成辐射危害。2 v$ {+ D' K$ \
+ j1 [" ]: q L# K 因此，放射性物质只能通过自身衰减和海洋水体的稀释扩散降低污染浓度。但是一般来说，放射性物质的半衰期都比较长，短时间内的衰减量几乎可以忽略不计。
0 y3 R+ \# i/ D2 u
! X3 `& K- U- j+ E9 t& d: A 此外，虽然这些核污水进入海洋中会被稀释从而降低浓度，但由于这些物质易于被生物体吸收，以食物链的方式在海洋生物体内富集，而且食物链的长度越长，这种富集作用越明显，所以虽然这些物质在海洋中的浓度并不高，可当他们最终到达食物链顶端时，其富集量就会达到不可忽视的水平，势必将超过正常生物所能接受的剂量，并最终影响全球健康。% {0 B3 n' S; M T. m& X" w/ |$ e
- n6 Z- Y6 @/ ] {: k 三问：放射性污染行将贻害千年，世界各国当如何守护国门？又需为此承受何种损失？
' r0 @( b; u/ r) |& O3 N( s+ w* \6 Y
总体上，这种影响是没有办法消除的，只能在一定程度上通过某些手段减轻，并且后续可能会加剧全球的资源短缺。: Q+ ?" E9 N, j8 W0 ~7 _
, L1 V/ M4 ~1 i' ?. P; }. e
首先，海洋渔业将受到最大冲击。日本海域甚至更大区域范围内的海产品将受到极大污染，由此可能导致污染范围内的海产品等海洋资源无法再被人类利用，如果核污水在两三年内影响整个太平洋或者全球海洋环境，那将导致海洋资源、食物资源等陷入紧缺状态。2 d$ w2 U) n4 s, O) } [
6 {2 f) U. A) `+ [2 a/ u 第二，其他海洋资源如盐业开发等将受阻。比如，目前韩国已经出现了抢购、囤积食盐的情况。国内部分网民认为食用碘盐可以有效抵御核辐射，近日临海城市电商平台中碘盐类商品的搜索、成交数据明显上升。
5 e ]( M# Z$ E. V. ]: G" o1 _$ a* M9 g3 [7 _
第三，太平洋沿岸国家的农业生产及粮食安全将受到威胁。海水稻可能无法继续食用，全球粮食资源将进一步短缺，造成全球贫困加重。
) _2 n8 x- |7 ]7 u- ]( Z5 k9 {8 ~ _5 R, F
第四，沿海地区和海岛国家的水资源将进一步短缺。6 ^5 [# I. Z4 T! I
, L. {) n3 ~4 g3 ^9 H7 p$ M 第五，海洋生态系统将遭受极大破坏，原有功能可能丧失，并对人类生存环境造成破坏。! }! [+ n) I ?$ N& Q% v) s
) n. F9 ` N! J3 O 第六，核污水排海会带来诸多疾病和基因变异的影响，全球生物多样性将受到严重威胁。
; ] J, k8 x( `) ]8 g b! N! v* r6 E' o7 a- { x1 J. t+ p& y
: e5 e e4 h% m& l/ J! |
/ p, ]. G6 g6 u+ N# U: e0 b# Q+ D+ N8 M
, }0 m$ e+ \1 [- s" V& V
5 G+ ]0 r! a2 T0 G) u) r. i: C1 E; x" J
德国海洋科学研究对核污水扩散速度和影响的模拟效果图。从图中可见，放射性物质会随着时间持续扩散，进而蔓延至全球海域。来源：GEOMAR 四问：日本作为岛屿国家，重度依赖海洋生存，如今以核污水“回报”自然，人类、生物乃至整个生态系统将如何自处？
, s3 [, k. R( g4 J, _& H/ i; l
6 F2 {0 U" i0 v$ j D* f+ n 核污水的排放将对太平洋乃至全球生态环境构成不可预测的持久复杂风险，将破坏太平洋国家乃至全球的利益和公共安全。日本不应以牺牲人类和全球生态系统健康为代价，将自身疏忽产生的灾难转嫁给海洋。核污水一旦排海，无异于搭上全人类和全球“万物”的生命和未来。
: q' z* h+ E2 o+ U5 P- ^, b+ N) v; F' k& |
0 \4 R# C9 K7 g" F* G5 b6 o1 S* L/ l" x7 P4 k+ b
. k& `- O* V# T5 d7 R1 j5 ~1 P* }* R
日本把核污水向太平洋“一倒了之”的做法显然与一直以来将自己定位为一个“负责任国家”和“尊重人权的国家”相悖。因此，我们呼吁日本妥善处置福岛核电站污水问题，“倾尽全力”避免对海洋生态系统、生物和人类健康带来进一步损害。
: S+ n( F: H( o, O, d* ]
1 w" W5 q) L9 q# }, [, {" f 五问：中日互为邻邦，核污水一旦波及我国千里海岸，是否会危及沿海饮用水安全？
/ u) t* a! B2 S n: X/ o2 t0 ]1 V4 e/ s$ k n
目前，沿海地区不存在因日本核污水排海导致的饮用水安全问题。经过多年发展，我国沿海地区已经建立起相对完善的饮用水处理体系。虽然天津、大连、唐山、烟台、青岛、舟山等城市和一些海岛地区以淡化海水作为补充型水资源，但主要用于城市工业用水。
7 s- s9 I; P# L# m! G. F; u& J. y6 ^6 ]
整体看，我国水资源利用依旧以淡水资源为主，海水淡化为辅，因此不需要过分担心饮用水安全。同时，为预防未来可能出现的核污水污染，建议国家从安全发展的战略高度，尽快建设沿海地区水安全保障工程，保障沿海城市用水安全与人民健康。
; A6 i$ S! R2 |5 U) Q. j
) C4 u) R2 U7 o3 l |
