出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙. x' [2 O/ I. m. c+ O
6 A# j+ z7 p8 `; A! x5 U大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。! v+ `2 A/ p, I% t
% ]. q( t7 c) y
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。: k2 a4 v( H' m2 T3 }$ M7 X
3 N. L3 V3 P: B
大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。9 r4 j" [# O2 M
" X; a; Y1 V: g流动性周期
& ]5 T+ E$ e/ V2 Y( D. Z
) O; X4 Q! @2 l j想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。8 H# u5 B! q4 ?, a! m. N% H! Z# h
V- y! l5 E2 E8 ?' @这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
c/ ^2 o( c0 h+ n6 w! w0 W0 q, K0 e# s+ a! {
麻烦已在不远处
4 r, k4 u7 q, i9 v" x- S4 E! ?# T$ Z
' N- t* N( @1 d通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。# c6 [9 L7 N4 D7 A/ u6 @/ G
) [% e2 K7 r( W% d首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。 S K- W$ b0 ?
0 u' p+ k) f; g. s4 p7 K另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
! I9 n( X2 U& G* c# G% G! r
) S3 k7 b# A& ?3 q f4 b9 E5 M对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
* v u! Q- Y+ y( l. m: L3 ?/ b8 [$ X. G7 A
意外的变化6 i( @# {; w9 V" D3 P2 A, w
# @8 u6 C+ w" a* c( \
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。% S5 c. _4 B7 P- |
) @0 y9 c! s- b I3 ^也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。; X6 k: L* f' U. q' _
6 B+ G0 T4 j7 U1 U3 r$ H
|