出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙+ L- {, {6 A! p8 O- u
/ R! X3 i$ q' `
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。. \1 i' I( i- G1 x) F2 O# F
$ C) H3 E+ ?. O" ]7 M9 Y2 h8 t, z之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。2 J3 }9 W% G# n7 W( x
! a1 V" ]; t" O i5 O
大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。, H# x/ X' _ J
6 W1 c5 P- a, n v- C: J9 H" R
流动性周期5 v. s# o& K- r
9 b: m/ V3 B3 \' I
想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。4 Y1 t/ W7 l9 u0 P
- B9 m5 F" p) G- b1 ^
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。& s2 `: j; ~, ?- p* @/ ?
4 m( J) L9 x9 F; M+ J
麻烦已在不远处
% |; \! w( j$ Q& {* C4 K2 c( Q" R. u0 h7 k+ b& w
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
3 u, C# Z. g- [ Q5 |! g, Z$ _& [2 o3 M/ U! g
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
$ p1 T% A) X7 V$ c" R
& z6 H! I! }( l+ c8 r) c另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。 Y1 K7 y* l% G- w6 ~
, Z: V/ l+ h6 c4 r
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
& H5 j$ t6 g, ?& V$ U3 j
9 _7 }' Y; j5 E4 S9 G& M意外的变化9 ?! X, }# ?4 f: o9 j& d4 |6 H
2 v" X, ^. J& P6 l3 o, T) P' t
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
! s3 H; U: i% k% a
2 B4 M- k! V5 C( ?$ v! k. H2 N" z也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。
5 s! }- {( Y3 w' x$ [/ f! `+ ]& u/ B7 _, T# }. w
|