不见棺材不落泪，77.6%台湾人愿意为台湾独立而战

不到黄河心不死，既然台湾那么看得起自己，那就不要继续废话不断了
/ _7 K& ?( H0 S) \! i% f: C
台湾国际战略协会周六(10月24日)发布民调显示，若中国出兵攻打台湾，有高达77.6%的台湾人愿意为台湾而战。即使台湾宣布独立而引发台海战争，也仍有66%的人愿意奋力一战。

对此，部分学者认为，这显示台湾人不畏中国恫吓、坚持抗中和自我防卫的决心。但部分学者则表达忧心，认为民众是因为美国壮胆，才作出不顾风险的判断。因此，为了避险，蓝营人士呼吁，两岸比照东西德“一国两府(one country, two states)”的模式，在互相承认治权的基础上，解决两岸僵局。

" l* T' t9 i4 Q( ?6 e( p针对一国两府，中国人民大学国际政治系副教授成晓河在接受美国之音采访时表示，只要在一中的架构下，中国应该会接受。不过，他解读“一国两府”就等同于“一国两制”，台湾必须放弃国防和外交等权利。也就是说，一国两府若等同于一国两制，台湾人民、尤其“天然独”的年轻人接受度恐非常低。

! ~$ U3 h  D: x" ^9 A' r' U七成八台湾人愿意保台抗中
' u5 J8 M; o8 V9 }. F- U
此一最新民调显示，有55.1%的台湾民众认为美国会出兵协防台湾，32.8%表示不会。另外，若中美冲突导致影响台海安全，也有高达58.7%的台湾人愿意和美国并肩作战对抗中国，而不愿意者则有24.6%。
/ z0 W. i+ j- \- b6 _# A
虽然多数台湾人抗中，但高达90.4%希望两岸和平相处，81.4%支持两岸多交流往来。不过，也有高达58.6%的人表示不愿意到中国发展。
% ~1 [: Q' O' s5 p! x
2 R4 I$ G, C4 ]" h$ S3 G对于两岸紧张情势该归咎于那一方?51.9%认为是“中国的压迫”，17.3%则认为是“民进党政府的挑拨”及14.6%认为是“美国挑拨”。至于对民进党政府之两岸政策的期待，56.5%支持“维持现状”，23.8％支持“与中国修复关系”，仅13.5%认同“台湾独立”。
' A& i/ A4 w3 V: j& |9 h
此民调于10月21-22日进行，总计电话访问1,076份有效样本，在95%的信心水准下，抽样误差约2.99个百分点。

& I. }" J4 x3 q8 p) c3 b决心？矛盾？
2 [2 b: V3 _" n2 ~7 h  D' i) w对此民调，文化大学社科院长、前陆委会副主委赵建民在发布会上表达忧心。他说，台湾民众缺乏风险意识，一方面要和平、一方面又宁可一战，充满矛盾。他甚至断言，七成台湾人愿意上战场是“假的”，因为，他说，两岸已经进入“准战争”状态，若民意继续支持民进党政府“抗中保台”的政策、民族主义的对决或军备竞赛，台湾没有胜算、经济也会被拖拖。他指出，自2000年以来，台湾军事费用逐年升高，已累计花费1.53兆台币(534亿美元)，而现在两岸只有升温的机制，缺乏降温的机制。

不过，独派团体喜乐岛联盟主席施正锋则说，台湾人不是矛盾，是为了追求和平，必须展现出捍卫台湾的决心。因此，在此决心下，他认为，台湾要建立一定的军备、也要有至少死守一周的决心。
* |* d- X# H0 V, Z  P" t( o# q
5 `7 E4 T& F' q7 |
台湾国际战略学会执行长罗庆生则说，此民调充分显示，台湾年轻人对中国不满的情绪。但全民皆兵、人海战略的设想，已不符合现代战争的可能面貌，尤其无人机武器的发展已经非常进步。

两岸兵凶战危，为了避险，国民党前立委、现任两岸发展研究基金会董事长的丁守中周六则召开记者会提出“一国两府”机制，企图打开两岸僵局。他说，面对中国的崛起，台湾最好的政策就是“亲中友美”，也最符合台湾的利益；若两岸主政者都放任民意互相仇视，并动辄诉诸军购、军演、武吓，战争迟早会发生。

一国两府可行？


两岸发展研究基金会董事长的丁守中(中)周六(10月24日)召开记者会，倡议“一国两府”机制。

; ^  T2 E$ C0 l& d/ Z丁守中表示，马英九政府时代，两岸互相不否认，但现在或许可以进一步朝“互相承认”的现实出发，让双方更有尊严、更务实、对等、互惠的交流。他说，中华民国宪法仍是“一中”宪法，台湾方面的“两岸人民关系条例”也承认中国分治的事实，因此，他也呼吁，中国的领导人应从现实出发，放弃武力威逼，接受“一国两府”的模式来化解僵局，开展两岸更务实、对等、互惠的交流。

不过，台湾民意倾向抗中、独立，一国两府会为台湾人民所接受吗？丁守中在接受美国之音提问时回应，台湾的统独和认同变化常受外力干预、两岸关系紧张或缓和程度的影响，因此，若“一国两府”能让两岸开始互相接受治权，可以避免战争，也会符合台湾人民所接受的现况。

“一国两府”即“一个国家，两个政府”，指得是两岸承认分治后，中国人民共和国政府和中华民国政府并存的客观政治现况。一国两府并非新主张，台湾认为“一国两府”和“一中各表”有相似之处，不过，因中国在上海公报主张其为中国唯一合法的政府，曾表示拒绝。
+ u: ]5 T1 G' \+ i$ {, Z( B, z
也因此，亚太和平研究基金会首席顾问赵春山认为，一国两府的提议不会成功，因为民进党不会承认‘一国’，中共也不会承认‘两个政府’。
, M. a* [6 n7 y1 V# r
. H3 y4 h9 r' L成晓河：中国是唯一合法政府
( \6 z0 Q2 A3 b& V# h
8 U9 _4 d" t% l不过，中国人民大学国际政治系副教授成晓河向美国之音表示，“一国两府”在“一个中国”的原则下，中国政府应该可以接受，不过，进一步询问，在他的解读中，“一国两府”和“一国两制”是一样的。也就是说，如果要大陆接受，他说，按照一中原则，未来将由中国大陆政府掌管国防、外交和安全，也就是说，中华人民共和国是唯一合法的政府。

说倒底，中国还是只能接受一国两制，但这也是现在台湾民心在看到香港一国两制的施行范例后，最不能接受的模式。而多年来，两岸定位靠着模糊化的文字游戏才能各取所需、各圆其说，但如今到了摊牌的时候，各方普遍都认为两岸僵局难解、甚至可能无解。
: J9 p+ R+ z4 y5 _1 N

非同小可

无稽之谈

请继续努力！