东施效颦南橘北枳,中国经验表明新冠疫情第二波不是灾难

西方完全没有可能使用中国的防疫方法，西方的自由人权高于活着的权力
! ~. p: c1 c% w% J/ g
6 H  U$ t$ W" J* v; i7 Z香港《南华早报》7月2日文章，原题：中国的经验表明新冠疫情第二波不一定是灾难
1 W4 u# z. {# x+ F
* q" a8 W# }% ]. z; B6 ?6月11日，北京一轮与批发市场有关的病例激增突如其来，唤起人们对武汉的痛苦记忆。然而，与我们第一次遭遇病毒不同，这次没有全城封锁。在高风险区以外，生活照旧，目前疫情已得到控制。

3 A! A, Y3 N7 `) x7 d& i( f, w　　这提醒我们，新冠肺炎传播无声无息，随时可能再次出现。但好消息是，北京的经验表明，我们可以用一种将破坏性降至最低的方式来驯服第二波疫情。
9 W7 V5 R/ A( J: E8 V/ `; i
. S: U2 j! m9 ]4 K　　第一个不同是我们的了解和准备水平。最初，我们对新冠病毒知之甚少，也没有做好应对的准备。面对不确定性，全面封锁是避免潜在灾难的唯一办法。现在虽然仍有许多未知数，但我们对这种病毒如何传播和影响人们有了更好的了解。像北京这样的城市已经发展出一个结构和机制的“免疫系统”，可以在必要的时候迅速启动起来。

9 X1 \0 w0 o. I* d* z　　第二个区别是时间范围发生了变化。早期的封锁是与时间赛跑，赶在医疗系统不堪重负之前，不惜一切代价阻止疫情扩散。现在，我们知道这种病毒已经在世界上传播开来，并且会持续到疫苗到来。我们面临的挑战更像是一场马拉松而不是短跑。这些新情况改变了疫情管理的方法。拯救生命仍然是首要任务，但我们可以且必须全面思考为抑制病毒而采取的行动。
3 S% d: M. v( U* O! }
　　过度使用全面封锁只会加大该流行病的经济后果。我们不应采取一刀切的措施，而应根据风险，有针对性地应对每一个新的聚集性传播。精准的方式可以让我们把资源集中在关键领域，为接下来的鏖战积蓄力量。
* b' [' X$ \2 u8 n  z! e+ T
　　至于精准的方法是什么样的，北京的应对指出了两个关键要素。第一是数据。数据可以实现更精细的方法。北京在一周内检测了近230万人，并通过短信通知有风险的市民。全市300多个街道乡镇都按风险级别进行了分类。在城市的其他地方，只要采取一定的防范措施，生活和生意就可以继续进行。

　　迅捷的社会响应机制是精准反应的第二个要素。政府、私营部门和非营利组织合作收集、发布数据并采取行动。基层团队对个别的社区、建筑物和组织采取了相关措施。国际劳工组织的研究证实，通过有效的检测和跟踪系统，工时损失可减少50%。

$ D# C  M8 d8 G　　接下来的一段时间，全球抗击疫情需要更聪明、更注重协作。在这场与新冠病毒的马拉松比赛中，没有一个国家能够独自冲过终点线。（陈俊安译）
2 Q! h0 j. ^/ a7 v9 t/ a

謝謝，希望再接再厉.....