做奴才太久了,不过迟早会从旧主子转向新主子,大势所趋别无选择
1 t8 M1 G3 ]9 c5 T$ _
* ?# `4 ?* n; Y1 A; K: y《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章,引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。
) L, [+ T. v& J" P+ U: L* E) s e0 J2 ]/ p
而李显龙的结论则是:中国不应挑战美国,希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献,避免受到中美“新冷战”的冲击。
, }7 M' c/ K e( @/ \
% v Z% i5 z) e, J: X2 V3 _0 m李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安,但却忽略了世界在动态发展的这个本质,以至于全文出现了扬美抑中的味道。6 t6 g% @% p1 N+ O
9 _+ \# B: ~, `; J( y7 T5 g) s李显龙认为,东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果,依仗于“美利坚治世”,而中方作为地区大国,承担着配角的角色。现如今,中方对美国发起了挑战,打乱了地区的和平,也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代,中方彰显出的强大政治影响力,让东南亚各国无所适从,中方有必要审视自己的对外政策。
" y. |, E x& K/ L" u
/ F3 R9 E" t3 x% t8 n7 c事实真如此吗?其实不尽然。
4 S5 ?6 j+ n* C/ r. \1 C% h
! M7 d2 I9 p' }( |, o世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡,非简单的言语可以表述清楚,疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇,淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者,李显龙显然有讨好美国的意思。5 R* I( u& \6 p5 g
% s* f5 O& C8 ~# r
无论如何,东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心,更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去,即便美国的影响力日式衰微,中方逆势崛起,但都不会影响到东南亚的整体稳定。
: y3 F5 T- r; V- ~7 g! y- k0 r) r6 Q0 C
5 ]& c2 a. _3 c* q8 {1 t4 d/ B$ W1 H6 u, ~
对于中方而言,东盟的稳定和健康发展,关乎着自身的切实利益,也影响到北京的地缘战略诉求。
, l& R$ A1 U" B2 t o5 ]0 e* o0 l k" c$ A
举个简单例子,华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力,但在亚洲却频频碰壁,为此其不顾多国的反对,强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上,手段更显得高明,并非和美国硬碰硬,而在多边合作的体系下,对冲美国的压力。
7 n9 k$ J1 ]1 n+ R- f% _2 O- c; T7 E/ U8 C* c7 C; x" C6 \- n
可以说,美国输出的秩序,是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权,而中国则选择凭借发展的优势,为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣,一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出,指望美国为自己“撑腰”,显然不切实际。而相对的,传统的中华秩序,从来都不是一种霸权的表现。
+ h- J) t$ \$ l9 S7 i) H/ v- }9 S/ s0 a1 z
+ i# W/ @0 z2 ~$ v& w
7 L0 w5 }! `( z
中方并非想成为美国式的世界霸主,而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国,必须审时度势,找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念,认为美国的失势会造成局部的不稳定,冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知,和平仍是这个时代的主旋律,只有求同存异,世界才能更好的发展。6 j& C& j0 K/ ~. l
1 R8 a7 _0 X) x3 w5 q N# O& N
无论中美角逐会产生何种后果,新加坡都需要明白一个道理:“远亲不如近邻”,与其为美国操碎心思,不如审时度势,分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续,且不会施压他人,这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比- v) V% u' h* N! x4 Y
1 _1 {3 U& g* ~% u |