做奴才太久了,不过迟早会从旧主子转向新主子,大势所趋别无选择: m, s3 M/ P8 _) m% z
$ l1 q& w8 H% p5 o《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章,引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。 [+ n' p; I/ L0 s( b
. A/ Z! @+ m: W# B( `1 m4 J3 Y
而李显龙的结论则是:中国不应挑战美国,希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献,避免受到中美“新冷战”的冲击。: \1 t; Z: c- C/ H, r6 i1 O# y' |3 d
( l3 J/ ?" E/ L" x
李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安,但却忽略了世界在动态发展的这个本质,以至于全文出现了扬美抑中的味道。
2 y- t' I* ~, q" ?. K1 f% l( W' @3 i y& m* b6 R" ^
李显龙认为,东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果,依仗于“美利坚治世”,而中方作为地区大国,承担着配角的角色。现如今,中方对美国发起了挑战,打乱了地区的和平,也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代,中方彰显出的强大政治影响力,让东南亚各国无所适从,中方有必要审视自己的对外政策。
( M" h& e2 D: {/ j \: D6 @) p9 m
事实真如此吗?其实不尽然。
4 ^0 i7 L# }& w2 V& V1 | R$ }
& [% ]& p. @& X! R0 u" y世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡,非简单的言语可以表述清楚,疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇,淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者,李显龙显然有讨好美国的意思。: E! t9 J X$ ^4 X2 v9 i+ v
* g7 }* `5 ?( T. F. s无论如何,东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心,更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去,即便美国的影响力日式衰微,中方逆势崛起,但都不会影响到东南亚的整体稳定。
Z( P. [1 Q% n9 f. l/ \
" T6 j4 c* {9 D7 n+ m
' D% O# X# f% e1 i9 a$ S& A
; R2 K$ N2 c5 \, O对于中方而言,东盟的稳定和健康发展,关乎着自身的切实利益,也影响到北京的地缘战略诉求。
. `! `0 B+ b" F# ^# q+ c. K
5 M7 s9 `5 {% S7 v* I! q& `2 e举个简单例子,华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力,但在亚洲却频频碰壁,为此其不顾多国的反对,强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上,手段更显得高明,并非和美国硬碰硬,而在多边合作的体系下,对冲美国的压力。
$ ~ ? u+ s8 S/ J7 z+ d' ~
4 ~: B8 |6 e1 x- \( T可以说,美国输出的秩序,是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权,而中国则选择凭借发展的优势,为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣,一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出,指望美国为自己“撑腰”,显然不切实际。而相对的,传统的中华秩序,从来都不是一种霸权的表现。
: {5 A5 N( k# P/ X* _) t
/ O8 y1 p6 u. w; Z- ]! [0 V! Q1 J; v" E1 j7 T
, O' E# m* D" g! J中方并非想成为美国式的世界霸主,而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国,必须审时度势,找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念,认为美国的失势会造成局部的不稳定,冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知,和平仍是这个时代的主旋律,只有求同存异,世界才能更好的发展。) n" |. z. {" K0 j
3 N" H& W! n, ` z
无论中美角逐会产生何种后果,新加坡都需要明白一个道理:“远亲不如近邻”,与其为美国操碎心思,不如审时度势,分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续,且不会施压他人,这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比
8 |, \, ~/ w7 I0 M* Y/ x& Q
4 s$ n: s% A, T: [- W' t3 u |