做奴才太久了，不过迟早会从旧主子转向新主子，大势所趋别无选择2 W, T y! y& Y: V# Y1 D$ E7 Y
% ~$ B; z( Q/ q! ]; w" C" ^《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章，引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。7 O# z; W# n$ `5 ^0 H1 _
' y+ e9 Q7 ?9 x
而李显龙的结论则是：中国不应挑战美国，希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献，避免受到中美“新冷战”的冲击。# g; k0 \9 W9 u/ N( Y
5 z! W. I8 g+ M6 t( f0 b! M
李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安，但却忽略了世界在动态发展的这个本质，以至于全文出现了扬美抑中的味道。: j* O. I; D1 p
6 f& A+ V1 ]! Q$ X* n& r8 n+ n. \: o
李显龙认为，东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果，依仗于“美利坚治世”，而中方作为地区大国，承担着配角的角色。现如今，中方对美国发起了挑战，打乱了地区的和平，也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代，中方彰显出的强大政治影响力，让东南亚各国无所适从，中方有必要审视自己的对外政策。- F6 w! T5 r2 i; B: A
" C, i% W5 h, K* g& [# L8 e事实真如此吗？其实不尽然。
/ y/ V6 Y+ Y8 `% _, C
5 N8 m+ y, i H9 W5 G世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡，非简单的言语可以表述清楚，疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇，淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者，李显龙显然有讨好美国的意思。
' G# {" _( p ]' x4 O/ u1 E# l7 T- h& C, f7 w2 b- `- t+ U8 C
无论如何，东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心，更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去，即便美国的影响力日式衰微，中方逆势崛起，但都不会影响到东南亚的整体稳定。
" g+ a& L1 Q- |! F' L4 l7 _
1 C7 i, H/ I9 H; n0 `
/ Y( b7 q) c' \/ d- X/ y' O9 U- T7 E9 m) F
对于中方而言，东盟的稳定和健康发展，关乎着自身的切实利益，也影响到北京的地缘战略诉求。
4 @) m6 D, N: m- J% `0 a: d# V. |6 `" P( u
举个简单例子，华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力，但在亚洲却频频碰壁，为此其不顾多国的反对，强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上，手段更显得高明，并非和美国硬碰硬，而在多边合作的体系下，对冲美国的压力。
9 b" n. W1 G0 v% ?7 N' e- l" }7 k' r% m9 f; `
可以说，美国输出的秩序，是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权，而中国则选择凭借发展的优势，为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣，一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出，指望美国为自己“撑腰”，显然不切实际。而相对的，传统的中华秩序，从来都不是一种霸权的表现。, g( A' Z2 G* n ^ f
( ?9 b# D9 l& D5 O, H+ v
( o' S* y5 j7 E, L+ I: v- K. x& Y5 @8 |, B: x* E& D# o5 G
中方并非想成为美国式的世界霸主，而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国，必须审时度势，找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念，认为美国的失势会造成局部的不稳定，冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知，和平仍是这个时代的主旋律，只有求同存异，世界才能更好的发展。
, k- G# a5 R+ l+ |" h& y
7 T; {6 s7 G$ l- s2 a% M无论中美角逐会产生何种后果，新加坡都需要明白一个道理：“远亲不如近邻”，与其为美国操碎心思，不如审时度势，分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续，且不会施压他人，这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比1 a3 o T- R, Z; w( I) _: C$ l$ r
D7 w6 g; T% v) I. B3 }8 @ |
