中国新闻周刊:已有免疫力的人是否意味着不会再感染新冠病毒?免疫有效周期会是多长?如果病毒发生变异,感染又痊愈的人产生的免疫力还有意义吗?( c1 a$ w, l9 r/ v
. g- }# Y9 _! J: f# T
5 Z% _& o3 @1 d1 s* N
, O& D: F& F% R0 E* }陆蒙吉:北京的研究人员已经做了相关动物实验,感染新冠病毒的猴子在痊愈后,再受到病毒攻击时,抵抗力非常强。从病毒学和免疫学的角度看,假如一个个体能够把病毒控制住,那么他在面对下一次的感染时也一样有控制能力,在相当长的时间里都能够起作用。这是免疫应答的一个特征。有些病毒感染以后,如乙肝病毒感染和风疹病毒,还会终身免疫。+ y: h) \1 g z8 R
& P! J' l% j+ f) Z# u" r
6 I) q; @8 \% O1 {& ?+ j4 f9 g' y& X" F. H$ t# m* V, p% S
一般情况下,只有通过感染才能够获得全面的免疫,也就是细胞免疫和抗体免疫。目前对病人对新冠病毒产生的细胞免疫,还没有很好的研究,这是科研急需加强的方向。没有这方面的知识,疫苗的研究也受到限制。如果不清楚免疫如何控制病毒,也就不知道疫苗应该如何合理设计。/ l- G# M. K9 F% I4 ^9 f# E- E
$ o. r% `$ ]! K( y' |. N0 g% F' f" t8 X) \# B- y
( X7 f5 [, _7 k6 d
与自身感染过病毒而产生的免疫力相比,大部分的疫苗产生的免疫反应都比较单一。这是因为疫苗刺激的只是人体部分的免疫反应。这也是为什么很多疫苗打了之后,要过一段时间再打再加强,不然获得的免疫力就失去了。此外,一些病毒会发生突变,例如流感,那么就要重新再去打新的疫苗。而人体感染病毒后产生的免疫力对于病毒变异更有抵抗力,一般来说,也是最强最完善的免疫力。
5 ~; X2 S1 e& }0 l4 Q# n( H
2 T7 c' _9 ^% J* R
. e) k4 x* H0 w1 j" c9 T" J% ?
4 F( t3 I2 N9 w& y6 _ ]但这不是说疫苗不好,疫苗能够加速免疫系统的启动。如果病毒先感染上呼吸道,它需要时间在上呼吸道复制到一定量,才能够扩散侵入肺部。假如免疫反应能够争取到两天的时间,就能够及时把病毒拦在局部防止扩散。所以无症状的人就是免疫控制比较成功,把病毒感染控制在一个非常低的幅度,没有让它扩散到其他地方去造成伤害。
' J7 U% g: _' \8 z) j) k
8 ? C6 N$ L* u0 y5 Z, F8 ?$ m* ^: o& M6 o
& C; \$ P% d& J5 Q中国新闻周刊:冈格尔特已有14%的感染率,这能够在多大程度上减缓病毒的传播?能够把R0值降低多少?
8 R- y4 p6 {! j# c$ L
# F3 B% L# O* m6 c& c. b4 N( V1 R
; \! V; q4 d5 s! g
. P) y! N# [* }9 A* {7 v4 |陆蒙吉:如果有14%的人群有免疫力,那么病毒传播的成功率就相应下降,现在按照新冠肺炎病毒自然R0值2.5-2.7来算的话,那么冈格尔特的新冠肺炎病毒R0值在2.1-2.3左右。5 b/ U7 R! H4 r m& [6 P1 i
4 F8 [' {# [( a6 D/ O" y. J
% {4 p$ G: }0 z2 `% ~7 n |" B+ c
- d; w4 f) o# L9 m+ c$ V
群体免疫是目前最可行的一个方案
5 A0 k/ a; F+ t, Z9 I3 t! v M
1 @5 A) b/ i* W
3 G7 k. U5 e+ d; S* j* a# R# W7 J5 Y% q6 a# L
中国新闻周刊:在看到感染率15%的数据后,你发了一条朋友圈,说群体免疫不是梦。一般的群体免疫概念认为,可能得有60%至70%的人具备了免疫力,病毒就无法进一步传播。15%的人产生抗体,距离群体免疫的门槛不应该还远着吗?
- B: ~# | ~, g, N+ i
3 s5 r$ L8 s& [1 N. y! n1 B% }2 v6 t& b$ T6 {5 l+ ?9 i
. ^* s! R! X1 P6 v7 Y$ c) p陆蒙吉:实现群体免疫,最重要的就是看怎样才能达到目标,需要付出什么样的代价?如果不惜代价去做,造成大量的死亡,或者从时间上讲,要拖10年才能完成,那就没什么意义。
; w+ M) y( H0 y* O' \! f" _* J
; B8 O4 d* n O+ p/ `* o, u$ s
! A' b$ X* z2 u: z+ t# B4 w/ s2 ~7 Y: \: S- c
现在看来,即使严格执行社交距离管制措施,新冠病毒还能在差不多6个星期之内,感染当地15%的人。以这样强的传播力,不可避免,很快就会产生一个很大的有免疫力的群体。如果德国五月初再放松管控,病毒传播很可能会更快。
5 |; y B& o6 ^% O' I: `5 ]" {3 y' K; a; N3 ]! x2 n! O
; U4 F7 W- e5 ~( J6 c' ]5 M
' a5 E$ f/ `9 H6 q x, u8 i
另外,再看它的杀伤力,从冈格尔特血清检测的数据看,当地的感染死亡率是0.37%,算下来死亡的人数还是很多的。但要动态地看这个问题,我们不会一成不变地让感染死亡率保持在同一水平。5 X0 H3 M- g+ q8 S
: K, I: @0 ^5 y p% F
& z$ _! L9 Z& F3 }4 U' b' v* i
0 W8 J8 w) e9 x: g" H) I
降低了新冠病毒的杀伤力,实现群体免疫的代价就会降低。这样的话,它的传播速度很快,造成大量没有症状的人群,同时它的杀伤力越来越可控。在这几个前提下,群体免疫当然不是梦。形成群体免疫的速度可能还会很快,并不是遥遥无期。
% R( f; r! I) J: A
z0 J7 l, v2 u6 _3 f
- r+ }3 H: M. B" c, Z, X! Z5 B' G$ s A [ k
中国新闻周刊:你刚才说通过初步的数据,看出新冠病毒的传播速度太快,疫苗难以赶上。这是否意味着人类无法等待疫苗,也无法靠人力将病毒封锁,只有群体免疫是目前最可行的一个方案?
. C& K+ P1 E+ P7 a: V) K( K
5 P5 t$ U6 B( u! _7 [- Y
: Q; n: p1 i" z' U, P+ X; K4 D
: _ f& f& W( m r
7 ~" F# I& j2 ~6 n" N0 | Q
; K) N8 n+ a3 ~5 }, x+ Y5 _ 5 h* h" n/ O$ S, J5 ^/ i Y( B
3 m2 O4 W" x( k. Z: s. ^7 z: o陆蒙吉:对。拿以往发生过的全球大流行病的情况来说,比如2009年流行的甲型H1N1流感病毒,最早是2009年4月从墨西哥爆发,夏天传播减缓,秋季第二波,到年底到达了传播高峰,席卷了整个美国,也传播到欧洲。刚开始大家也很恐慌,认为这个病毒非常厉害,因为最早的数据是27%的病死率,但随后逐渐发现,当时出现这样的数据是因为大家并不知道到底有多少人被感染了。最后,甲型H1N1流感致死率大约是0.1%。
2 y l' O1 e- w! Q+ ?. K N$ o! [3 T, O+ ?, v
' ?- F5 M8 d0 R4 G
' l4 E+ ], a! K' o4 Q; `% t
在甲型H1N1流感传播的后期,许多国家也做了血清学调查,只是大家没太关注。甲型H1N1流感从4月开始传播到年底短短几个月,美国学龄儿童血清调查的检测出来的阳性率是60%。当然,当时各个国家在后期都没有采取太多的管控措施。不过,甲型H1N1流感的R0值估计只有1.2,传播力不如新冠病毒。通过这个数字大家就可以看出,群体免疫的60%阳性率听起来好像很遥远,但对于一个全球大流行的病毒来讲,快的话几个月之内就可以完成。
/ M& D9 [9 \8 }7 o* Y
0 t- M3 i* H# d+ x7 _: y9 u/ E' U8 A, p9 R! N( z8 v
6 b4 S$ {% {6 P. u0 N o
德国紧急和公司协商启动了疫苗生产,到2009年年底提供了3千5百万份的疫苗,由于疫情已经过去,大众没有动力去接种,最终因为过期销毁了2千9百万份,花费达5亿欧元。从这个例子可以看到,疫苗并没有起到决定性的作用。
/ t3 d2 ^- t- ^% l" m9 T
1 ]' t% H' y3 C1 ~) N. m
6 V# ^" {- `: F& q. i& V% I4 j2 N8 K8 N: S3 d1 l& r$ K+ [4 i
如果新冠病毒的传播速度很快,疫苗最终应该用于高危人群的保护,使他们不受病毒的伤害 |