中国新闻周刊:已有免疫力的人是否意味着不会再感染新冠病毒?免疫有效周期会是多长?如果病毒发生变异,感染又痊愈的人产生的免疫力还有意义吗?
& T! m3 c# R: Z* g8 u. B6 f" e. @! g( m) |1 V5 L6 A" ^, D) e
" @: }& l- l* n6 m1 e0 `4 X5 i: i( e x% H2 F$ ?! [
陆蒙吉:北京的研究人员已经做了相关动物实验,感染新冠病毒的猴子在痊愈后,再受到病毒攻击时,抵抗力非常强。从病毒学和免疫学的角度看,假如一个个体能够把病毒控制住,那么他在面对下一次的感染时也一样有控制能力,在相当长的时间里都能够起作用。这是免疫应答的一个特征。有些病毒感染以后,如乙肝病毒感染和风疹病毒,还会终身免疫。
' N. |" b$ m, H7 o6 B% S! k d. C* a& V0 P
6 C( e. \' @% n* K* I7 ~3 `- n/ k
4 ]. ~2 r2 C: t, W
一般情况下,只有通过感染才能够获得全面的免疫,也就是细胞免疫和抗体免疫。目前对病人对新冠病毒产生的细胞免疫,还没有很好的研究,这是科研急需加强的方向。没有这方面的知识,疫苗的研究也受到限制。如果不清楚免疫如何控制病毒,也就不知道疫苗应该如何合理设计。
, G: i% Z. i1 S$ Y5 [) q n4 M3 A9 l
2 p3 W% {6 W& U
/ g/ h/ B, Z# \1 G
与自身感染过病毒而产生的免疫力相比,大部分的疫苗产生的免疫反应都比较单一。这是因为疫苗刺激的只是人体部分的免疫反应。这也是为什么很多疫苗打了之后,要过一段时间再打再加强,不然获得的免疫力就失去了。此外,一些病毒会发生突变,例如流感,那么就要重新再去打新的疫苗。而人体感染病毒后产生的免疫力对于病毒变异更有抵抗力,一般来说,也是最强最完善的免疫力。
/ o+ U; H9 W# m) H& P: L& Q6 J1 U1 a* j% e4 @$ x
) y8 U/ t5 ]" u, a9 d
5 I0 i: ~2 l x但这不是说疫苗不好,疫苗能够加速免疫系统的启动。如果病毒先感染上呼吸道,它需要时间在上呼吸道复制到一定量,才能够扩散侵入肺部。假如免疫反应能够争取到两天的时间,就能够及时把病毒拦在局部防止扩散。所以无症状的人就是免疫控制比较成功,把病毒感染控制在一个非常低的幅度,没有让它扩散到其他地方去造成伤害。, d1 T$ M% R$ x, g0 m! p
! b7 t! N7 [: f& u$ ?- i0 d
. @* ^% {+ f0 W) i0 [- v3 \) ^4 I
中国新闻周刊:冈格尔特已有14%的感染率,这能够在多大程度上减缓病毒的传播?能够把R0值降低多少?* P# [ p, j- a2 W
* v2 M! j2 b( n, s# o5 L
7 [- ]0 c: Q; F
4 u& [0 |2 h3 a c( q) ~, E! S陆蒙吉:如果有14%的人群有免疫力,那么病毒传播的成功率就相应下降,现在按照新冠肺炎病毒自然R0值2.5-2.7来算的话,那么冈格尔特的新冠肺炎病毒R0值在2.1-2.3左右。
- Q. J6 ?3 \6 a, X( l( l/ L- l5 ^; c- s$ H" ~
( s$ l" M, v1 E S
! C$ [+ K- ] P, M; S4 m
群体免疫是目前最可行的一个方案 h' l$ h* k8 i H* ^+ M1 r* K$ v
" T: }# n+ U J
; x3 J0 Q. Z, ?. [' b2 `
" U( |9 c5 B! v2 d中国新闻周刊:在看到感染率15%的数据后,你发了一条朋友圈,说群体免疫不是梦。一般的群体免疫概念认为,可能得有60%至70%的人具备了免疫力,病毒就无法进一步传播。15%的人产生抗体,距离群体免疫的门槛不应该还远着吗?
: U' O+ ~) ^* j$ ^3 Z3 M1 ?+ U J' V9 r$ E1 t/ O+ E
1 _7 O7 @) U) v- Z$ x5 [
5 O5 l. ~% @# b) Q, D0 S/ y8 f
陆蒙吉:实现群体免疫,最重要的就是看怎样才能达到目标,需要付出什么样的代价?如果不惜代价去做,造成大量的死亡,或者从时间上讲,要拖10年才能完成,那就没什么意义。4 w: C1 b; N' g E B( m4 V, j) z
1 V e, k: a3 B, m1 K1 [
' P( [, l2 U% w# ^2 Y' Y* x# m2 ` y1 I. Y
现在看来,即使严格执行社交距离管制措施,新冠病毒还能在差不多6个星期之内,感染当地15%的人。以这样强的传播力,不可避免,很快就会产生一个很大的有免疫力的群体。如果德国五月初再放松管控,病毒传播很可能会更快。
m9 W5 b3 P4 } e" w
+ Y: `& E( Q6 m4 m+ G+ X, T3 z9 y, J" o: s
0 o9 b3 u8 @, u( O/ S另外,再看它的杀伤力,从冈格尔特血清检测的数据看,当地的感染死亡率是0.37%,算下来死亡的人数还是很多的。但要动态地看这个问题,我们不会一成不变地让感染死亡率保持在同一水平。
& V8 `9 M# d3 x% \1 i h, a: l
; Y2 e2 [: ^; W. n
1 f5 I; N) R) J$ y# |! \8 g6 n6 ]0 q3 Z/ a/ F' c/ F) U) r
降低了新冠病毒的杀伤力,实现群体免疫的代价就会降低。这样的话,它的传播速度很快,造成大量没有症状的人群,同时它的杀伤力越来越可控。在这几个前提下,群体免疫当然不是梦。形成群体免疫的速度可能还会很快,并不是遥遥无期。
: e1 `: V9 W1 k* ?5 b8 ?1 l& A- A0 c' T
& N2 ]8 B9 X" v$ w3 s
0 V% H8 t, P- ~, |中国新闻周刊:你刚才说通过初步的数据,看出新冠病毒的传播速度太快,疫苗难以赶上。这是否意味着人类无法等待疫苗,也无法靠人力将病毒封锁,只有群体免疫是目前最可行的一个方案?6 D0 s; h( h% U. Z/ B) J, Q$ a
+ M' Z. X# [. {( l
; o, w% O% Q( s' O6 |2 R" G
P2 A- [# _* U! H) f% E" ~5 n3 L& N1 ?5 A9 m
9 t/ I6 Q, h; F+ q6 W8 t$ p
; f( \3 ?1 P3 Q3 j" C3 O- W* @! ~$ R9 L5 {. ^
陆蒙吉:对。拿以往发生过的全球大流行病的情况来说,比如2009年流行的甲型H1N1流感病毒,最早是2009年4月从墨西哥爆发,夏天传播减缓,秋季第二波,到年底到达了传播高峰,席卷了整个美国,也传播到欧洲。刚开始大家也很恐慌,认为这个病毒非常厉害,因为最早的数据是27%的病死率,但随后逐渐发现,当时出现这样的数据是因为大家并不知道到底有多少人被感染了。最后,甲型H1N1流感致死率大约是0.1%。
' C8 v5 y, Y+ [, P. E0 {3 K3 C3 u/ o
: d6 e/ B4 ^- P, _- B. r
. Z! J' k1 [# G0 t, l% E" o. L" a& }在甲型H1N1流感传播的后期,许多国家也做了血清学调查,只是大家没太关注。甲型H1N1流感从4月开始传播到年底短短几个月,美国学龄儿童血清调查的检测出来的阳性率是60%。当然,当时各个国家在后期都没有采取太多的管控措施。不过,甲型H1N1流感的R0值估计只有1.2,传播力不如新冠病毒。通过这个数字大家就可以看出,群体免疫的60%阳性率听起来好像很遥远,但对于一个全球大流行的病毒来讲,快的话几个月之内就可以完成。
) `0 @! \* X5 q3 {/ e0 r5 q) T) a& h) m& }) O
" M, _$ F/ M% L$ i! A4 ^$ Y! a# R0 c6 V$ R; V5 z% h- G( J. C/ `
德国紧急和公司协商启动了疫苗生产,到2009年年底提供了3千5百万份的疫苗,由于疫情已经过去,大众没有动力去接种,最终因为过期销毁了2千9百万份,花费达5亿欧元。从这个例子可以看到,疫苗并没有起到决定性的作用。
0 a7 s# R. ]+ ]2 A
8 k7 m6 v7 q0 j7 r+ V% p/ O. p& B' l
% U$ c- b' X/ O( P
如果新冠病毒的传播速度很快,疫苗最终应该用于高危人群的保护,使他们不受病毒的伤害 |