为了自由民主命都可以不要指的就是这个道理，抽象的人权比活生生的生命更重要
0 R9 B" s( @( Y: u8 f" T1 `0 @2 U$ f( `0 X) v" ]
加拿大联邦政府终于搬出了《隔离法》下的紧急命令，要求境外回加的人强制隔离14天，违者会被处高额罚款或监禁。这一命令被当地媒体称为“史无前例”，也让不少华人摸不着头脑，他们纷纷表示，中国正是靠迅速量体温排查疑似患者，强制大部分居民呆在家里，出门必须戴口罩才快速控制住了疫情。& V# _, _! A# e C' H2 p
) y3 y7 B( v1 K, t' i0 F; X% u此外，之前中国疫情严重的时候，从国内回加的华人也都会自愿隔离在家14天。现在加拿大的情况都火烧眉毛了，才不紧不慢强制隔离国际旅客，是不是太不作为了？难不成对境内新冠患者的隔离还并非强制的？
8 v4 G6 u& f) Y" Z# x
( A3 c6 s7 N, \% h3 h! b0 m; K' i; y0 y实际上，加拿大议会通过的《隔离法Quarantine Act》授权联邦政府在发生突发卫生事件时，控制人员和货物的国际流动，而境内患病者或者密切接触者的隔离由各个省的公共卫生法来监管，受当地公共卫生官员的监控，如果他们不自觉偷跑出去，被抽查到的话也会被拘留。* l: T7 m0 p5 H$ P5 i/ n% p
7 E% @/ N1 F4 q+ t+ Y5 p) v/ M F6 Y
如果加拿大疫情继续恶化，有可能学中国搞大规模封城吗？很多本地媒体探讨过，纷纷表示很难。# K9 O7 o: G7 n9 F& o+ }
1 S0 b, A7 a/ p( P5 g2 m8 @
首先，加拿大《权利和自由宪章》规定，“每个人都有生命、自由和人身安全的权利。” 在加拿大，如果政府因为发现一个地区有少数人患病，就让所有人都强制隔离，在加拿大人眼里是侵犯别人自由权，被隔离的人完全可以起诉政府。& [% o/ _8 D& a6 M/ l. ]5 Z; i
. [2 W+ }8 C% r+ T3 a# G& e1 g
另外，如果被强制隔离的人自己没有条件隔离，政府也没有能够提供干净卫生舒适的隔离场所，让他吃饱穿暖，身心舒畅，那被隔离的人一旦觉得自己人身安全受威胁了，也能告政府违宪。
t& z* n( f- {& N* u5 ?% A$ _8 |4 D- @$ G7 X
这下，你们可以理解特鲁多言辞恳切让人们自愿隔离，背后的苦衷了吧。
/ k6 S2 }; G+ Y6 X& k% j- G* d0 S2 b
其实还有一个很多人不太愿意明说的理由是，在美国和加拿大，隔离这一手段曾经是带有种族歧视和偏见色彩的。例如，在1900年，美国总统McKinley下令隔离部分地区所有来自中国和日本居民，部分原因是“亚洲人特别容易受到鼠疫的影响，因为他们的饮食依赖大米，而不是动物蛋白。”
1 c+ q$ B4 X1 P% n! r4 B' k* a. y5 Y
( C$ Q6 _. m3 z0 |7 n( x历史的错误绝不能重演，因此贸然命令某些种族进行隔离，政客们是万万不敢的。即使在之前中国疫情最严重的时期，在加拿大和美国，都没有人会跳出来，呼吁强制把所有出国华人隔离了。
* Z( e# ~5 z' G' j# X, B1 f/ B( w
$ v1 P" B/ Q. Q4 ]0 L1 M& G; r在2003年SARS在加拿大爆发期间，加拿大实施了隔离政策，虽然大部分是自愿的隔离，跟中国比起来规模也小了很多，但是后来专家们回顾当时的隔离情况，很多都觉得当时做的太过头了，没必要隔离那么多人。很多被隔离的医护人员抱怨自己在隔离期间身心受挫，回到工作岗位之后还因为信息脱节太久跟不上工作节奏，隔离也会对当地经济造成蛮大影响，毕竟被隔离的人没法赚钱养家。
4 C% e b# j3 C! @' V2 X, _; z( x* s+ d$ |. Z! M
另外，当时政府也没做到对隔离者的有效监管。比如在多伦多，公共卫生署确认了超过2.3万名SARS患者的接触者，他们本应被隔离。但是其中约9000人，公共卫生官员根本无法联系到，或在10天隔离期结束后才联系到。8 T$ e: @& |- \- f' a
9 {$ U7 F: }/ M$ I4 Y& Y+ x9 L
当时他们也对国际机场的入境游客进行了体温测量排查，结果愣是一例SARS都没靠这种方式查出来。而且当年加拿大的SARS确诊病例只有438，最终死亡 44。# ]" v" A1 f* a4 g. n
! V; Z u! u( N+ M4 x+ j. {4 u总之，专家们认为，在加拿大进行大型的隔离和体温检查妥妥的劳民伤财，没用，没必要% E* ~8 R: M5 w& S0 L) ^. q. \+ r
1 \ V, W: c+ v
|
