不吃人就不是真正的狼了,不索赔就不是真实的美国了,哪怕无中生有倒打一耙,美国也是要从中国身上扒一层皮下来. U ?) V/ _: t F* }$ z0 y/ [& \
3 @' u( J0 \7 r5 B. w# O2 S美国在抑制住疫情后会向中国索赔。这是一个危险的信号。那就是,在全球的疫情得到控制后,中国将面临来自一百多个国家的集体索赔诉讼。
9 \) k) _6 M6 z& G5 d6 s3 J( M! L- P, {
在疫情得到有效的控制之前,这类诉讼不会发生,因为一来诉讼国们忙着抗疫,没工夫提诉;二来是索赔金额的上涨还没停止,赚钱的机器可不能停! 2 `8 ^6 H/ @0 C! \) E$ O1 g; A
/ x( x1 u% T" p O3 ~ 如果这类诉讼发生,中国胜诉的可能将会是相当渺茫。那中国该如何应对?当然,眼前的麻烦是:如果预估要被诉讼,那中国现在是否还要继续帮助其它疫区抗疫? 2 L0 Y9 p3 X5 x
0 U& Y7 f, S' u5 y' Y. F! m 一个选项是一如既往,甚至加大力度去帮。这是人道主义的道义上的制高点,也是全人类抗疫的沧桑正道。但危险是,中国是帮助他国尽快战胜了疫情,但事实上是让这些他国尽快有工夫和精力来起诉中国了。中国这冤大头当得,真能永久独霸吉尼斯世界纪录大全的冤大头的榜首了。 ' a O& D- y" f% `, L
8 d6 b& Y; H0 \- K& U 当然,这个选项的好处是万一中国被起诉,还会有些国家念中国施救的恩德,不致于狮子大开口开得太狠;帮助他国尽快战胜疫情,也就能减少和疫情相关的损失,中国可以少赔些。真是救人和利己的双赢。 4 |+ k0 U' B0 o4 `
5 \! N c0 D H/ t; v. `1 q
另一个选项是有条件地去帮助他国抗疫。条件是他国要永远放弃以后对中国的索赔。应该有国家会接受这个条件,但不会多,因为虽然都歇斯底里地高呼人权至上,但真不知道有多少国家会真正珍惜本国老年人的生命。因为接受中国的条件,会多救些老年人的生命;但不接受就有望参加那全地球的、全人类史上的最大的索赔诉讼。
2 l: F5 t( D- `0 g& u' N) u* J. }$ W, G \
中国的第三个选项是干脆不帮了。索性就做好自己的事,和 COVID-19 一起跟其它国家战斗到底。只要不战败,也就不需要割地赔款,对吧?说不定这个狠招会让其它国家主动放弃索赔,以求中国的合作。
3 x- K7 ]* D! h( T5 b, ] 不管中国用哪个选项,这场全球疫情终将会成为西方国家遏制、破坏、打垮中国发展的一个千载难逢的契机。 * o& S5 s3 R7 h/ F; k
/ O. ?! g& h4 M( E
一分为二,中国将来的败诉也不会是万劫不复,因为中国要赔款就得维持自己这制造业大国的地位,否则就没钱赔。这也就制止了西方国家的制造业的回流。辛劳的中国人民得再次维持自己那低工资的工作机会,以便把西方国家的人民当作当年满清的八旗子弟一样供养着。
. G2 }# }- g% _$ _. `! e
) d. I/ d' h) H3 T |