自欺欺人束手无策，美国实际感染数将很快超过50万

美国是打算产生更多的病例好向中国索赔更多钱吧，不光中国手上的持有的国债作废，中国还得倒贴几十万亿啊
/ r& |9 [3 O" y  U0 g
6 P4 m1 a$ P0 {$ n7 y7 W2 D- P美国如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。

2020年3月22日，美国纽约，以往繁忙的街道上车辆寥寥。特朗普宣布纽约州出现“重大灾难” ，纽约州“居家令”生效。

这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。
! x; V/ }* U( p. Q7 R4 @' O% u
这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。

而且，现在美国政府已经开始控制。

+ T- L* M0 E. T/ e5 t: v然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。

这不是“大一点的流感”
" s7 Z. Z5 |6 ?6 `0 i5 J5 |5 q
" w- ^& h) k2 ?9 q% C把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。

西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”

4 Z2 [* Z4 }% E' l# y这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。
6 p3 Q/ [% s: g* ^+ k$ S/ |' H
% P; D+ N5 C+ o) w  y* M在美国也是如此。

, U" G' k% t- A/ ^- U) V8 H1 w特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。

9 ?7 g8 b0 D" A& {' k- ~经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。
5 ~6 N5 l0 E. _+ T" q8 P

4 n$ C. h* n  m6 V" ^7 r0 M1 H# q
新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。

8 E2 r( x2 e$ m( V2 ~! l9 n所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。



3月20日，在美国加利福尼亚州旧金山唐人街，一家餐馆橱窗贴出“只限外卖，不设堂食”的通知
+ g2 w: Y) X9 b( {
3 K5 S4 S2 W) M2 h6 t) n: e* r按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。

6 \* d- i7 m% `* m2 e6 Y$ x1 @. g流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。

. x& C7 L& y5 k. ^9 T9 h3 l5 p1 Y流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。

3 Z: e5 H% ?7 G& v“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。
$ I5 k4 `, T. m7 i. o1 |
3 S4 Z$ ?( J' {6 Q在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。
/ `5 S+ r& l& s9 d9 I
官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。

美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。
; U/ z% s# q. \4 P* h5 [' t

# b) B5 ^  i) B. @! `# \! P. ~
官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。

官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。

我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。

而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。

所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。
. l9 E6 M! _" ~- t
6 X# U8 x( R6 }

多多益善！