人类在病*面前依然是非常脆弱，不堪一击啊
: l' v/ O( t( b$ R2 f$ }0 B. |4 i: I2 s) i1 q/ H& y% [
新冠病*可能像流感一样长期存在？6 v8 S% | I& A; c# C
. S% ^& Y' a, U& m: Z日前，中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰在受访时，抛出了这个观点。他表示，新冠肺炎有可能转成慢性的，像流感一样长期在人间存在的病。这种可能性是完全存在的，对此我们要做好准备。, L# q9 ?5 V" ~; x: M* i+ u$ e9 ^
* v" c9 S' w' d+ i- X3 P f新冠肺炎可能像流感那样长期存在吗？如果是，那又意味着什么？
8 i8 r' h: m x, f( \2 k" t; J# i3 p; V% o* i1 I. M# t8 G* H. M, ]9 B
民众对此无需过度忧虑
1 J+ o: h0 o5 B1 x& M7 W9 E- {( q8 p+ C3 W! o6 x4 g
疫情爆发以来，全社会已为此付出沉重代价。也因如此，王辰院士此次“新冠肺炎有可能像流感那样长期存在”的言论，引起不少人的忧虑。% A- H! ]' }6 ?/ _ k; Y
6 G% p# g7 `2 P0 z2 ]! b' a
民众担心在情理之中，但从科学的多维角度看，没必要对此过度忧虑。2 B- }2 M$ g) O9 b! }$ f
2 k1 g/ }' G, J+ n0 n* Q
如果新冠病*像流感病*那样与人类“长相伴”，那经过科学人员的努力和认识的逐步提升，我们最终会找到与它共处共生而不受其侵害的途径。6 O3 g/ R- D/ \( @% X* Z) N
) P' R) m7 o! X( [6 P( V: P8 p% ?9 D
从演化的角度看，包括细菌、病*、真菌、衣原体、支原体等在内的微生物，都是和人类长期为伴，甚至可以称得上是共生共存的关系。/ @; N" Y5 Z* C; C
4 O# n/ ^2 T* q. {) o+ I: O8 W! a这其中既包括许多已经寄生于人体的微生物，这些非但对人体无害，还是人体所需要的，对人体多种生理生化功能发挥着重要作用，能影响体重和消化能力，抵御感染，影响自身免疫疾病的患病风险，有的还会影响人体对癌症治疗药物的效果。0 }0 u# X' d# F
* h- w* |5 z0 [9 y也有些微生物如新冠病*、流感病*、鼠疫杆菌等，进入（入侵）人体后，会造成对人的伤害，甚至夺去人的生命。这就涉及人与这些微生物如何相处的问题。6 f# |/ F* C9 {, Z3 l
" c& Y+ s- Y( H W) N, d, ]
人和微生物都在演化，且在试探和琢磨如何相处。正如人与人相处的原则一样，如果不共戴天，则可能无法共存；如果是共生共利，则可以达成某种平衡。% l' j3 B8 Z; u$ _: G) r5 c
, ?- i8 P3 j* r0 I2 w( o' K
虽然微生物没有大脑，不会思考，但在演化的过程中也会通过“算法”得知，如果*力太强，致人和其他大型动物迅速死亡，它们也会灭亡，尤其是没有完整细胞结构、只有核酸和外壳，需要依赖其他生物的细胞进行RNA和DNA复制才能存活的病*。这里面就包括新冠病*。
5 A! a: d I5 Z. q/ h8 @
0 {8 Q" q! [+ X, f9 I
( s0 D8 R- }- R# H: B, t& E8 k) P `# N5 K7 p |$ r
低*性的新冠病*确有可能长期存在
[4 Q1 }+ x" U [. H
: X2 x$ f3 N' g4 e现在可以看到的是，比起2003年的SARS病*来，新冠病*此次“采用的策略”就是低*性高传染性。这样才有机会感染更多的人，并长期依靠人类存活下去。这种演化趋势，决定了新冠病*未来很有可能将长期与人类共存，就像流感病*一样。" r& C' T) W( \8 K# m/ k7 [. j6 V
- }8 B0 N a# p# G
迄今，新冠病*肺炎致死率大约为2%（疫情结束后会有更为准确的统计），而流感的死亡率大约为0.1%，SARS的死亡率约10%（全球）。也就是说，新冠病*和流感病*是比较温和的病*，人们或许难以通过隔离手段完全控制传染源和切断传播途径，进而终结它们的存在。
" }* S: a5 h C9 ^' u
! x7 \5 e: h: ?# J( ^% F0 J另一个关键因素是，新冠病*具有隐匿性，由于不表现出症状，能躲过人们的监控，进而持续从横向（传播给他人）和纵向（子代传播）而更好地生存下去，实现与人类长期共存。
8 J3 _2 R: d- H0 o: t& x& T$ f9 I, Q8 {- f
以SARS为例，正是因为它的明显症状和高致死率，决定了人们需要完全彻底地隔离和阻断其传播。一旦切断传播途径，它就会销声匿迹。所以SARS来得突然，去得也突然。
$ j) K2 Q! X2 d" T0 {- b& s) r) b9 g& Z
某种程度上，正是因为SARS来得突然去得突然，疫苗研发才会在已进行到临床一期时，因疫情终结戛然而止。
4 W. ^$ z! V& u6 a# V! h! G
" \3 R Z; F* p" s( a! Q6 j3 A7 g而如果新冠病*长期存在，像流感那样每年都要“叨扰”人类一两次，但对人造成的伤害不大也不重，那就必然会促使人类保持警惕，坚持研发疫苗和药物。哪怕新冠病*像流感病*一样多变，人们也会研发出对应的疫苗和药物来防范。
( M" x, Y% m1 C, y! y! `, c4 _/ W% l6 E: a, O. P
此外，如果新冠病*与人类长相伴，人类对此的自然免疫力也会相应得到提升。自然患病获得的免疫力（自然免疫力）会比注射疫苗（主动免疫）和注射抗体（被动免疫）的效果更好，因为病原微生物在机体中留下的免疫印记或免疫记忆更为深刻，在未来再患同一疾病时，会更快更全面地唤醒机体免疫系统，产生更多的抗体和动员更多的白细胞共同围攻病原体，战胜疾病。
2 ]" Y3 N% M+ p, e; i5 r
0 b8 l) a# m C2 Z% f! Q这已经被很多疾病的发生、发展、转归和结果所证实。尤其是流感，如果人们患过H3N2流感，在此后的生活中若再次遇到H3N2流感时，症状就会很轻，且遇上H1N1流感时，也会有一定的抵抗力，这就是自然免疫的印迹作用，同时也是免疫中的“原发性抗原损害”理论的根据。3 P( \' e0 q' b$ ]# a1 f; I% U
8 D' Y5 ~5 ~& R! D% k6 [当然就眼下看，疫情已对社会经济、公共卫生、公众观念理念层面都产生了不小的影响。新冠病*若真的长期存在，至少应该让我们时时复盘和回望发生在2020年初的这场疫情。不忘怀，常反思，才能避免养痈成大患，才能将其负面影响降至最低
, \6 V1 S, |9 b: T0 }4 E7 e v) G. x7 O9 s% Q3 `, k5 u
|
