没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾4 e% O$ d* G2 D+ Y
; Z4 P2 n0 K4 `2 A& j: |& ]
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:5 r2 O2 m7 j% P8 E2 G+ A; e
% y/ d4 W; L( T4 [. v+ U$ X如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。9 g9 C! D( o* c* V$ V
5 d l, z" _5 R9 O n第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
4 {+ i; e9 H5 _
2 M K4 @, e4 r+ Q7 r9 y环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。& b! ~* P! m, L# A
; A$ e8 E* C& J% |9 S5 `, \+ w如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。% n9 i, x, {8 \1 W! r" H! O
. q+ {; L6 L% A$ C4 x# d$ w
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。
# H" ^0 O8 x, |+ I. j1 L( B a9 l+ Z/ u5 F6 c' G7 T# f6 T) J
病*对中国的影响; v( S5 \& u1 o2 u6 g+ f# t0 p q& c% ~
1 G0 y" K! F3 y% a
5 j/ P4 v. i; ~2 A; j. ~. ~" |极端预防措施拖累第一季度增长
! l% T, a/ L! I9 z J' O0 D
3 |. m3 O' z5 Y5 Y9 e, v$ E& ~" o随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:/ P3 H3 n8 ?# R
9 O+ [# ~7 m0 U" x: L ]对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。6 q& T {8 z( v4 F! N
0 B+ M. i$ G/ v" E
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
! b9 j0 ~: O9 K$ \% c d
9 ^( W0 i) B4 E; k春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。- }7 v% ? D- S+ @
6 k4 b: h- K1 T) ^这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
* L2 e& i$ l+ B+ i) R* b8 \, L% D; _! a B* K' `6 X1 }5 N4 v4 B
3 A- z0 o& c8 o
, K# F5 _( w2 y0 o3 k9 p消费将受到重创
! p+ Z! r& [! O$ K# g- c9 B% q7 F* l7 o
笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。' q: k& M5 S( O- Z I2 D7 ~# w
. ?, z. n( @9 l( j) i0 b7 Y对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
% d/ a7 O2 C: V; }' N/ @2 Y8 K+ V/ X
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
6 T) ~' w+ X) N+ P7 \- I1 a1 ?9 H" Q, @( ]& O& K9 P, G" ^' }
目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。2 ^- a* n# W4 ], w& U5 u2 M
7 p! q& a+ G: v; l$ l与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。7 Q# v7 ^$ ], }! f) H
1 `8 y8 w: ?% W
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。- M" R6 [- } e
' [% K" z' _/ e: t
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。; z( p; |! Z" {. C/ a9 l/ D
# @, d: O/ A7 z+ L- z2 Z" Y1 V投资影响" ~ f6 {( K6 b; ~' F. g F
& m8 \% e) b- B. b, Q在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
" \" e: T' X# x( h" O' x6 k; b9 j1 ^. J3 j; R- h! B
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
+ m! G ?0 b2 ^7 g9 ^' s
0 V( I$ {- j( P2 c/ N$ t年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
3 U0 X- i+ B& l$ N" ?& y4 N8 v! |8 ?7 X" n% r% l2 A
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。+ j* g; C5 `5 @! C8 }0 D. b
" u) T* w: H' s2 ~$ q* }
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
4 }' P v! }. q7 G* J% U8 H' f$ i4 J* K' I3 N2 `' i0 l" T1 [, w
严重但短期的影响
7 c0 D9 w- J& ~
4 g5 m" S7 v3 Y ?. i" ?- w' i1 E将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。: ^* c4 m* v% T9 F4 d0 |
) p0 G& O3 U' t; @4 n. w
在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。 ]6 G) o( Y$ g2 w: u9 ~
3 K' s/ \- c ?2 \) f0 w
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。& Y+ n4 j/ Y, j% p3 i
7 I) Z* [6 v* ^% Z7 g# A& x) `& X
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。
5 F0 @- k9 r3 M# S9 A G' J% U- w8 J* f q. ]
全球溢出
8 Q2 X9 O& A& f* z" d$ N) [9 n
2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
3 v( L6 G4 _, l9 h/ o# |* N& P
3 X$ M0 u+ ?9 g7 \ z6 O! K' u- M中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
5 a3 p) V( }+ t, o7 k! j! R; P( [( E, K& X
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。- E5 m; H! s6 w# v ?/ [
" v6 c9 L( g7 o# h由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
v7 j+ a; ~% b' E p, A$ i$ x) H2 D, U W% {
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
) g" e& T4 x! J8 ^- n/ m3 m0 L* k3 \/ C* S+ u, L+ _
$ |! _3 ]! {# j0 g4 ?* A4 \; n7 }" u- e
|