没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾1 B% P* F- u/ P# z5 }
: |" @% o5 S# W彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:
3 c6 I- s( e- [ y" {! m6 h: u, `6 F5 j4 r
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
9 Y8 Y( L( A8 A0 Q' R7 k. P$ m" M! n9 K% A4 c
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。/ ~) L7 t: i/ z2 `- F* w
E: Y( z) J( ?6 z7 r' Y: m8 ~- }
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
. Q/ r; B: j" Z z
& C, C) I# v8 T8 H, A如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。0 y5 y+ ?& L0 s% e5 S+ t) w* k' @
' R2 ]& t- _4 o( Z5 \1 @: D
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。$ }7 R; ?4 t; S
: q5 R4 O. q! e" v5 _' k/ W' U# Q
病*对中国的影响
4 z; K. ]! P7 n- S& R* U! b! l1 X- B( u" _ o5 T1 j m, w
! [" f7 z/ d% b8 y* H2 I极端预防措施拖累第一季度增长
5 N1 w( \) ^9 F9 `- H+ f# j/ Q5 o1 Q9 x
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
T& V, j; C- k8 \/ M, {0 D0 ?# R: z
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。
' L# q% X2 G6 d1 D. ]& `. M
) {5 v% {8 j m7 N3 E中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
_2 h( R, z' |7 D; s
6 [/ h n2 c, ~+ O, G- d春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。+ ]7 s D5 T- r7 j8 s6 I) B
% s4 q) E# W' y5 E, G这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。; ?) _8 c4 y5 c8 v( g2 K0 W" B
8 F7 X& f$ j" `: w5 O5 Q6 |0 j5 b B" ?
- U: w% D0 B+ `4 s. K! E
消费将受到重创0 m& _8 m' I9 F \* l
) S: l, F- Q: t
笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
& n5 ]. u' `+ t: v0 m, U6 n0 H) E% s, X- z. S- \9 I
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
- b& \& l& j! Z/ I9 V6 e S; K* A4 N5 ~( k5 B% ?2 E
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。" V+ G1 D6 Y/ J" V/ o
6 c( f2 W W( x5 U1 P# l
目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
; ?+ R* D* z+ B( Y; l, A/ f
3 e" e, \: j3 A5 X与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。: d, |: ^# S" G7 ~. i. m0 i; X
" W. F" [# m8 N L3 J
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。/ a/ f+ X- |, H
2 `; a1 c/ e: S& y/ b至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。
# v2 w2 k" a' [9 o2 t: f$ F2 E) r- _7 L9 `4 X
投资影响% a$ W2 s: B% D$ R: t
9 q( U2 `0 R, t8 f7 K在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
) p, q6 S' E/ C7 |5 h! Y- C) g' N1 d8 ?$ f9 F3 @
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。1 A' v$ `7 Y7 `9 F' n( p7 b
/ C: d, N3 j9 t* g
年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
& n( W" t1 `6 L6 a1 V2 h! u: A/ T" e! D% t5 F; s
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。8 u6 b! U. ]% X X e2 x
4 }8 [$ b4 r1 \1 B4 e
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
3 [1 |. @' `8 p& F: I
6 e) [. b) W3 m& L7 z, J严重但短期的影响" ?: ?/ B5 y+ f6 i. f; c: Q$ l8 l: p. ~
* ]: R2 D' q" I7 }& f
将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。6 k `* u2 P- {& q& B
7 e' v E' I. F在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
, P: m: i c. R/ ^& f j# ~% O0 h, `' G5 D5 o$ N1 _4 U) I& F3 T9 H6 T1 ?+ {8 f
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。. l R- ]& X7 B0 z% Y/ C: [; P
3 }" }$ y( t' B' y% E5 J/ o7 V如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。5 H- e& U$ N4 r9 Y2 o D/ T, D
0 y' G8 W/ L' _4 o
全球溢出5 Y7 B) N# J `# Q6 ^7 ~% ]- u
; l8 T$ z( D z2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
) H' o- ^/ h0 O
. z9 M) I0 Q/ Z1 s* n: \中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
2 _$ U+ _, U8 i+ x. S* F. P% z+ ]
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。/ v0 R+ R, O- K3 z# B
5 w; n) W: ~ e5 }! r& g2 N由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。6 Z: Y- L6 [0 B0 n* v
$ `* o- _1 R7 `# h假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
# ]5 Z3 d5 L2 k' ^7 `8 c3 ]
$ r6 @5 J/ g, T8 Q6 M: I, ~7 L
' P9 _" O- w6 ]# F+ W/ U2 {8 t; D% E. H& v/ }" D* E5 i
|