没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
4 j( E( H9 W8 }% k
$ s* H ^9 y, C4 M' p/ r彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:. Y% e0 _+ J* c: D0 T
8 D* w6 j1 }7 g/ Y' z1 }如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。- p+ c' n" b$ M: f$ r5 P
! i6 t) ^ n! `& l6 v* O第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
1 Y- y; r, W' O$ k+ a2 U& E$ N9 S9 l; Z1 m- P+ K b- }. m* Q* @/ u6 ` ~+ N
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
' E5 N2 L# D, F: k9 Z& f* |0 Z/ H- N- n: U' N7 T+ W
如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
( o% O% _! n# S) n x, S# W
* y( W; t# G9 I2 g- g2 c3 e这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。, l5 \. A. H9 H7 B: a* n- E8 \7 {
4 q, V, Z5 f! M1 F5 U
病*对中国的影响
6 g0 H6 k1 g$ E( A8 _6 d+ h P* `% g- a* O( E! L* X% ?+ c
( `1 y2 G! U4 L/ P
极端预防措施拖累第一季度增长
6 }8 o) _' t# E5 O. D" B4 K
v6 y: V+ m' I* e. {随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
' P' a, u0 f( n& e- i$ l b, |
0 j$ ?1 g0 r! S& R" {3 T7 O对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。! a: L& U" {: V1 P- V* l9 F
" S% f, v1 n. A" T* y3 ?
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。4 y7 s5 p4 P6 {
! j* D2 R* Q, y3 w( |
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。5 x/ \/ L& p0 i2 g8 h8 J
1 b& l& H2 f% N3 L. I i
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。$ s- T' |- H, t b. p1 `& Y
8 i, \0 n( L- S) o3 P" [& }( |. M. o
~0 y V" j! B b# K5 H
7 k9 V3 B$ U4 W; G- h
消费将受到重创+ c# R X) A% `+ [3 A
z& `! ~' T2 u笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
9 s9 K0 Q0 s: {5 E) q9 }8 f+ ]+ }, O* z
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:4 [( t3 M$ n7 l2 t" e( V( H7 X/ Y2 r
: A% z9 l" Z9 e8 G- B/ U疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。6 w. S& A+ m/ S& z$ [* k
) W4 ], c. T6 ]
目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。( m* r& i) r/ t0 N, c9 x' u1 m8 w1 H
/ \6 q3 L+ P2 Z7 r( V$ k/ L; A
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
; D3 O6 u3 X F' c1 X3 P5 z) w5 h* N, d6 {, }) @( L7 }' G0 u r
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。: w* A0 B$ w: f/ U
) R& L, G! |3 U: v: p) d至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。! t! M" e: f& y
/ G, I5 Y* J) t
投资影响
! n8 }3 K) c+ h9 B% u" B$ r* `7 L- k7 d$ x
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:+ d L: l Z0 U
7 S. J* U- W( O; {
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。+ { O0 z" |- P
% ?, t3 P$ L) f* [5 p+ V年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。3 ?, n2 J2 Z8 w' Y
7 y9 o( `2 Q, k. |股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
( l. s/ X6 S: I* ~7 W" {( K" O" @' f! m7 u# k- \
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)" e9 |8 P! e) k' X7 D
+ ^3 r) V2 c0 w) k4 a严重但短期的影响
; ^- |3 j1 h0 w! w1 D
7 K `0 d, b ]( c& c将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。. W" z. Z9 t) O7 \ w: a
% a+ @9 e0 d! E, S# x
在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。' z P, V& Y5 ]& ]
3 }' a! X; M9 Y/ U3 E: j0 `. g
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。. Q* s4 [, r' u+ C, b; l
, o: d& S$ C [6 z; W
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。* _1 C6 p, d5 J6 l7 z% f8 a8 Z# {
4 ? v/ H1 E% W6 J8 R: f( A4 g
全球溢出" y- U% h3 L2 H3 t
5 z" M3 V6 @& Z; E" }2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:, o: j) ], {4 F* n4 R
, t- M, M1 A& P( z
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。 r0 ]) f% ? M$ m2 D
$ M$ J" q7 S. l m大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。
: c: u% \ B" Y) d
& B" d4 j6 P$ d/ f5 A2 u1 V由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。- @3 m% J) m: L w" {
9 y9 B3 P; }2 k1 S" u& g# e
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。, O8 L# x! x% f. o9 m
& f v4 S. {$ _- O5 a0 \6 C" E
( P" V, `0 v- |; V: r! x2 |% L+ a u5 V
$ o# V8 @0 U9 S4 D) K |