没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾0 g+ G+ a- M) C
, w u9 J9 {/ G, a+ S) f Q2 b- b& @
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:/ b: q( ]5 {) j* y1 t- V
$ b3 X: W- _% E
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
; X' @, M' a& h Q3 L [$ v9 F. D) o7 E9 n( o8 ]0 [
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。, }5 s$ v7 f/ M5 `) Q. c& }1 @
3 I N! w5 W/ {环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。& y }+ f8 l) d1 h7 g2 h
4 N3 P% j5 U* l9 I如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
' ? {5 I. ~, [' G7 i: w0 j4 U' i" c
% `* W/ H( Z* N, i* q这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。
, [8 X- X% h( k9 {( I
1 A X6 R$ v. ~- J( L1 V% j病*对中国的影响
$ }+ B2 v% l) ]! w7 l& W( T- X# X" e, Q- i# ?% d* V# s u! N2 ?# B
6 y1 W8 `. [ h# E* v9 v# I. v* H极端预防措施拖累第一季度增长" R8 u* L k/ s/ U h0 ^
0 O' s- @* g$ k- _0 j1 K随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
6 F& m3 n% b" @8 s. f* [, N3 {5 e" V* a5 B
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。' W; Z' z. X8 D" T, v5 L0 U2 G8 \
+ P L" | Q5 [( L4 m3 v
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
7 |6 q0 u o( e, H# [( t
8 n0 a+ ~9 c8 _* `' g春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
( Y+ f* E5 b' o' A$ X- C O, q' T# z) d4 h N6 K; V$ e& l
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
+ d' E0 q" n* S& [0 t ]
' j4 ?1 a* U7 D& L; }
5 u w8 n1 S! b, J' n8 \( u$ k3 p# b3 `! E, P& J7 {$ L) s7 G
消费将受到重创
/ z: }5 [& o- W7 l0 D4 U
6 ]3 \ q! b9 R' f3 y笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
+ B m" x0 a6 q4 M: l+ n- n( `( v/ T9 l
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
& P. j ? D' j; R& I0 N+ @
* d! _7 ]& i$ x% A5 n$ P- i疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
' z( d# l; Z" o+ q8 k% F/ x" n
) `0 I% G2 ?' e9 O6 t4 @目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
5 Z4 Z9 l8 D1 Z4 O- i6 Y! g1 m; A I* ^
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
% ?: i/ M+ x$ Q: Y0 i( ~, w/ L/ c0 C; L
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
2 m9 `2 r9 f' _7 R, u2 r5 O
5 m0 j9 U5 Q+ a9 g3 ^- D: T6 W至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。5 m4 X. [/ x% N; P: F) a% j% }
9 W4 E9 X0 u, [: w) V+ f0 a) i投资影响
1 t/ H! ]2 Q; X# H
. D8 j. M b0 c8 X" i( I, f在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:- Y( c X1 N/ N: A5 L5 v9 U
! E: m; |, i+ }# E o已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。& q0 d9 B" d; p, Y2 J
# G$ f# I( W' C$ [6 i) ]年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。 }/ A! y" W0 e- M
4 H& N, Y* u! v7 ~! u" |
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
; w( P/ P3 S# p1 D) g# x1 o
, c) L6 e+ \3 {- {: ~6 Z病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)6 i0 ^8 j9 _- N5 S; E' b
! c; I3 N9 h/ g) k; S严重但短期的影响) K( V1 a/ p1 H* b1 O( N* J3 V
( e5 d3 ?% |& T( z. L将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。4 v/ b9 P5 @. L, E/ N
* A/ r7 X( F- y; s+ t在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。% {# f4 w! U9 n
' }5 }: J+ C) m* U# d: J: I0 A
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。 y! _6 f" Q) U% [& b
8 i: H; P/ ~, E1 F# d如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。
( m- }- p& L, V, K2 H' e& L" i1 _
全球溢出+ ]* F( {( r" }# E
7 L; ]3 S1 S8 J1 C
2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:, [4 S' ]$ m1 x% R
* C3 K- P: ~/ B x. @中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
. Z1 y ~8 T. [- e1 }( ^- ~1 c. e' P) W w+ C7 d9 r) N
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。 R5 _ p! D8 W. x
o( c' f* C- ~5 L
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
3 ]6 a5 E& q/ E4 b, M. Y" I& t. S& F9 |0 v& J( n
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。. Z: t, u& F. N1 L
5 o) O/ j9 J( N/ t- W
6 {0 }1 b1 _, V7 K) \2 M) x* H0 b' c$ q& ]
|