没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
: F( t# f2 f% @" h7 a6 }& Q: m; _. {3 N0 z" X0 P! M4 w
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:
) c* y3 X# w8 @& }! ~( o0 ?; W0 T& K# Z* H6 j
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
. H! h- I" K" |2 O! W" Z" M1 f
2 M0 K) }4 {3 v& Y0 R& v第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
2 a0 p+ F, E3 R$ h8 M/ u$ ]
2 A$ k4 C- ~( x f环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
: D$ R# Y6 b. [/ S+ w' w2 A2 g! d! n
; i% H7 J. [/ G; W5 |1 j0 C- e如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
5 c( y, Y! @0 g+ L: d" A& t( n- k: }) n$ I; ?7 @# S
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。- k( a4 T7 y; ?+ F8 ^, y
) g1 i# D' _ T病*对中国的影响6 H& z0 @. {, j8 I
5 l+ G3 h- k# A2 K. C6 T# R' C, c; `1 U) w9 |6 u" j% |
极端预防措施拖累第一季度增长
' a% F Q) N( U# [. N
" j8 w0 H# F: |- J随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
9 A1 R3 i0 d. K) |* M" r; ^% P7 Y, R$ q% J
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。
6 s6 U, x0 j" c, B. |2 V) H
9 r: e8 F( p( l- @5 x中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
* b2 g3 k5 H, j: E) u# x5 n \1 X6 w- f' O( L
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。- E ^+ J' E' }8 @6 c) W! G
' x1 K$ T" a' `0 F
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
: |9 c, C5 }4 p- ~* ^. e- z' [) G* O: L/ [1 ~! t
7 v2 ]4 i" M5 M- L/ C% @
" J- N/ N- O: K$ K% o, A消费将受到重创! T! L5 Q# {+ I D1 T$ b
$ X: U' S- K5 E$ I
笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。! m# b7 }: p: N8 A1 p8 s: L3 I
" n* s, W+ o' Q4 t5 }- |
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:" W3 ~1 P. [4 p
+ v. O" P. w* V1 ~/ k
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。. ?! G7 u( `' ?
* M1 ~2 m$ G# `) N$ F- i
目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
4 a9 G- q+ H9 M6 W
0 @! U. O. E. U. z( c! T- \9 S与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
% ]' E- W5 }0 i( |' u; r: S, j0 Z0 C6 t2 q$ W: i4 @- p
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。0 O- k7 Z1 U$ H: d3 s$ G
- e% E. I! @+ y0 T V
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。) H$ ^" R5 X; |$ a3 B0 N, i
6 h# V1 r# B# `( v$ M: i- v投资影响
8 d4 _6 S/ U5 Y6 N! O3 {
1 z" P% C5 ^8 Y在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
8 E, A+ D) b: J0 o) a% W
# ]" [" H& ?8 G* f7 n5 f( K已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
4 f( Y5 \( ?& U, W2 t
0 K4 q" z- k7 h& k* K8 q% |年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。; G: ^+ x3 ]2 w/ G; m! \; y% N5 P
4 {+ W" `7 F# ~股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。' q `+ z1 S: K; M' |7 {0 S8 h2 T
) P* ^. d+ Q9 r# c3 k
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)% P. p# ]: l% }) J1 I B
2 F1 V) B! P, x- h( p1 L
严重但短期的影响
1 ]) J' E& `% u+ w* ?$ w. L/ F, M. u1 n) b# p* T7 v9 p
将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。
' K# K" I3 F8 t5 b c, M1 b8 c: }! H! S
在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。; A* d' ~9 o" m2 a6 C; z' \
. x+ Z( Z( b- r
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。
+ q% a( |" T, X- E# \% Z
0 ^9 a* i2 s8 k# M) L如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。5 o0 a% U1 @% C* E
% r4 x+ K! c5 y1 ]全球溢出5 q/ k# ^# n0 O5 j2 x p. D9 `3 _
$ A l7 J6 ^7 V9 P* a" K2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
* l5 c0 n' g2 ^' N8 D5 v# r' y+ J* Q$ _7 I
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
8 n6 m; D1 j% j/ f4 w3 `3 h- ]! S! h
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。
+ c6 @3 B. W% p% `8 U4 G
l% ?$ s7 D0 F \由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
, O) x' s) A4 V8 t$ g& t: D& Q% Q: W; {
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。; t* R6 x# V, |3 q$ y5 P' t! B) I
6 b" w6 P' c7 ]0 }* @6 j0 ?5 V1 O) o, Z: M6 n
! `0 {, D; U' ~& ^+ Q |