没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
3 Z G, ~4 L% D7 X9 g/ a# n9 C( Q% v& e
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:- J5 {0 C, Q$ }. h' V( o( e
\9 m: y/ a* J/ F2 V4 q
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。4 i7 Y( m( J' y
) @/ P- e! T" D/ z- k; f第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。% ~- Y1 F7 U; K- n; L$ ~
7 {9 {9 Z' a1 p% Z: s4 i
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
0 p) \! q' J H, L6 s0 H5 k( `2 ]- R
$ g$ `% |$ A% t& y) ?; N如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。2 T6 l! e; A% P7 q) s
( e8 X: L1 q1 ^- t& n# l这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。0 [ h! B g$ l2 g/ d) I
' {4 l2 a- |, n q病*对中国的影响7 x/ d. l8 [ I d4 P, i* F$ V+ w0 H7 v
* t! u( q' O: w, K: {
! _5 h: d" h. y8 b- V极端预防措施拖累第一季度增长
) z0 @. N! A) Y4 v( t2 z H2 f7 ]6 O& R/ a5 x3 C3 R9 B" f2 q' p
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:( L3 y1 D! @- z0 b/ p& z
" Y6 ?4 `: z% i' _% {2 P R) U对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。' b: @0 \( r9 t( I5 v
" d/ r6 T; d! d+ z2 [( {$ V中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。2 R. p# c9 t; ]
: Y! ]4 Q; ~+ B" n: g& Y# W
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。4 g, ?: p( ]4 U, I; u* [5 A* _
5 k- q) D# M0 [4 ]这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。" V! u% h! l! \* Y" x
4 j4 g, s+ I- }0 q5 g0 C; ], d% ^: V0 y
- }5 w5 l8 Y! L3 M# u6 O
消费将受到重创
" |, D# l; Y: O% Q2 k2 L' B1 A0 R3 |8 p5 e! @9 d% k
笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
4 b, S+ @+ {3 z) }: p
, F# ^% [9 p$ J+ K对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:& D) [8 a2 ^3 N, z# a3 z* ]. @2 P
/ y, U7 Z& y7 d: p, |: c; W疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。4 R2 H. l7 i9 c6 e' p5 B
; @! X8 b! O$ S$ L( a l
目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
; P/ a' c% n& x
2 G$ V1 E! b/ s- q" r与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
% ]+ ?2 Y- I6 ?/ b1 W" Q4 [: h; l0 v, {- { w9 X$ h# N
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。1 Y; ?. F8 \ Q$ G' A
+ j$ f0 ], N& n9 @* ?- k- L
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。
4 P% W+ s/ z, {9 ~( d8 l7 a/ d
. R d7 z2 G: L4 q1 R投资影响
3 O' z0 o; z, O! d7 Q& P3 j- @) p" _$ L
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
. R7 E) K( S7 I# X! H% o9 Q) k4 {" D! H7 M9 w4 s" J7 l0 W; k0 _6 |+ i
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
7 Z2 [# C) R2 m+ `& d0 C4 A! L, P, h
年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。' k* d* O* W2 |
4 J, o: G. y$ K- m: F1 K9 x1 C股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
1 @8 l2 S. A, w. S4 u9 T' u
) `" D, A, g/ T# q病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
( q1 d7 T! z+ [# x
/ `; Z8 u' K$ }. U) z严重但短期的影响+ ?5 \. _) T) W9 @
; J \8 d! v8 c4 B
将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。% Y7 f6 i" p2 j3 M `( y( w8 l
: x* h) ^. O9 V5 x( s在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
( |! o4 M$ V8 [& ^0 u1 q# Z
* |0 r! n) k! z T4 e, f. e第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。3 \3 ?8 j( P( g, N9 i5 A
$ v; A7 n4 r7 _! P4 d- Y$ A1 K
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。1 `7 ]7 `6 v6 v( o$ P' u X
9 Y2 l9 ^0 i+ r+ n: R* z
全球溢出
) v5 s+ [; G. x0 O1 R- z9 I: ], t1 _& u% P5 p+ N
2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:4 \3 _5 [; C. |
& ^; C9 x$ |; c9 J
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
5 x& H+ [* H: ~; R9 K' `/ i" P# c, L0 h6 m3 k. h' S( i
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。0 t1 e b) G, x$ q" K: e+ e+ W
2 O, i( O1 y+ l# b1 n
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
: J: J( N) ~- q+ w) d. G% P( f1 C8 d7 B3 @- H* B/ {
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
. n4 m6 T4 E7 s7 a" V3 ]% [
9 T9 X3 y* P/ X. @8 f+ Q- u3 \( a" M4 Z' ]
* \6 }6 j0 F- h: a! A, U |