没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
8 B# O3 S$ f( L: q) Q" j! F& L6 @$ n
; b, k: d8 h/ G; D+ D# @彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:% w J, P1 F7 b2 h) ^% U8 b" P
" B- t& S+ a" u如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
0 m7 @( [1 g" {8 d7 b" |
: ]/ Q7 U b' g) l第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。% _8 b2 ~4 x( h* ~5 b/ r$ K
$ v" S" e1 G; }+ D( ~, |
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
+ z/ F; [4 t1 w
' H9 X1 \0 K) u: _如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。' p# M$ Q6 @7 O- ^7 Q. G7 j
/ y4 X4 Z" }( m8 }0 Y这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。2 g. A, {8 f' V& n9 Z& {
* M* N7 K# S- d1 |/ J. b病*对中国的影响
7 f! W; N6 M2 A Q* `9 X* O/ _; @- U
( e' E$ S: m! a( V) c$ w; ]
5 O% k2 p6 C7 {极端预防措施拖累第一季度增长
9 }$ q* V+ }$ H+ G2 ^( l6 F1 G# O i+ E' Z y: O1 V
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
/ `# N0 b8 a8 c. K0 k5 s
1 w' a+ V0 S1 L2 |( S4 O对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。( s3 i7 `% G$ R8 O- `
, G% G/ Q- i8 `7 k中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
2 {! p) D: @3 Q& g* j! b
; v' }: I" z5 p) `2 Y `: z春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。$ ~9 ?5 q2 ^ W3 H
) y3 ^/ @: p* t3 y: d. O' A: K
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
8 t/ j* x9 Y, `$ S3 B, R* j4 ~
* ?2 W9 L7 v+ u5 X- c& O1 U# F G g4 H* c. @: n
9 Z4 K$ |2 }/ X$ {
消费将受到重创
% K: T$ \6 i8 u& c9 G9 B( t
7 B9 }2 o; G: d" V笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
& z. z% p- u) X+ h
; g) c+ f5 ?% g) v/ U' Z: p对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:9 v; T( `1 g$ C. H2 f
; P. v3 Q" b2 }' }) {+ C# y, [疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
/ T$ V& U! a, G! Y
! N% ^2 d# I# L6 l( t目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
" }% N; @7 l3 C/ T+ e* O7 h6 t; l: v; ?2 x( j6 H, Q( o
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。% m/ Q/ q; O& @# D. A; d8 O
! o1 R! |9 r: a6 D0 s7 }总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
: l* y3 G( W0 @& I+ q6 y5 n! ~
, y2 k# y6 j% W至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。
! P- _0 i' `' q6 l' B8 b8 u4 H" ~1 p4 Q: W
投资影响* J8 J( M. s% L! ^! U0 C6 w2 G
$ R1 D5 U; G" s
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:, _" a) w! w/ C: t( E, ]
5 A% O; E. r" c$ R8 p已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。- |" P2 J" j" V+ m( o7 f
! R5 z6 N& ^% \3 f6 o4 M# i年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
- e4 o6 ?# d5 z9 _4 |5 q" J) K; O, P" ]1 m1 z- @6 d
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
5 w. u! }; y8 [7 D3 ]. E0 A* h- Y% a3 Z1 b# K, K+ C, o
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
/ ?/ B H% M B8 m* Y1 D. \- B% j: Q2 i- j
严重但短期的影响5 _" z$ ]8 r; {" }5 O5 t1 j
: t8 B+ I! y0 [$ g8 E2 w
将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。/ f# T4 Y+ e! _" y5 n7 f; x5 k5 r. b
5 i! [$ Q: u q- s在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。3 E) C$ f+ y* K- e, O
+ ~" b! D* P3 e* C第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。: ]" g! r" S+ N4 S' D
$ Z, R" h- C0 v6 c5 ?3 V# W$ D+ p; e8 F
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。
3 y+ f- f; u( }/ V( [$ `9 t1 Q% c/ x0 P$ |8 E3 D/ T* M, ^
全球溢出
9 f3 _0 G. Y% p
% ?; d1 S6 L/ r# \2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:1 Q+ R2 u3 L& S8 }
( K, h/ R1 u* D# k1 W; w" ~! D. h1 k
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。6 m) H# O ~7 H, l" ]' s8 m d E0 Y
, j$ n" |+ {& S) ]% J5 ^" \. O
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。) W1 l- U" T& Z3 M1 D' B5 V
( X3 w' n& o, E! P由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。- `2 [4 r9 T9 T
: {- _% O1 h' H( c. C. ~3 c& N
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
$ x( _# [! i' b3 W3 G" [: ]6 \
5 d) i. M1 m* l/ [( o% V- {3 Y k
. n0 X) M4 H+ k4 }* u! }# [6 L, E& B
|