没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
# Y2 x. U; M! c3 S* B i4 _% P/ H3 {! h( }3 n0 c' i$ W( Q
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:8 n" V. |, \% t9 U6 S+ c
3 Z. j; l( G! q0 k! N n. q1 e
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。7 c6 Y8 H7 C! ?! C- [
& W$ m. X9 z' V1 A& m2 R7 V+ A
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
6 i: W7 B: c! R2 i9 p' P8 I9 f! {; g6 V( n2 U* U1 }, n1 v
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
+ Y- ]4 {" R7 E
x; m; ~% w T如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
/ X2 N; N' A( e5 N( j2 G; C
( I3 s! E' V. i2 z9 L; X这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。& z2 c) T; h, A4 E: H
% `; z& t; u" Y2 b- {1 e病*对中国的影响, `: O* U0 D( E+ Z' S3 ]
! u% O6 z% C, ~8 [ r' K1 `) H5 F. z3 ]. C3 [9 Y5 w0 o1 i
极端预防措施拖累第一季度增长
6 E. j, T% Y! W0 e$ K( g
; m8 m8 A9 B$ R' o0 z随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:( Y Z1 c4 X* g( t. U1 x$ Q3 u4 c, _
9 R& n% h3 J+ p对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。5 m8 \- l8 t% o9 j
, E% q1 W9 C" A- S4 [
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
9 |1 R4 a& w" h( f7 Y- L% {8 g" r" H4 G
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
# r; Z6 ]5 r6 Y* A% h
+ o/ w6 k+ G9 x8 [. H# Z这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
% k, s5 r! Y# {; E+ b& n4 a J% X
( Q, e- q" w! I$ r4 R8 S) C
( n- `& R$ X2 m0 i' g$ X
) C# ~% \! o+ `6 n' _消费将受到重创
" B3 g2 p6 t3 {
7 u! {% k/ l8 h7 x, q" t) l5 E笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
9 x( F8 n3 X, i6 w7 N
3 X/ f/ ?7 W* L* H# O对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
' s0 Z- q1 F& d* t9 d" h( {. p9 d5 }! O- q. p
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。6 P# b! L1 L% \- }& ]
$ U6 Q4 P8 D* O目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。, [- L& i: Z+ ~
+ Q3 H7 F4 I2 ~' { t! i# I与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
; E. l! f% F" z) u
9 E" V# p. z N4 q1 \总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。 k0 H: Z: \$ Q4 c- @" _0 g. v5 u/ l a
5 [! t* }% F4 X
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。0 U( z0 _" b; b- y; s- P
: h% n& k) K' ]投资影响
7 E( V' Z+ R1 T; P
& b% p, q$ `) c) D在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
+ f* O, ^; P' P4 S5 A! d F& c& T
I# P2 W# p$ b1 W" G" C- O3 T已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。! Q/ \& D( G0 N" T2 g
0 D; U) Z0 d _! R年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
# W# F; @) P" E+ F* f+ |- j- X6 z& X2 j% W1 k
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。, g) T, I! n; z
1 r+ ?1 R( K% D$ y8 H' c
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
6 g/ s( m" z5 g# D+ [9 |
7 t4 G: Q$ k+ ?: \6 p& {! T严重但短期的影响; `8 q! ~0 M, f% k5 x
$ ^! U: q P8 S' f将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。
8 b2 l' S7 m' i. W, f" q% C w1 `/ k3 u$ H( E6 j5 ~' |6 J
在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。! q/ _- r. x* @3 W5 _* q
$ N+ H3 D6 c) j2 n: V
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。
- J! k! `7 t' S- ]
" O! E5 ?5 e/ w* U! y& ` n* N如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。
, K+ W$ Y# P" j) G' W2 ?! z+ V$ x! I# v# }8 c
全球溢出
" G9 D3 n$ q! k3 p# A' G' V- g) P6 h
2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:0 K3 v1 j% g" H, j6 g) N" K0 r
% Z) Z* o1 P" X$ k1 w
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。) q7 J3 C. N, f9 k
# ^+ t+ O6 N9 e u+ I2 Y& p* K
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。
5 B7 P; r/ j/ u2 U/ l- _: |5 j, K3 i P
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。0 d6 i; @$ e. e% R) `- ]9 r
- ]; W& z9 e, y
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。4 W6 v& s; E$ {8 [' R; g
e: u9 q: h0 t4 t4 y$ @, ^( |4 [2 F) A
: R G! v( {* L' v V, ]! z8 w8 ^
/ N3 t+ |. M5 |) O2 S |