没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
$ L+ r: z. V. C+ ~6 b: N& z" n' O- D+ J, S) B
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:
R+ z5 ], x/ N" T# ?( s4 D; K; n8 w$ Q/ B( U) W+ p
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
0 F l* T2 u5 m" b
& G, ~& n W) Q/ L7 q8 b第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。# S' K. q6 _5 Q) D) u: r+ K, D8 m
& x# ]3 n+ \7 C1 G0 g
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
: u! c; O: I% c- W6 ^" X# @
1 A3 Z+ {: {4 S* X3 n如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
4 J) `4 K9 c# g9 M2 |! o' m, N6 N- |' `% K' h. ?
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。
" p7 b$ [& ^; p0 R3 P. |( f* e" h3 Q- s+ {2 R. g- `
病*对中国的影响- v; L# d/ |0 u2 Z
, N( \- p! _- M! ~
?& k& V; w- d, {( l极端预防措施拖累第一季度增长' F+ z: I; n* h( |8 D' W$ N
: n4 B: g* [6 b' T2 S6 ?$ @" Q4 j
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:* B) C* v0 ~ h. h
/ ?9 ~1 j. D- m8 I对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。# Y; N0 Z2 D+ Z' _& W7 W; Y
) _$ t$ N3 i, [& r7 g( h$ a' ]; w, t; x中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。8 k4 T" X6 h) p
2 {9 T; @7 r5 O0 C春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。/ R! X3 b a& I0 E
: v2 ?& g) H: m( d这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
J2 [, F9 D: x5 X: D0 Q$ m5 Y
1 O' B$ ~4 N4 X9 @: N" m/ p" k
" r- ~; g$ F G$ T i# e# y
消费将受到重创; k( M& B! ~- w! A' i0 P
9 b* E, _9 ]: e* @
笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。6 p( z E% |% N) G: Q* B, g/ A
, X6 c) g( U$ Z, y& }
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
% E- I% x) D& k, R6 |# c3 S6 |) k5 b5 U) _4 q
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
- \, E" f1 J0 L) j( P* N. h; j" G W$ i5 i6 q( \7 a
目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
. r1 Y7 Z. l, D( }1 d& t5 t+ i% Z U! Z: U# f- j
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
: K! v3 ~& N7 Z9 \) F+ z6 z7 b+ s0 R; @: w! _
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。2 R9 ^: M% R7 {
& Y9 i6 z/ q7 y- b, u3 n8 i( i0 E; t至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。
5 y0 D2 }& o' m4 w R: b" s5 x' U5 z9 L: F D
投资影响
6 C0 _& b1 y3 ?* h1 N5 c+ L
' s3 _* S" c# ^$ G在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:5 r0 ^& o5 f' d7 n+ v1 \
) {/ W9 V6 t. d) ~+ l6 z已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。$ n; y* K+ R+ j' J
6 D/ W h% \6 t& w5 Q3 q7 _) h
年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。+ n5 B$ |5 Z; i' E. F) K
: O1 u. T; B0 P* Q3 h股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。4 p# }- I0 e) m1 P6 D q. Z: h
& L3 _0 n7 g5 a* p' w
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
0 R3 H: o% a) K. S5 N7 q c% |: d$ F) {* @7 ^
严重但短期的影响
+ D: P! ]1 L( L( z/ ~
( Y _2 Y' P2 z$ _& P6 ^- u, M将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。
, v/ t! T& e6 r3 S7 l# n
( E K( n: [1 `# a& Z1 N- E在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。3 Q/ c& ?9 J f3 N
7 E+ `; D, c* P. H4 @& N2 d
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。0 i5 B( g) c) f8 G/ h
+ i( I1 a6 z- _$ d( U
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。
$ n( J3 @" s) o3 L9 x7 s
# j2 m9 l' C1 i' M/ U全球溢出# @/ e$ r; ~: `; ]: ]# s) C
+ I, j9 A8 R+ k9 @
2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:7 K. n5 f0 ^+ k# n8 X
* z6 g" H( a, w" [
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
% U' y7 H' A- P) x- s! X8 @
1 \3 a& s7 S/ m1 |大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。; R; q9 R5 }, }* B& c
7 L, @, E$ J( }9 P9 [9 \由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
: p. m3 K1 z" P8 o0 |+ D2 z# q a# |! N+ W7 U
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
) k2 l& z/ f( z0 j% }
) L0 _) D8 r+ Y0 D$ J9 f! G$ l8 v8 \, x# }( r+ [& X
7 [4 ~, A6 M% b3 \; C3 ?
|