没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
! B: `# i& `: E' L; z4 A
6 k3 D2 M% T5 t! U- @8 q彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:" c4 X$ ?+ ~ L" H) `
- d0 |6 z' ?6 q" }/ R/ t& J4 v如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
! U) W+ W8 m5 O
( n; E/ n7 q. z% R8 W* E, I* W第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
: ~4 d3 u+ j, L! W% D' E1 {
( Z8 `! d3 v, M+ f4 g! L4 k环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
, \+ @2 h p; U, C# ]& f
f: Z8 ` M; C3 Y3 O) a0 I如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
* X9 l1 A' }6 [/ v) w" s/ @$ Z5 u6 A1 P( e( w
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。( @6 r& e/ }% k) a
9 i( b9 s: p9 U3 m病*对中国的影响
- f9 u+ A/ P7 Z- E. B; B2 \3 b, k, o0 M9 {/ d$ G! {3 L
1 K$ j4 G8 M) X9 e3 _极端预防措施拖累第一季度增长
/ w m6 E+ X- n/ b% Y$ c; J; O
! [, F) F" L& r8 C$ o随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
, P6 Q1 u' M* |, L# p" g$ g! g2 ], }; H
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。
4 M( p& Z( I( _# j3 K3 v: X' B3 J( ^+ t" e4 w [
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。/ j% p& k$ b9 b$ s" {
9 i8 ]# v: \* W# G+ S, D' c
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。4 p/ f$ K) N. a/ d4 j( k5 x3 u
: D' U4 Q9 ~- Y( n* V
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
- {* M7 D, z0 u3 `; \1 c4 u' {9 ]& w3 l* ~4 Y% G& g" K% O7 P( U
8 p- M1 C- l: G5 i! B7 M
/ ]4 Q0 n8 p0 Q# K9 `3 c消费将受到重创6 s& X4 _9 z7 q8 E ? w f
5 R1 F2 `- r& V2 N- L z4 l笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。/ g- s; S' b- y# ^- l' M* X2 ~* [
. K5 p* \! V9 O7 p+ {7 N0 S
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
}0 v' b- \9 Z
2 V3 x) p& \; }$ N6 E0 ] q s疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。" a2 `' P0 p' I7 ^. W" p J
7 z8 D2 c) i. Q, k- g2 K目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。, o* I& z( A- `% I, H# L1 s
( n& d0 u: n7 J' Z: s' g4 n与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
" }4 K3 u* g8 z( B+ o% d- q+ z# ?! _+ U1 J& Q7 ^7 z2 G! e' U4 J
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
& B/ A5 C4 N/ N, W, `7 I
) F8 c- F1 N3 S- W$ c( j7 S W至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。
) o" g& q5 ^: P! e- Q# h' r% W' F Q, V: {& f: r7 a {
投资影响
5 M, U5 `$ C# {& I* T u: i$ g
5 J7 V4 y" l O在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
% f. t0 i2 }1 k$ a: \, C, _& s$ I% j0 z
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
8 x9 A0 \1 t% C' ~
& H: J( l. G+ c- d8 M# q年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。0 d* E. _7 S0 ?/ w
' d* f' v8 _$ b9 ~! E; A股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。% }4 k; X# Q. `- B( x* k3 S. R
7 ~6 O0 r8 m! x& |5 E病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
/ g% z! W0 i6 I
) I1 ^2 x& I4 k( a$ C严重但短期的影响* g4 U2 v% U" Q% g( n9 V# L
# j, s! \9 {& w( `+ G
将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。% X) _) z, Y9 f8 _+ ~4 E
& k/ `" I! A4 u* M. Z& j
在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
. X7 K* O$ \) A1 L1 x
9 u( `8 [+ g% ^! z0 j0 a第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。
9 y# w- I- _+ B6 Y# c4 V; {7 Y! ~! a/ q
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。$ Y5 k: l! \" C) b7 O' \
& ^& b* I: \7 z% G7 D4 j
全球溢出6 b5 ^' N' I0 B+ D; E
- w1 d1 f# J6 G0 m7 U2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
$ j* T! C) h" _4 B" ^
x y* g$ k6 e8 X: \6 T中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
% w4 T0 B; A' _5 W- ]$ p
. x3 M6 H3 t; Y \, r* D大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。; ]% P: U) Z$ O, X6 q" X
# B7 P$ _& a" P g. C# H/ D由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
1 |& |& u7 u, Y u% H
/ m1 F% `0 V0 c1 H8 x% t8 f- b假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。* f/ y. C$ X& O# ~$ T; L: k
0 P7 P3 e/ |% G: m: U) H
" d( `* @* ~) s5 [6 v( _6 N/ Q2 T; |9 }7 r. {8 o
|