没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
( p& S. i/ g; z2 G% C
4 d! z' S; }6 ^( k1 v; B6 g彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:
; K: w/ ]4 M' r, h% C# a* Z2 O( Y* p. x9 I% j
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
2 L; X& D2 R3 F+ D2 }
9 t/ i3 m. X3 _* c' }/ ^7 }第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。, A/ S' \! c, S, z
) _: g1 ^; ]3 y b
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
' g9 x I: S M4 t7 g, y4 N* y
. u! c& A5 S, _; X如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
$ n8 |2 a6 D6 _# Y: O' y
/ G, [3 d3 D: D. {( y h这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。' r3 Y/ T5 l/ i, ] E6 }( h
9 ?# k) j" i( K1 d* j! r
病*对中国的影响: y4 \! r; \# Z# K
8 U9 }; j$ c+ e: N: F
1 C+ s( S# ` k极端预防措施拖累第一季度增长
) C, d7 l, p/ ~2 J8 O4 \8 C) h4 f5 Z# G) V6 l! {4 ]4 P
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:- t. T( x4 c/ ?8 S. ^
8 D J! n% C* {+ u5 t# p, O
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。& o5 h1 k! c0 Z' k1 C: P/ Z0 }7 z
) d: p, {8 a, ~
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
[, s. K1 v! A2 U& B: v
@( M8 @5 X5 o6 c7 m, n4 W春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。5 A+ m3 Z+ l! x' \
4 N' j; A8 @7 [6 g. C
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。5 ]. i9 M3 d1 `
2 {$ b2 G$ [* l% I1 t, Y `8 ]' o; w: i0 u7 x" m) U
" ^$ J; r8 q- U; i消费将受到重创- N J2 p, |7 ~9 P/ i7 I
3 o; A/ `. i/ i# X1 N$ v笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。7 ~( p9 I/ O& T, f. e/ `* b! n S5 }
$ c4 c$ Q/ ]3 k0 y3 q2 t( L! v9 q对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:, R/ @( }; Q F3 i2 I0 {6 ^4 J
2 k; Q+ M$ G ]. k3 w$ K0 L0 C8 N疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。2 X4 l: J# |5 z) P" i9 Z5 d
8 F; |+ @0 W+ y3 c% {$ y目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
* U: q+ b) [& P) M4 E
* N, D" @0 \0 \4 J与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
2 C$ {3 t1 a3 h }& C( m" | t8 H$ g" k( q7 }- S" U
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
# i4 [3 d h9 y/ Q) ^; j# y" ^1 j# D( u' ?9 z* d9 N( W/ j
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。& U% ]0 a, \1 e) R; a( }
3 ^) e7 B e" ?
投资影响
1 ]2 @0 w) l& T( f' [3 ~; ]
: [* x5 o( [* x- @在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
* n, i0 U: b; Q5 n
0 ]3 y7 Q! W, r* s( K9 o已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
4 z) m$ ^8 Q5 V3 N- W, o" r9 H; u$ H* v$ C7 Q
年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
5 ]# H% b+ B0 g4 o2 O9 Q( z) F) [5 A; Z% ?+ ~1 ]6 ^# j
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
/ L' h3 n! c2 G+ W; w2 z( U
+ U0 n% F6 ~# P$ P' o病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)4 @0 T5 Z$ {+ w
' g; X& Q* T! l ` @$ B1 K- H# ]
严重但短期的影响: V! s8 O' r- v7 J. p; t
3 n. } k1 {3 r2 s
将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。
- t: C g7 X: w: X& j& M! K, q0 F( M5 ^2 W+ E' U( ^ F' s# f
在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
, U( K' U% J$ r! W0 e1 m# M& z% q
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。 S( l5 B4 B, k9 U
; E; v7 M3 o% \; E' Z
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。
$ |: Q+ q; O. x0 |6 y
. n. e1 X, o. \3 D! Y7 F1 W# d全球溢出
4 W% x! c$ E b
9 K) i: Y; N* w, [9 I2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:( e1 c( S: w4 g8 v. T
( z& J6 M, F6 u. s
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
) X9 h# @% |9 _% n U
2 E& N2 D+ _: A( P& j$ {+ J# G) b/ X大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。
, ?3 D7 C# h& q& w8 p- V; Z" ~9 b3 ^3 ]! G. O+ O4 N
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。: z2 S6 R& Y5 Z
8 P6 Z4 V2 }) v9 R- v ]假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。5 D( o% b1 Z5 P5 K" C1 y. f3 U
u5 y) S* ^. |2 D" M5 _9 @
# a4 l% h) T( |/ X7 H1 G, V: u' Q7 ]6 j$ y- t
|