没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾$ W7 b- k: \! g3 w* Z8 G* V
, `1 j: H; C o
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:
7 M2 B# M; D3 K. J* }# `2 u- U3 c9 c. n: b' v6 s
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。; a, S- S3 G5 K/ c2 m/ M% I4 c8 N, [
0 Y1 S* N. |( C4 e/ f第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
; Q, K) P. Q3 u9 K: U/ t- `- I
6 g o! U# K! g8 v$ V( t环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。# [& n4 R: N- q) M; w
6 n5 A, l: o, w+ Z( y0 L; M' q
如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
+ U/ _, u8 ~1 n6 L9 W' m4 p- o3 g9 ]7 M1 H
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。& M- W7 |/ T. J) q/ U
1 i$ R3 \, g5 O! X病*对中国的影响
( w( c/ r# v7 q
" r* y8 ~1 w- P4 ^8 t
! g) A9 _& W' w! `7 u极端预防措施拖累第一季度增长
+ X, q+ Z: l2 {4 V: e5 l1 r8 C1 K* A0 s' `
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:! \6 g# ]; j1 @ [$ L! r6 H9 W) D8 s2 D
( q4 i- m4 R2 l; N1 @
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。) K3 j$ n) F g/ [7 B$ ^: L, |2 i
/ {6 ^ ^2 ^# b中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
6 c w( p8 B6 x% K( D( q4 H K8 X9 k! u# k5 F0 c
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
; T; N" X7 m/ m
! A, o8 D5 O: w ? o/ U这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。* {7 X/ B# ^4 Y7 ^7 a& d. c
, c6 b. M, k# s Y; {7 r8 M% S4 z! B* k2 o
7 W8 X/ |9 w# C+ _# B" M+ h- h, r8 X
消费将受到重创
8 o# h1 \) d5 u( ~
& L9 `) Z N" x- H% m$ j' N笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
6 N+ S1 m0 X3 h# _ h b1 j' {; I) K
( l. Q3 p) H& p# h对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:* p6 i4 U" l7 Y+ N
! _3 `3 F- H: c0 s' q
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
/ q" ^/ j% W% |! ]9 a. K
. b8 t# Q& x& q目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。7 X( `0 G! G- c5 V( F$ a/ r; s
4 l) t, B3 u; L
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。3 d- Q0 \# U* a7 T/ [8 y
. k: o! A! Z B+ F1 h0 R! Q总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。1 E# c3 p& Z7 M1 }
6 ]; V0 d3 q: n至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。
* C9 M7 X0 F1 F/ x+ s4 y* j2 h6 U) t( l: X6 A5 z" `
投资影响, T {8 h: {+ K# \% U
: o @4 p! O, R! h5 N% I
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:8 Q% D; v; Q1 L! f; [
" P% p# H( t: d/ p已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。, z& }. b: P7 ]6 e- r
6 G4 F2 }. I6 K
年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。$ X4 T( E& H8 l, D4 ^, S D
% K B7 }( ]( n2 m" Z股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
8 E+ i: L6 a# D% F( ^/ o ], r
7 \% k; s) y) F+ R病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
2 N# s! T* u$ g4 Q, }. P/ j
7 k* b6 ~" \* c4 A0 Y9 T严重但短期的影响4 @( j- g. y+ c3 M1 `, s# g
: ]0 H) S7 G# I; j& ]# H将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。
5 |+ @- a' V; P1 I- }! [
) x2 j3 w8 F2 _( F* P+ \, w在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。" d4 N# n) W% X! o# A/ r' W
$ `# q9 B( Z7 N B5 _8 q( ^
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。
2 {+ S! ^# a# x; a7 x- x
; _/ [/ G) }+ G' g7 N. j; K. @' \如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。
$ o0 P$ q$ r! e
: w" `) L8 g- ~1 J全球溢出. C3 b i" E: L+ z4 |& t
# Q' i9 z# c! o6 W8 K3 @4 R( s2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
: M" q( M! h! o3 Y O$ `
5 g2 J6 F; Q6 E6 A6 A4 L1 C5 S" h# T中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
) j, l$ y/ {0 j2 J: A" u$ ~
1 e- r6 x \5 v! }, ^大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。$ b$ c( _# [( ]/ v* b3 L
, ?7 O8 @2 v9 l
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
% Y' ~1 r* T) f# b9 U2 I4 \0 _
0 n4 b; b8 Y9 v: e* ~& ~假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
+ E+ M' W: U* ^
# ~& D% W1 ]: Q' i1 t$ z& g. t- ^3 n
) U! `, @( U5 b" W |