没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾: s. i- i1 ]: N* J- I+ O5 r
" s. t7 m' v! y: Y彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:
! G, N$ U, f, A$ k, @
; j0 J& q- c, R% Y0 g+ K1 u3 p如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
" D9 z1 t# ]& e! h9 s6 O8 z2 q# m
) ?* t& v1 a( K8 }" y6 C第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
- |, j; Y% p2 E f/ x' J( d: q, r: I2 _3 J! h$ T
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
, n w! ~, N4 E0 M, k; I. K4 Q; U6 A
如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。" ?" u l/ r; ^! Y
& @# W7 S3 a/ s2 O这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。0 E1 a! F, [; H7 u
* w5 |9 l2 p3 _. ]$ _
病*对中国的影响, F, I2 ]0 L! |( b9 h
5 ?5 i5 C- W+ U8 c, D+ R0 U
& i: R" y, _5 p( B. l$ D' W& @
极端预防措施拖累第一季度增长
* P0 s( K6 \. c- V8 s: s. A; b g3 r. c' h8 q! u1 @
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:5 {. A7 G$ f" n# S
( c' Z7 O: X- c! g: A! t+ V( h6 l" B
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。+ h `( Q4 Q& L. w4 s4 I1 H9 n" [
H- {/ D) k. M) R; x* Q
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。4 U% `! n/ T- f$ I, x3 k! Z
+ H; e2 e. K/ U1 t/ e1 C( B春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
' O9 p5 \% g. s9 g" {/ @/ [7 X; p) q) X; @
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。* E& X+ B+ R) O7 `9 G+ c$ _0 B0 M
4 T% ~# g4 n1 ?, N; W& H
+ a' z" y* P: T; r3 S b/ E0 p: e
X$ T; c# t" p4 @/ Y2 R
消费将受到重创8 w! M. g; A! |, ?+ |3 ?. K
' V- w4 j1 d+ P0 |笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。$ z! [1 C8 n) F/ i3 @
/ }3 M- |5 i. }7 l& f) d
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
, E' q; d' a) J1 J7 h3 d0 Q, s# a2 p- C+ y: b
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。$ C& P/ b8 T5 K R7 ~9 b* j
* X L0 Z; ~/ l) s目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
5 x9 k6 i* h5 S2 A/ S8 S' B, @# F& `
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
& n# N2 b n q" C/ S4 d9 D: f; t# Z
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。& ]; w4 R; S( f$ O4 j7 |; J4 v
8 J7 ^* V( h# A9 G. S
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。* Z% g; Z" O9 v8 C$ {
& s l! V; j9 x: E! j投资影响
: U; `. Q" v5 X# D+ z
! t, l' c0 r) u& p在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:9 U) e' t8 ^+ @ E7 O, D
+ [! u% k6 n' w
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
& @; t# i4 l) h
" j/ C0 i, H& D年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
( S* F4 S3 f; f* V& W4 G+ o
( C; ]* d; S: z9 F$ P9 z4 x% c0 n' U9 R股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
+ A0 M8 B$ |% K% j$ n4 e
5 v8 T! D: W/ ?8 T% ?3 p5 a" H7 Z病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)) p# X! q# d' F- D* i, ^! P: E
0 e0 A# }2 A/ l1 d
严重但短期的影响4 H5 h- A( G8 m; Q# | x4 }
3 J$ m; w- q$ _5 t, ^, P将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。
- ^/ Z; D) k0 _
* J3 h7 m) [. Z \5 u在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。9 Z8 S& t% T6 x9 B. `* o8 ~) p
g% P: p1 m" ~9 z7 c' A) j# T
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。- O* G1 f/ L: ?6 ]. G! \3 {4 }! M4 `
- Q4 j" }7 I1 ~: Q9 |1 c) N
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。8 }$ p5 b- k, m6 a- R5 S
* V& |4 ~" M" |) i, X( z全球溢出
9 B+ f; w Y$ z, K3 {0 { @ ]
) {- @" V0 i) N2 R2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
0 m2 G1 c8 j' m8 z0 V/ g+ }% d+ t# b1 V8 @
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
( f. C; |; E* {, F* {8 D" s2 h( q% {6 P% m0 E3 V. P, I$ F5 m& }7 H
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。
/ x8 U; V9 L6 P6 R& R0 |" t( c8 c' O3 R& Q ~7 @% ^2 O
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
- |* B o( C% H6 c. t- H* F
% Z1 s, C; P6 U1 I1 z假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。+ p+ a7 R% r. v# G/ w, E8 j
3 e" x% f/ {, R1 m& _& {
( Z: _; r/ p0 _& d; | D! m/ g
1 \9 ~2 [2 H) E! \; b) B- u |