没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾& X" o+ b5 M- I& J$ j7 O
$ l. p: E- P, m( m2 s彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:
$ _% a, y3 Y, L. u5 U) `# M& o; B
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。6 C3 \: F3 N1 S9 E0 Y6 O- u
% O) X$ ~/ b3 F6 v H# N
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。5 ^3 Q. O0 k0 Y& {& B) X0 G
: X2 v7 a, _# O6 L环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。$ t$ J7 _" g2 s. p
; M0 ~1 z* s- v) w, ]. F; a/ b( J如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
2 R* z1 m: ?: ?7 D
- o- _$ h/ q+ u+ E4 M/ _4 @这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。
D; q9 l" r; v: j
& `5 a m! |- L8 a! s5 O) ~病*对中国的影响+ U2 b, Q/ R) y. e4 J0 v
( V, i6 H( P4 f' Z E% R9 a2 L, }3 U8 P& g
极端预防措施拖累第一季度增长+ o9 r- [$ R l+ g% r( m
; S9 f" r n1 k
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
* K" q& z$ H2 C" I2 U& v% t9 @+ L6 m" C' V3 Q% [6 t
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。- X+ Q: W* t: P! n% s3 j% }
$ h8 R. x4 {% g3 U中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。4 u" N/ z+ R4 T. v; F) d
% f7 l% {2 e) M1 X% l" Y; _
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。9 S( f, z* l! ~5 ]! j/ e# l7 _! ?
6 u) V+ y, G4 N9 K0 v5 f' d% i8 f
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。. O4 L9 T. J. _! X
) ^! y- p8 U9 e$ O5 M
" \& V+ n0 ?/ {; h) j' `% |5 o# K$ z6 U0 d1 s
消费将受到重创& t4 i* w0 Z# w/ ~9 O+ ?; N) m6 d
* \& x, ~% e$ M: O8 @* K% N笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
6 u" K5 A, o8 a% x, t! @8 ^3 i0 a+ ?: B" {0 ?
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
: {0 d9 Q7 a9 j) v6 Z( _, q1 I% ]# P, N: V
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。: V B. \' l+ l' h6 L
8 U$ w$ t5 Y; C; m
目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
) ?+ P( O& _$ f# z
) d7 a% y, S8 Z1 o与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
: n. w2 d. u& W, |% ^. p" z# X8 ? {% ]0 H9 K: d
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
1 D7 u$ L0 N' Q) l- ^6 [( o$ P/ w$ c) K( M; o1 c$ Y! b4 l: e
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。
& M, G. p" X" d3 x4 A( u2 Z& x( G0 R: J
投资影响
" n( v% D8 I! K1 j0 E
5 g. H/ n; F6 A& F" v在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:2 D1 O& C4 r9 v- z& z- X; A& }
) c! J2 V2 p+ y3 i" O$ y已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
$ _( G0 r9 v" k9 `; R5 w
7 j0 S4 `0 a7 E" m1 i$ S年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。+ y" S8 P1 t- C. h4 U) `
: R2 M" l- Z- n' Y/ @5 H股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
% N$ }2 P2 Y) b0 ^1 s$ O! n+ L& e1 G: h+ M8 q
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
" D! u8 t: C8 Z! N* j
+ k# M, K: ]" Y! ]4 f3 O V严重但短期的影响
/ q! w) U K8 R$ b$ E5 Z+ g; T- h1 g
9 y! C% |2 B/ o将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。
" k8 A8 [7 G0 S" u) J* L5 U6 e: V Y, z5 K6 r5 F. g8 X
在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
9 I7 a! ^. U' H2 C0 M7 W7 u# D9 v
8 b+ g. p' A; L第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。
% H9 @! v; W" L5 P& a, T1 R; ~7 [) B* d/ ]; Z# }; `2 x, D
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。( V1 r" n' |# I& P' y7 k
: w+ w. p3 j7 N9 D; @) ]0 p
全球溢出8 Y) P* M9 z* A: i
/ Y. i l$ [, @) n5 t m7 p- N
2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
' v- k" s) A- x" Q. O& v* x
2 W5 P: V; ?6 b4 n; `& B中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。+ U5 ~: W1 ]0 x/ r6 v7 [, ^& b) I; V
k1 [7 {8 B4 a0 g( o% @( R9 y4 f+ x5 E
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。. p) H5 j! z$ h) X o" R$ v8 \$ E
( @+ p0 z9 _* M8 r3 E' X+ K
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
: _2 R2 R$ ^$ a* J* ]! ?- A
# i; R$ }" c& c假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
5 o# z9 l. i3 i& u. z2 z3 P0 a) } m1 M" V) n
- _+ E1 j3 B" S0 I) E2 C# j8 m7 I
3 [" D! B% e% X+ {7 c/ q
|