好歹中美双方各取所需，都能从协议中捞到点自己想要的东西；而欧盟真是还没机会上到台面就已经被别人卖了
/ L" y% D) y( s3 K0 D/ j, I, {1 P3 s' `- w% Y8 c
目前对中美贸易协议签署的评价基本是围绕中美谁输谁赢展开的。笔者认为这种分析是有巨大局限性的和片面性的。首先输赢不仅可以根据当下来看谁输谁赢，也可以用长远的眼光来分析。既可以从如果不签署该协议，谁的损失会继续加大或减小，这也可以从长期和短期来分析，也可以从如果签署了协议谁的获利更大更多来分析，这里也包含长期获利和短期获利。
7 Y+ o' g! o, Z" B. [& r
9 }' U* V0 K6 n* e$ ~ j8 t除此之外，除了中美两家，实际上也可能中美两家签署的协议以第三方的损失为代价，尽可能降低中美两家的损失。比如加拿大和澳大利亚都发出了中美协议损害了本国的经济利益声音。除了加澳，欧盟今天向中美发出l警告，考虑要审查中美协议是否有违背世贸规则。
5 _ a# W. l6 f1 l* i3 b
3 F3 C/ l9 M5 |, E$ {但从公布出来的协议条款来看，中美协议并没有什么不妥之处，但关键是有很多条款没有公布，也不可能公布。如果欧盟要调查这些没有公布的秘密协议，只能等到中美经济活动开展后才能采取行动，再通过世贸组织去干涉，没有个个把年的时间也是解决不了任何问题的。况且中美的第二轮谈判已经进入议事日程，如果第一阶段的条款被判违反世贸规则，那末第二阶段很可能会出现新的秘密违规协议。, O" y$ v) ~, }# }
v7 d$ I' _ d' ~% T8 `( \, u欧盟的举动是无风不起浪，他们很可能了解到中美的某些秘密协议可能是在损害欧们利益的基础上达成的。虽然加拿大这样的小国也只能是抱怨抱怨，欧盟虽然体量不小，但作为老三，老大老二一意孤行，特别是像川普动不动就退群的主，又能有什么办法呢？从上面分析来看，简单的分析中美协议的签署是双方谁输谁赢是没有意义的。
; B6 P' Q C7 r$ I( T# x ^
) p7 u& J- h# f9 o |
