不打不相识，至少现在中美双方都清楚对手的分量，谁也没办法一招置对方于死地，所以贸易战不得不持久化下去，所谓第一阶段协议就是一个明证------好戏还在后头
' S# L" j, w. G4 M* ?) k' Y' a7 H* E5 i6 ?
世界第一强国对中国发起的这场贸易战，在某些部分确实改变了中国。& D+ Q2 o5 w3 L: V% X) f
2 |# f4 e9 s! g6 g. N
其一，“盲目自信”少了。
% E# Q4 m% ]4 ~0 o' e+ J3 N4 }/ ^
% i3 v# P( n9 C4 M8 ]( m. X; V; R在过去很长一段时间内中国不光是第一大市场，更是最庞大的工业生产国，加之近年成功的让“国货走出去”，在中美贸易战之前中国民间自信爆棚，“战狼式激情”充斥网络。2018年4月美国封杀中兴事件后式情绪冷静的第一波，而后随着中美贸易战燃烧，从过去的自信爆棚、到部分投降论声音出现，就这样波波折折来到了2018年年底，然后华为孟晚舟事件爆发。) o* K U* ^ c" z) L9 |* n5 m
# C1 ~5 Y# E3 e) K% P5 [$ r$ C
2019年数个月，华为成为中西方媒体中的热点，也能明显看到，相比2018年时舆论的情绪波动，2019年虽然中国舆论也热血，但少了不理性的“喊杀喊打”或“投降”。华为的进退、中国政府的进退、什么能让步、什么底线是不妥协的，何时出哪一步，美国有自己盘算、中国亦进退有据，是以2019年的中国社会虽然爱国情绪高涨，但相比过去已够冷静克制。
. e0 O" P: X1 e% E; y& R: Y& Z F4 H
其二，“体制自信”仍然被巩固。
( I( I# l' n" q% k# {; e: k7 D# Z. C' B; D+ U; N
整体中国社会从“投降论”、到发现政府一步一步自有盘算之后，理智冷静了多，中国政府在其中的管控是存在的，这在西方社会看来或许“不民主自由”，但在中国社会达成了一个共识──当与世界第一强国的冲突无可避免时，发展自身才是硬道理。这也使得整体舆论在2019年的经济冲击中没有太混乱(或绝望)。4 C. j/ A: V/ Q X
- a2 _0 D( v* T: E; d( }
& |# R. B8 s& J; c0 X$ l1 a) H! S k; n: M% {6 e$ x
0 x$ e' U8 Z- x$ Q" H6 F中国一些学者在贸易战开始后有个“不宣之于口”的感叹，“幸好中国体制如此，没有导致人民太紧张或纷乱，也让多数人民能对政府应对有信心。”这想法政治不正确，但或多或少符合了中国复杂庞大的国情。
$ ^4 e/ b0 ?- @+ J) |2 z4 H, Z9 G7 k4 Z1 E7 f* p& C# Y1 Z
中美贸易战，在美国巩固了民间对“大敌当前”的团结一致，在中国倒也巩固了中国社会的体制自信。( ]9 Q, |8 N: o, i2 x8 c* s& m
* }, V* e) G! k5 h& P* a犹记得2018年3月贸易战之初，曾有西方媒体发表评论，美国会否使中国如日本般陷入“失落的二十年”，这种评论在那时不算少见。如今，这论调似乎不攻自破，原先紧张观望的世界各国也日益习惯于中美竞争态势。2020年新年伊始，展望未来，中国做好了会更艰困、更艰难的准备──不过，往好处想，中国在与美国的竞争过程中，会巩固了产业转型、以及解决问题的决心。
' c! G, `7 F' z0 y+ a2 G2 ^' f
5 e; f* j. h. [. R |
