在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的
' \, y' [+ @3 s: g: d% s7 @5 u' ?* R# h* d5 }1 A8 \' u; K
美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。6 B) y7 c: |% l1 v5 N( [- J/ G
& D3 h3 k& e" a1 M7 x( u. r( W I/ H
这就令人很费解了。
& V5 O! H$ B* t: ~- @
: h, _; L, V0 m5 F 这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
5 N% \( j0 f9 i# L% `, D' Q4 C/ p6 e. d' r8 K6 L* i; ^& b0 Q# b
1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
: |3 D9 S% r) ]! F `" V5 @, z
" w% O: T. ^! k 嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。4 h1 Z- N& X6 p$ w
$ C4 [! J) j" j2 P5 @0 P2 Y
在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
2 t: E0 {+ S x# s/ J+ L3 ^2 m. o2 C& q
U# `: D7 j G6 v4 o$ i" H" }1 {, Z/ z2 n
不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。' Y8 b8 _+ f$ d
2 F" k( P1 R+ ^' j+ a& N F姓教授也很快在微博道了歉。
+ _4 J$ s# l* U: j( _' H5 ^2 @: c# w. q) s+ R. ?- |) Q6 \
但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
+ _/ E! x& K ~* _ ~# y+ @) \. N4 B5 K) s
2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。
% k7 d3 q1 t: ^: r0 U( G! d9 x
: y, m7 U6 ?& v2 L' F 一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:
: ?: O" e* W* b; h( t$ \2 m1 W! a" L8 d u
“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”
3 i+ C; E9 W. H d {; [$ z! @
1 p' Q: M; l- u8 C# r
: u4 q8 p2 @3 r# x) R$ ~* K* W z* |2 c% U i
如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
2 ^/ s& U; C5 X6 a. m% o$ ^8 i
+ M8 b( |' {# D+ h 另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。/ x! Z) _8 T3 ? y/ b# U3 A: _# r
& n* C4 ~4 q+ z* R 文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。5 U( y4 ?/ i+ S9 k \8 T I+ C
: g5 {! r/ A6 X 至于主权?国际法?秩序?它们没提。
( j& T* c( y& r" W: }
, B0 y$ C- {: g 3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。5 o+ c. X" T% |& \
$ p7 p+ y8 e9 ]2 p
: E+ Y4 a& [+ S0 o5 v/ L* [' s2 S L
9 C0 \, r1 e( a* b: J, a9 z
还有人在微博上这样写道:
6 k; p* ~! X8 e: W
) t" G" h+ w. b0 c “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
" L3 h* ?2 v) ~( j- v" R2 r' _ w) X
7 e5 H L* ~3 y6 R9 l6 V5 _) ^* ?( z0 p 要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
6 Z2 B& W+ F" t6 }8 j
: V* x- \8 V$ X; V* \* Q9 P 幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:, Z# D+ T+ Q: _4 o8 i1 t
; I' p: M" o9 P( r( E “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”
- x& V4 H8 x. R- ^0 g* B# ?' g$ ^7 n0 G* i6 Z
4、美军在伊拉克的驻军是合法的。) F4 D* w. p9 ? R2 b) F8 O
$ K9 K b0 X$ |& K8 C" C
在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。
T; O7 v" T+ ~- @) G" {, W) A+ E8 H8 I' A( W8 J
1 z. d5 j: m: e5 D# }: b2 ~) H3 \5 o3 R
这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
2 s. f) g9 X5 t4 ?( U/ Q3 o- q; S7 T# M
作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。; c+ Z! q% A$ V1 ]
3 E2 f1 I# P& ~& O) s: ` 就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
\# \8 O& I5 K4 I+ q
, R- Z, f, V' m3 S 2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。" R' s2 a e$ W# h, A. M- W! B
+ p n7 f6 _: u4 X+ {9 G7 e; L 这个条款,主要符合的也是美国的意愿。9 w k" ^" E# p$ G* T
' }! i! i8 u" \; q y( r 对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?' T$ z6 `9 a0 \6 ]3 J: g
9 W- C0 h& P6 Y, n2 j# C2 A
尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。
- A# @& l$ F' A' E; s6 q/ u4 u0 i- f7 a& Z: t! P9 N% B
它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
6 Y+ G5 i1 n9 t- ^
2 x1 I1 E+ B# u* r1 p* S+ G 对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
# K( t0 o1 C; v5 b7 y" a3 ~& l' ?. _5 e4 Q+ ~7 d1 J
可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
! h# o* r' J) [: k% K2 \- F. o1 p p/ Q0 D7 B3 |
5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
/ ~ N* c& x6 _5 q Z. {. I
% m" |( G: f3 \9 D3 A3 j" E 其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!9 ]7 [" q9 I1 V# D4 B
4 \7 H7 X2 Y4 M6 h. c$ S$ y- Q
. S, H: ]: m0 i) b& X% s
5 y, K3 f0 s! [. [3 V 这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。
! [( ~6 G3 M/ `( {1 c, o# A6 [# R# G
: G6 O( G ]. d7 z& k
7 ?+ b4 r% h5 |( T. K9 e& S% D0 S R9 Z! B' c+ B; p/ _2 J" A
那我们来看看美国实际的表现吧。
; G Q% ^+ W# C8 J7 p o3 q3 B; }* j" X2 T) S+ I4 m( b, B+ E! \
美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。
, a$ h7 E( k9 A. {2 V! C/ C- C! s# r8 q
如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?
3 k0 }) \- i1 h) U8 D0 v; _6 o9 S$ P, \% e+ F2 h
. m7 ~2 H. H3 r
5 U8 @3 w! D% M3 P' ^
对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?
5 _' r+ `0 V! t+ s$ _! a
- _! {( m8 X [ 实际上,美国是知道自己理亏的。
9 j% `# E w. V1 n+ C T
, \% w0 B7 i8 }$ ~ 本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
. b$ k7 U" o: R) i2 c, U) S
$ b/ X* F4 d6 n+ |/ l. {$ u- o 然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
( O' A5 z- ?& `* K
% a$ w6 i9 g& W$ R& x+ G ^- X7 Q
- \& g [# A/ J- u/ ~5 F7 a 对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。) z; y g! ~% `; o' _6 w' L
" ]9 @4 [8 G0 Y x" x8 M/ \
有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。 \8 P% e I; F7 V! N( a9 s5 X. c
+ ^+ \4 Y, {" A6 A) Q) O. { 在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。5 E1 J# u* q: N9 @; ]3 ~
3 E9 Y- B* c! Y$ ?* L( }3 G
. R* ]* q2 R* g! ^. \+ B
. @# a/ E$ l6 s$ e) ~$ Y% a 而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。 F( ^+ c: ^) w, n# `/ ]: B( {4 @+ i
2 u; X0 r* F# h$ A( r/ T' w7 J4 b
在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。3 v. `; n A# \5 K; }2 }
: [7 S+ W5 f6 o- y6 `. C2 [ 美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
( i5 J7 N0 n) Y8 I
7 j1 M2 y6 m( B4 S 其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?
) E2 _3 z4 G1 S Z9 ^
0 X# r- }& X' P! n 每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。5 P5 L# Z0 ^2 E! n E& l5 r
+ Y/ f2 D7 l" P, e k3 }
问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。4 j8 v% {7 f. J1 I
! H3 E2 U2 V& l9 c$ q; t- I
这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
- k0 t; e5 }. d% O, T0 g" Q% L9 z$ g, v
在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
+ S6 j- K1 h' i
7 ]& Y \, A; s1 }- b8 k3 U3 @ 他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。2 Z# D+ [+ I0 z" U: {9 n
* W) |6 |6 R7 V6 v3 |& g
也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。
7 o5 z. n* n9 _4 g5 g4 X+ V0 e5 ~0 H9 q
有这样的同胞,真挺丢人的。! W3 q( T' f9 x. X
# ^2 p6 N4 z# n
|