2.5亿老人的养老问题确实是一颗定时炸弹$ T6 S2 b7 P1 m1 m
9 ] U# n$ M% K' \$ u/ R
民政部的数据显示:目前,中国各类养老服务机构和设施,共有约750万张养老床位,平均每千名老年人拥有养老床位超过30张。
5 b' ~$ Z2 b. g' b |7 }) f1 u& }& E9 O
今年全国“两会”期间,国家发改委副主任连维良称,今后3年-5年将增加普惠性养老床位100万张以上。地方政府也纷纷为养老床位设定目标,如南京市规划到2020年,全市每千名老人拥有的床位应不低于45张。6 ~ H5 N7 T& w+ B! J) V
' F# b: c+ o) M: G/ m5 k
养老床位的建设成本高昂,少则10万元起,一线城市甚至高达五六十万元,政策性补贴只有1万到6万元不等。2 ~ P; e' r+ l
; O( U+ K- J V8 u3 U8 z" B: g0 V1 Y一家机构建设多少张养老床位,能达到投入与运营的最佳状态,并无定论。中民养老规划院院长苏志钢告诉《财经》记者,在养老产业发达的日本,大多数机构床位数介于50张至100张,“小机构星罗棋布,形成嵌入式布局,整个行业重服务质量,并不一味追求数量”。
) }+ R( g' z5 G* Z+ r& P& K- k$ i' X( u6 m0 s F- m, D
在中国,拥有几百张养老床位,已经是养老机构的标配,一些医院也加入了冲养老床位的行列。可数量多,并不意味着运营状况一定好,养老机构的运营状况,看的是入住率。: p# V0 q7 K3 k! Q8 U$ b! a
" m) x, t; a" P( S% D, Y# q
“一般入住率达到70%营收平衡,80%能盈利,100%盈利很可观。”北京社会管理职业学院、民政部培训中心教授屠其雷告诉《财经》记者,低于50张床位的机构经营会很难,50张到200张比较得当,“目前全国民营养老机构平均入住率40%多、不到50%,80%的民营机构是亏损的”。% |- w, s6 y, h5 F; y
. D3 T+ y& L# X
优质的、综合性的养老服务,尤其是实现医养结合,是养老机构盈利的关键。德隆睿颐苑自建了医务室,并且对接了医保结算,仍难突破低入住率的困局。在屠其雷看来,距离优质医疗资源太远是其弊端,“虽然位于北京郊区,但就北京的交通状况,有紧急情况发生时,一两个小时都到不了市区的医院”。) `4 [& z# D/ {1 F( c, [
( C* n F$ q: M9 B: ` U- R3 h
泰康之家CEO刘挺军在2007年进行市场调研时,便感受到了就近的医疗资源匮乏给养老机构带来的挑战,“美国的家庭医生普及程度高,医疗资源的可及性强,从社区很容易到达大医院、社区医院、诊所。而中国的家庭医生体系有待完善,大医院都集中在城区,郊区的医疗资源有限”。, s9 \# c, {9 w! T9 w! v: \8 \, Z
# N) }/ ?& [" R6 d2 Q' N. r不过,在清华大学公共管理学院教授杨燕绥看来,泰康之家的CCRC(提供持续照料服务的退休老人社区)养老模式,将日间照料、康复、护理、资产管理结合起来,也只能支持康复护理服务,“急救、诊断和住院服务,是任何养老社区和养护机构均力不能及的事情”。
5 i& L5 d2 A5 ^/ M
% @& x+ f6 d7 X医养结合中的“医”,并不是简单的感冒开药、查体保健。学术界普遍认为,医养结合中的医护体系,由急救、门诊、住院、医疗康复、失能失智护理、临终安宁和慢病管理七大专业服务构成。
0 l3 k: p& q! |* ~# I4 C5 n/ B8 m- y9 F5 Q% }+ G% s
“医养结合,并不是在医院里开几张养老床位,或者在养老机构招几个巡诊医生就能实现的。”北京市老年志愿者协会秘书长马乃篪告诉《财经》记者。马乃篪曾在北京中医医院担任主治医师多年,“门诊医生在给老年人看病时,需要根据大量数据、资料重新做诊断,如果这些在养老机构、社区能完成一部分工作,才能叫做医养结合”。
" v* p M8 z/ e8 @+ U! E1 f+ r3 ~. M5 R, ?# h
中国目前有2万多对签约的养老机构与医院,签约后,这些分别由民政部门与卫生部门管理的机构,能否真正“结合”,一些学者颇有质疑。1 j5 [; u5 N' o# U# J% w( g( _
7 I. x- K' ]# Y6 d+ R& Y/ v: C养老服务与医疗有明显的界限,想要打破并非易事,一名上海的业内人士对《财经》记者分析,“这种情况下,上马更多的养老床位,获客效果并不好,反而有成为累赘的风险。”, `% q1 w2 v- J' u; n; q* Y
, ~+ v; E- x9 q0 D" [谁为养老买单
2 }9 y/ p" \5 x" _! r4 j" b2 w% B! m9 l h( p" Q
在养老行业,难以融合的并不只有卫生与民政系统,商业保险、基本医保也是难啃的骨头,这也恰恰是决定行业发展的核心——支付问题。& B, n, \; r+ k1 _
8 x1 H2 w) A* V* H5 z
对老年人而言,长期护理很重要。因此,国内外都开发出长期护理保险,这是一种为因年老、疾病或伤残而丧失日常生活自理能力从而需要长期照护的人,提供护理费用或护理服务的保险。国家统计局数据显示,至2018年末,全国60岁及以上人口为24949万人。, W' U. i9 T- O }/ f& d! _
* K- J0 H7 U& S, ?% e/ Y2 c" G+ N* Y: g( d8 K+ j. M T
' L7 o( {$ N0 d' t2 k1 b2016年,中国开始在15个城市试点长期护理保险,试点地区学习德国长期照护保险制度的“护理保险跟从医疗保险”,即长期护理保险以医疗保险参保人为覆盖对象。
, w( N& x1 f+ s7 o
7 ]% Q/ x, q& t2 Z3 l5 @- D7 J早在2012年,山东青岛便尝试长期护理保险。当时,青岛的医保部门看到很多老年患者“压床”,医保为此平均每年需要为一名患者多支付1700元。青岛市决定,以从医保基金划转的方式筹资,患者可以到医院或养老机构所办的医务室接受长期护理、生活照料等养老服务。经过测算,一年170元就可以照顾好一名患者;三年后,长期护理保险没有增加医保支出,反而是降低的。; N- [% A/ H4 C
) t8 u+ R% F7 Z+ _! q) D/ i2018年底,青岛市发布的《长期护理保险暂行办法》,规定了参保人经过长期照护需求等级评估后,可申请护理保险待遇;参保人基本生活照料和与基本生活密切相关的医疗护理费用,可以得到70%-90%的报销。
- H) @2 `7 P9 n& D
9 f2 S1 z$ n$ X: L* U' c5 R! D- s: d“长期护理保险减轻了老年人的负担,扩大了机构的入住率,很多机构达到100%入住率,实现良性运营。”屠其雷告诉《财经》记者,“青岛的服务人员比北京收入还高,护理保险起了很大的作用。”
2 a6 s; q, N6 }
! L |8 R; A0 V在试点城市初见成效后,不少试点外的城市,如北京,也在跟进,但跟着医保基金走的方式,对于整体产业发展与养老问题的解决,仍然功能有限。
/ v( X. n% @8 j: k! G7 @( G
f7 R0 [- i7 C5 W! S1 t太保安联发布的研究报告显示,上海长期护理对于机构养老支付标准为每月600元-900元,长期护理基金支付85%,但从上海、北京护理机构供给情况来看,目前普通中档养老服务机构每月花费通常可达4000元-5000元,中高端机构可超过1万元,社会长期护理保险仅能负担15%-20%的机构费用支出,补偿水平有限。
9 m4 b5 B3 |8 Q8 F* A- l+ N
: ?7 k6 M5 J& N* p/ D7 \由于中国医保基金结余状况不太乐观,试点城市的筹资水平,甚至不如“老师”德国在上世纪90年代中期的水平。比如,青岛、长春和成都的筹资水平,大体相当于医保缴费基数的0.5%,上海的筹资费率是1.1%,而德国在推出长期护理保险制度之初,筹资费率就达到了1.7%。& Y+ h. v- w# v! t
" E6 @4 V7 k9 W' G* D3 |
此外,由于目前的长期护理保险的支付体系、结算系统具有医保特色,国内养老机构想要开展国际合作也难过支付的关卡。“山东半岛的几个城市与日本、韩国的不少养老机构谈过养老方面的合作,但是支付体系、结算系统不一样,进入不了报销系统,合作都无法继续。”苏志钢说。: [( Q m" }; E7 a. f. z/ X
/ e( A, P' Y8 ^: l; c, u% e% Q9 s商业长期护理保险被寄予厚望。中国保险学会与中国社科院世界社保研究中心发布的报告显示:从2005年至今,中国商业长期护理保险发展仍不成熟,与其他人身保险产品相比,市场份额仍相对较小。 H* f2 q, o9 b# Z' d" R
9 f0 Y, V h% \' L) \% x: f3 U+ W
原因在于,这个险种在发展过程中相关政策及法律法规尚不完善,护理保险产品也无明确定义、缺乏相关精算数据,护理服务体系也不健全。
$ n" |$ H9 `+ K- r* o' q \. ^* p+ V1 J' O& u( {
即使在美国,商业长期护理保险也是一个难于管理的产品。美国目前只有15家公司还在出售长期护理保险产品,而在高峰期的上世纪90年代,将近130家公司逐鹿这一领域。
, ~: v+ o# f$ W) J3 J
$ L) F/ T* [" c; ?& h美国Genworth金融集团CEO托马斯·麦金纳尼撰文称,大多数公司当初对产品的定价假设与现实相比有很大偏差,导致了巨大亏损的产生。比如,当年竞争激烈时,不少公司推出了终身给付的产品,如今的产品都设置平均三年左右的期限,并给赔付设置每月4200美元的上限。
6 Z3 K, a6 n# @4 D9 X) I+ _6 ~! C+ I4 X
很多美国公司都“玩不转”的商业长期护理保险,习惯了只是给社会长期护理保险开展经办服务的中国保险公司,能否重新捡起来?& ~- d) f/ x0 l9 c! g. K
7 m3 ^9 u( {2 m I$ L
至少商业诱惑力是巨大的。太保安联的报告认为,如将社会保障体系不足以支付护理支出的部分,作为商业保险补充的服务空间,则仅北京和上海商业护理保险潜在规模就已接近千亿元。3 J! P5 i$ d$ e: _/ e$ |3 F
9 g+ z# T: _4 \0 C3 s
( V# J& {% o* l( v+ G6 N) b( u( d" M) B9 Z
|