中国政府一直在幻想，港独一直在行动* I- ]0 U7 e% }; B* b. V* t
" h1 X! d! v& m: R- S4 T) n
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。' B9 W- Y$ V' {' m3 c
* X1 W# s# i& `$ y+ G2 L“禁蒙面法”失效( l( p/ ~5 ^0 n9 \
[0 s ]) Q# `8 ]( w: Z2 ~香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
2 P7 R2 R3 B; ]1 E& T
8 V6 K+ v! E( l3 U8 Z香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
' j3 ^- o' S- n5 b: r/ V8 X/ Y! c+ h
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
4 f3 ~! [# G Q9 u1 f7 N$ V5 J( i" ^7 A0 C
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
$ v5 e: Z9 e% W# s" v% I2 v; V2 W- S/ g$ f, S1 b
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
0 z2 e: a# R, L2 b3 f8 U B4 z) \$ Z, g+ C8 _, v
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
. J8 q y! n l/ x, w' L8 O+ }# u* G4 w' @/ [! Z
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
% x" F0 N/ m+ f/ b: T* y$ f; [: [0 j S2 G; V0 U1 e
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。, h& |) S2 H' X& L! M u
9 z2 K" f. C0 Z( ?) z) f" Z
中央政府的反应
3 Z# i* F9 G- F% t' A
7 x6 ]. F- E' N* {9 l0 e3 t11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。8 f: {$ E; W3 u1 B- H: s' Y$ h
2 m: W% K8 S6 n
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。2 N) l9 J# ^/ a9 R" H) I, @
( y$ i! L/ @5 {6 l% U G/ ~9 m; |
6 b8 i9 D% J# n- y$ m& Z
- D- V$ ]4 }+ h; S! j6 p# Q$ R( s! j香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。- c7 g" [9 v. V- M( Y4 g1 g
: t/ i# H$ e2 Z4 a# ^4 t
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
1 V& n/ C+ d* v& N j3 e
: E0 d2 o* ?+ t$ ~5 I |
