中国政府一直在幻想，港独一直在行动! d. e F* F6 c9 w
+ E$ y! z. d% y/ x. ?6 M w7 k
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。. Q, @# N4 _5 ~+ t
* v. v/ ~) a; K9 h7 j* y; @" ~
“禁蒙面法”失效
4 X8 t- X$ R0 Z, a; j
" u( V; N" f u g- N0 I香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
T) t5 q! Y$ W5 }/ L) Y) o- M H
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。$ C8 R7 y1 i" T. {
/ n* |% O$ r! F2 E
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。/ o$ B% X* g4 J9 ]# b X
0 ]$ y* |* u i! m% A香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
3 j5 X Q% d! O$ A) [. w6 m/ Z- c2 F: `8 }5 h: @( e7 N
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
) A, ?4 ^' e+ W- J
1 c) m9 V# \& E: t( o7 `( f4 B香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。* B* X7 ^2 S4 @
: Y8 b/ l, |$ r/ I+ C据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。3 p$ g, T5 O4 r6 j& M: w L
1 b! {/ C9 P( ?0 E/ C但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。& n/ m d7 W! W$ T$ ]# ?" N) P3 i) Q
# R% ^- [9 H9 V2 ~
中央政府的反应6 c2 ?$ o/ v2 j( _/ g
; B! _! o4 g S0 K2 h
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
2 O2 b0 y. ^1 C7 d
+ [/ {1 I0 t2 [# u! H, E* i就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。- O6 g& [9 j/ C8 D% a
2 I3 Z; X$ O8 C9 v: x
2 o+ p9 `# y; ^! r! D9 H1 K( H7 L; ~% K" z
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。/ I9 U+ j7 h6 D; @; c' J
; J' p/ \2 E! N7 t
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
& ^* L6 `/ C- R; `% m& s, _5 i' S
# N5 ]! @8 J, j* |& C; e) A |
