中国政府一直在幻想，港独一直在行动
8 I9 ~- s+ W) ?9 ?/ L6 Y8 E# ?. C- Q! T- r& D
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
3 I' e8 P$ Z9 a# Y! R, p3 I
# S# x$ x' p) ]# B. c1 D“禁蒙面法”失效
" r/ |4 A1 O7 N; a* S+ `. C$ j( _4 ]! s" j. v7 L9 }7 k
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
0 m3 `" `$ ?* s' V- u9 t. \! R9 z# k- h" h
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
( k3 [7 H! P. i
0 L2 I, r! U k/ y$ }5 M/ g其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
' r3 F1 s" i5 S2 k* v* L9 H# T$ e# A& ~6 M" W
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪 `9 N2 o L1 x: X" B
, p7 B R8 K0 r7 D香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
, V/ \& ^8 P& C! k' N
0 Z; @3 u0 V* j1 D: r香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
0 W$ g8 g8 u" }% O
# H. ]5 J, Q* ~. E: _据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。/ J. R( R5 x! _, p: }2 |
' Z/ q) f7 g9 A6 d5 K但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
/ }7 E7 b3 B3 S
/ r( |7 s4 R. U& P5 W8 |中央政府的反应) `; f3 ?- r" J/ p. x
, s! d4 Q0 Q; \6 f11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
" s0 Z7 K- A& f; w9 B) m) k2 l/ H9 U8 Y4 W' R: m" X% H# D
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
1 d* Z9 r# P8 ~% n+ v. W5 F. L
" a- }7 U K8 j8 [& w% o' o( J( @3 p" t
. m; b1 l1 ~# n2 K( @' Y
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。! p: n( D; ^3 C E9 L% R: a, P) r
^0 n' W- d _" s" T0 ~$ z. q( m) k
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
9 m+ h" R' [( g
8 r; b4 n" k4 _7 f' Q |
