中国政府一直在幻想，港独一直在行动
( K# y, s0 \. M2 q. J: O! k% ]* |3 ] c/ R. f# W0 S$ n& u- S
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
% @# ~. d7 P2 A% `, H% o1 E* u3 S7 C! C' H/ J$ g
“禁蒙面法”失效
9 f' K8 x7 k& k* r+ B4 w! p- w+ ]
" g5 X8 U G/ t# L7 B: L/ L香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。* N2 n3 M' m- K2 d( q
y9 b; x% l/ P6 Q9 ^
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
2 M) O! K* P$ q+ ]1 u
0 @$ N& H. w; l其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
- N$ E- q. V( \6 @% @& H
5 K4 |+ x, S1 q5 p, } {- s香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
3 D, t9 ^0 _' O6 R9 R( z
3 r4 C9 [4 N2 Z& e香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
6 `; B( n' M, n1 |8 }
7 Q/ k# P5 `# o5 |' a o0 S香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
- F) W3 I1 d/ u0 ^' e) M! A: X; X3 m( s7 ~
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。, a5 Z2 o$ p4 K0 Q* e
* ~" R3 u/ E/ @: E" h0 q6 h但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。- e e: {- d; a9 @; h* }
% u' X9 U4 V- V中央政府的反应) a$ e& y- Z: F# R5 r/ K4 C% }* `9 ?
* ^8 P1 f. R4 N' }: N8 J
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。1 U( l6 O5 w3 p: u
7 A' O# @( ~* l3 b; O5 T
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。) Q5 A: g9 w$ E7 o( }( W
+ ]9 X" S7 u. w! d( Z- f
0 ~6 q: S0 c9 k5 w% ?
3 A0 q0 Q- ?% X9 _香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
9 v4 |% J8 K6 r' ~. D1 f7 u
7 S. H7 \# r9 l! |有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。, `0 z0 i& Z& n2 D9 n
0 k7 ?8 G3 o, R- I" y
|
