自作自受,香港《禁止蒙面规例》被叫停后大批蒙面暴徒涌现

简而言之，香港各方都觉得乱得不够，隔靴搔痒
( \8 K0 N+ Y3 [! P7 b7 E, |
; e8 @$ G$ k! n, J; ?5 Z- J香港《东方日报》20日消息，11月19日，民间组织“东江纵队传承综合总会”部分成员到金钟香港高等法院外请愿，他们手持“放生暴民，人神共愤”的标语。该团体表示，《禁止蒙面规例》对遏制紧急时期违法者的嚣张行径极为重要，它的作用是要惩处犯法者，保障守法公民的权利，若对暴徒宽容，便是对执法者不公，对守法公民的残忍。
' m6 d, d! D5 E" T5 S3 L
8 k" Y# X3 M) {　　与会成员称，希望通过静坐行动，抗议有助于止暴制乱的《禁止蒙面规例》被叫停，因为违法者应受到法律制裁，一个公平公正的裁决才能保障香港稳定。

0 m$ G$ e/ M% z; l1 \; j　　鉴于香港暴力不断升级，香港特区行政长官林郑月娥10月4日宣布引用《紧急情况规例条例》，订立《禁止蒙面规例》，以止暴制乱。“禁蒙面法”的落地，对止暴制乱发挥了积极作用，也得到香港市民的广泛支持。
7 _- O) }/ Z: M
. L5 \: h7 I1 T; t  [4 J　　而《禁止蒙面规例》被叫停之后又如何？香港高院裁决公布当日，大批蒙面暴徒便堂而皇之地涌现街头，甚至形成“禁蒙面法”实施以来最泛滥的一次“蒙面潮”。


　　据香港网络媒体“港人讲地”19日报道，自香港高院宣布相关裁决后，九龙弥敦道一带立即出现蒙面人群起出动的状况，有暴徒聚集一起制造汽油弹，有人掘砖，有人堵路，甚至有过千人组成人链传递砖块和汽油弹等。在暴徒肆虐的情况下，汽油弹已经殃及平民、记者和商铺。“港人讲地”质疑，一条可以止暴制乱的法例被叫停，暴徒立即如同“重生”一般走出来，这不是反证了“禁蒙面法”的效用吗？

* x) F: T' A) S" h
9 z" r* K3 d9 b# I2 @  j
　19日，全国人大常委会法制工作委员会、国务院港澳办迅速发声、表明立场，“该条例符合香港基本法”。法工委发言人指出：“宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合香港基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定。”
" ]6 T' U4 `: ]
8 o. `* c% S9 P0 y: @% B　　港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席屠海鸣表示，就在蒙面暴徒将香港的公共设施和道路变成火海、将大学校园变成战场的时候，香港高等法院做出了一个令人匪夷所思的裁决，裁决由24名反对派议员申请复核的《禁止蒙面规例》“违宪”，“试问：如此裁决的公义何在？”
/ I# R: q8 j) b! X* z5 |
# v6 g8 n7 L% X; a: N+ _　　《文汇报》评论称，香港高院有关裁决公然挑战中央及全国人大的权威，亦与当前止暴制乱背道而驰，令警方执法掣肘，为暴乱火上添油，造成的恶劣政治与社会影响不可小觑。《大公报》指出，黑色暴乱严重损害香港的社会稳定与经济繁荣，也揭示香港社会的深层次矛盾。法院的裁决不仅为“止暴制乱”增添不明朗因素，更对特区政府今后依法施政造成负面影响。香港司法问题或者有人称之为“司法乱象”，已经到了不能不认真审视的时候。
1 K- a  j. J! _' C7 ^! b- R/ M
　　“人民锐评”评论认为，在区议会选举即将到来、暴徒孤注一掷与警方对峙的关键时刻，高等法院做此裁决，不得不令人怀疑其动机。司法机关应与行政、立法机关一道，共同担负起止暴制乱、恢复秩序的责任。修例风波以来，案件积压、“警察拉人，法官放人”等现象令正义人士忧心。如果司法机构不能守护法治权威，甚至与正当执法相掣肘，这将为公共利益带来极大损害。

百尺竿头更进一步...