种瓜得瓜，种豆得豆；香港想要自由，迎来全民合法暴力
& y1 N8 Y# }) x, m2 }* Q* @
2 U2 N6 m: k' Q) H7 A《中国日报香港版》10月3日文章：香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由，但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视，香港的言论自由正在被谋杀，很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是，这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!1 Y" K6 q9 s$ @9 l7 j; n
5 F F6 d/ ]9 s7 Z, Z5 ]2 F) r
今天早些时候，我在网上看到一段视频。视频显示，在中环，一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是，那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者，他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。
! b# r( I4 w/ y! @- T8 x
0 Q) _% v3 o& z# B 我有意在此提及纳粹，是因为我们从这些事里看到，一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。: `% t# X2 M) x& V A
" M, J% I4 \. i( r" c) _# Y- j% j0 { 试问：那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单，从我看到的视频中，他只是公开表达了自己的意见而已。
$ k. B1 z( ~. l, u; |
( T! V: X$ g0 H: ~1 ?: x 换句话说，那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是，殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行，就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此，对暴徒而言，这根本不需要诉诸司法程序，更不用法院审理。
! ]6 `+ B! o* T+ F* V
4 o7 S6 M% [7 ~3 V% s 专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称，抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称，很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此，越来越多的人选择保持沉默。
( r: f$ C& F N+ H* G5 `. ~% V. n. v7 m
我坚信，大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是，暴力威胁正笼罩在每个人头上，我们可以肯定，越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。- _+ Y" C2 F b8 J5 n$ v: ?8 n
4 ?2 C7 v6 v6 v& ~& N7 ^ 这太讽刺了!
T9 z6 c0 R% A' l/ X5 b4 G* \
8 A( c( G- e: l$ x 这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知，言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点，应该很愿意先听取对方的观点，然后自己据理力争，最后达成切实可行的共识。毕竟，彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。
$ ?3 C; D' d/ G' N+ m# C% V3 [. C
但遗憾的是，我们看到的情况非常简单：“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上，让你终身残废!”
3 e) B" ~* D4 X9 g/ k+ F
# R4 F6 v0 P3 _; D( {" D! O 在推特的版本中，“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点，是因为很多人在我的推特上留言，说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前，他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的，我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。5 N; p8 W* ~6 K& L/ j% d
& R; ]& _3 w! z, Y, \5 S" G
因此，我们现在的情况是，香港人越来越害怕说出自己的想法，因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话，暴力就越会升级，因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!
6 U" Y# y* ^" t) p6 c% h& w: r+ `* M A9 U0 P4 f
言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力，从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然，就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。
1 r0 P- h$ V8 ?$ W; j1 L) c5 T0 B+ f1 e; C$ T/ B8 A
几周前，新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测，全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民，拘捕反共人士，把他们送返内地的集中营”。8 {* y% X4 Z4 Y6 ]
1 y0 e( o. L% i& `. C$ U
然而，上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱，并扰乱人们的日常生活达数月之久，北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。# L$ {) c, I, U
' g# L% w. u8 B' q/ E6 i
真正重视言论自由的香港人应该把握机会，停止暴力，开始真正的对话，以造福全港人民。0 e, ~0 H0 Q8 V: B( G' ^
, Q+ |2 a9 ^4 K r: ]
正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样：“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标，他们的重点就应该是，着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效，营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围，以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”
8 O7 b/ o, t1 J! e/ o$ Z8 h
. i0 ]6 B3 c Z! I1 N: ^ 可惜的是，北京不愿意插手干预香港局势，反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温，去到一个别无选择的局面，迫使中央调动军队来港实施戒严。2 j% `! Q5 w' ^5 n2 r5 {) y+ P
' \" M1 g o9 Q4 y2 v6 w
若事态发展至如此局面，请记住，谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒，而不是北京。' Q8 |' {+ J1 v. o5 [/ ?3 c
" u3 T: I6 n& Z- X$ B. Y
(作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔，朱梦颖、侯佳欣译)! w; O, L* i. U# l* n# A
* w A4 c8 X0 I) x+ q |
