百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话; E: Z) p) t' G) O. u* V0 |
7 b* H1 w) E* }' g3 L美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
, ?# Z0 J; a0 F6 q7 P( f) k) K/ Y! w' \/ L: |8 F
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。6 M- \# i0 D1 Z& G% @: |8 z
; W0 l6 p u- X+ ?5 e
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。: r* ]1 d7 i7 [2 P
) L5 a6 E" q1 \( \9 H* s0 b3 {“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
$ L; e7 @$ V5 s9 r) A
# I k. W2 p$ e W9 v3 n! M( x/ F: S5 g \" C. r' W6 Z
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。% I1 ` Q" _) G
# j3 S8 L% u7 E! D, m3 R- k, L- e. z
同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。7 N. ]6 ^# ?3 O: {2 c% r6 n
! @( S( z0 Y I1 p7 f/ Y
) a2 q' n; \1 i& V" A" m2 i
* K2 c5 R7 r9 D) k# ` w S8 i
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。
. d" S2 V: a& Y7 l( E0 t" N* r8 P4 V+ U: z+ T9 _; A, k" o0 w
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。$ O% R" Y1 F4 o) ?; P* b. |
- i/ U+ A5 @0 A+ F
# J* `/ t- q2 T
; `- K G* s2 E; T- s也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。; w7 W- ]- Q3 @, P0 m0 P
! Q3 q8 m. G9 K2 j5 `! T' @9 I5 B& Q9 b& b$ \
5 P0 P3 Y S4 f) V, j& t) _0 @8 z
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。, H3 ?8 B2 K! G
* e8 K- c- x9 T不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
( F0 T4 H* G% w# o9 u% Y' x2 N% X$ y- I
& ~: K1 w( Y" f$ E$ k1 u3 O1 @: ~: Z: t; x' p( [" O* s k/ {2 N
) n3 R, X9 p3 f+ P
8 @+ @' [/ K7 n
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？- v$ b# R# |% ?! N U# S
5 G. g9 L5 z/ E
* p. r' x5 n0 y, D3 [0 `, Y% f
% P/ {# Z1 {& l+ p! i% \- Q: { ^
3 u0 v) ?5 ?2 k9 ]$ J" n' Z; d1 I) B- w6 j% a: d3 v: g: d
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
% g+ B% b+ ^! i; R4 U/ d! F |8 ]9 _1 \+ K+ b% W. z
' G3 ^* L' z3 x& k1 p7 G
5 W2 t# W5 a* m# w- c另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
2 L" |! B3 F, u: z! M) _3 @: ^- F1 M, h* d- z8 y! Y8 A: b
5 X$ k9 W# M' N& e: m e B9 e
% ?4 N% s7 k! [5 ~不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。7 i5 m9 [" D3 ~, _" M2 N; c5 E
j2 z7 N8 ~8 P* y; k2 M, n2 T: d* G' d9 d4 K8 F' C3 D8 {6 b0 e
7 A8 A& L7 S% b v; ?! m& N/ u% m% `. {她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。9 x0 s7 T0 z- g: ~! {: R, o
( q. T2 y/ t1 |. J
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
8 y, l1 K" c# h5 W- k5 J* {$ R5 I' p5 d' r) `& L$ Q
( r4 ^# n; z4 A- d- j0 H/ F
3 v/ B# a7 C4 p6 t" z' |
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
6 @$ @, k1 v% U( s; k9 B* R
# l, Q. m' x5 S8 v所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。/ r( N1 {: ^7 ~2 W7 V9 W
r+ m& V. i+ K9 [4 [1 v; @
|
