百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话5 }' A9 ?$ i8 ]! r1 \4 f( [
& g% @ X* h1 S* ^+ X( w% a美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
# n. w. v9 O: v+ `( W) y* J4 E9 a
; I% d5 _' r5 M: c. {) ^“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。
3 O( `- i+ R: B' Y3 ?% r% U
! y9 R3 Z+ {. m/ z+ `1 p# _不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
# H8 b6 O6 s- U
$ x& M2 H+ G$ K) `9 s1 E4 r, D“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。 ]2 x& D: X3 J0 T* {9 Q* R
( }. Y) g/ q6 Q- s5 c
) p% C- \. s. k- y
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
( U4 O& S) J/ h9 b
9 Q& X# D. W# @% h1 R6 a: M# K同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。1 M. W" R% W7 Y P
/ {4 z' c, \" U9 ?; o% X6 F/ [. Z" M% C& m7 n& y* |
3 a1 Y% d( s r, z! F5 p; s2 x但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。/ D; r7 Y0 i. ~
8 @/ y! o5 r( M& }( L" Z: }一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
- _* t2 P1 t. Z! b
) m+ \1 s8 d6 {, g$ h/ v
* v" r, L. q& K! k/ Z- ^2 A1 T3 G e3 F i" T$ T; p
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
1 v- C5 V3 c3 D$ ?6 C/ z5 k
" V! g4 u/ a" V, k7 [4 i6 y0 x% k
; n0 a6 N1 }. z0 {( V
% d* l& [8 Q8 k5 D8 m不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。* U* F) u7 v4 ~2 L* i
4 I7 v- n5 W* G) F0 f" G
不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
' N( e4 }. l* [8 Q' ~3 [$ F0 J# S( J. q, k, A( Y$ T$ I
* C$ Y: P8 X) U0 Q% I
% A" a# l7 M5 U
' U' M& B4 B+ j! h5 s
; }; w" t1 Z1 ~, E9 Q( ]5 }还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？% D) C& [2 k3 F4 K" [
+ q8 O5 Y9 E6 |. d+ a
! W- [* ] r% l4 l" h. Q& ^
: F1 J9 n+ L w: D
: G7 L7 E, I7 B( p: Z6 ~% Q4 M V# |- d7 |0 q1 u( ?
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
" B' ]) i8 _8 M' V. o! e
- N# B6 Z9 r4 Q7 \& k6 G6 I; \3 v2 U: f! B
1 u, z9 ?1 l( y# t另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。& c3 P$ F" [1 _% ]. j
7 u8 ^2 W' a# c' j3 Z7 p. q: P# Y+ j* r# j2 z/ @5 f) m, T
. k/ h" \" c0 ?' P不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
3 ^0 M6 h, n4 c0 @4 [$ m( W; c3 j, f
6 [% L8 S4 f7 c3 _$ ?/ J b
% W7 g X' m6 ^; j- P
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。, ?! r. C+ ?/ }8 k- {0 }4 z8 j
% L' ?0 ?$ F( @
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。) v6 M1 q. g9 }5 F+ V& h. m
# `1 }4 x+ |3 z. e
$ \( x* p$ F1 m6 w) U0 a7 |# n- b' _5 ]
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
, x* \5 b' I; s( S2 r9 c9 b* J/ x5 v# v6 `% ]5 d9 Z, ~' C1 J5 h
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
u1 k0 H. N [. k! r2 h$ x, G1 r$ i1 P* A" C
|
