百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话) j* o7 y4 N& v' F. w: q7 Q9 F
( Q: F0 o: B& W2 b3 d' N美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。( k2 ^* x; V1 P; ~) w v5 V
6 p) u; ]: R5 f2 t1 s9 c
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。6 ]- S# Z$ W" i& {
; ]! n1 ]( s* M1 [1 q+ P! r W不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
6 L% E# F1 q! @* s' N
" u% i$ G( T% M* D& U( h“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
* d9 {5 m) ]/ ^$ Y+ T5 q' {, k% ]: L7 e9 P/ ^3 u- ~
* q/ ^/ ^. f6 o, P3 Z
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
+ h9 Z' i" v1 b. y7 T& b. s' E8 i5 l2 \( |+ N
同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。- j2 i3 E$ m) n n; L
- \% Y! e( W( k
& c; W1 ]% e. j
' Z) o; Q5 q0 t/ G- N但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。
) B+ {! l) j, B7 X( g$ c% }! g- l" [$ @0 r7 s
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。- u! V( A$ v6 L! |, {$ c5 x% g% Q
8 n, w5 {! U4 D
3 ]1 `& g, k7 \( \% \+ ?9 ~
! x; n7 ?/ r4 v& i: f
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。: @( l" n7 A) L# q; V3 d3 f) P
+ P: ~$ |( `$ d9 D2 E6 f
8 x& N9 _# K# g! \! l6 l
" c2 {3 W: g6 D7 s( V( q6 y不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。3 @1 |* {' A, N; Y
% m1 Q& q# J. s3 g% u不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。& I: j: S. K5 H1 f i; v5 S l5 `# c
9 s c9 P) H. [4 r( Y& X" n9 a; p# n3 Z. O; P) I4 H
1 ] i, ~) |2 \1 V
. D0 K& t+ ^- v# }( d% P9 q9 }; @% ^2 t8 \# f1 N
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
& q: ^) `, B/ ^# @
: v6 J! n$ b/ u9 z* K2 n
7 @2 T/ Z) g$ B! f: ~7 q+ s* g+ e. A0 H
4 N( z9 { X& a: i6 h, w6 B: M; D: W- p9 ]8 E
( J' A# F$ A; V- a! V; E+ d更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。3 H, ^! W4 G; [* B( s' [) M
9 F" _' Z$ n0 S- Q
8 ?: B) r3 d+ O' i
# @. q8 r: R3 `* e }: I4 i另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
& S" Y' d' j; l0 ~6 ]2 ], X& ^2 ^: {+ k6 j6 v
5 w( h0 b; `) h2 p6 B7 G( P7 h
5 W0 A$ K4 H& A
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。2 B; \7 ~ r' x3 J. C
( e) r6 \8 j" H: w8 j) u- g8 }
. u b/ j/ M; w+ i, G% z$ }( J
1 H. p6 r# i( K8 N: s3 @% [1 N# _0 j她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。: u" ?" Q; y* O9 d( D
. m5 x$ r6 M7 E" z( [" a" c“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
3 ]7 B8 v! ^' s0 g! T
4 q' |# C7 \* A) i6 b( e* q7 g) h) y
% o+ p9 e1 k. J# J( T7 Y
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
3 K8 F: i- ^: @- \' }& Q. Y. H1 R4 W! ?; g" p
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。' {+ d4 T3 R+ `; e c
1 q) M) y5 U. ^! q
|
