百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私
9 G1 ?( j* Z' L. I6 c* o1 \6 D9 ^& M5 q" M
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。
+ ~! k& |% I1 L( ]; K1 w! E. K; s. L% h; H, y
这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
- E* `; J- g$ N5 p0 u. c, A T4 z& w2 G m4 ^2 n7 p
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
+ e0 e0 |& X/ C. ^
I. U: a& d) b/ w" J此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。
8 i$ y$ W, X" P1 V, K- R& r2 i7 D) [, U x
该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。# r* z/ k( r$ K$ m
+ |4 t/ _# ^9 r1 o; F/ V3 U) z3 A- P' `9 o* x7 r! W
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。
2 r8 }+ C/ d5 K. c# W% r# s+ B. ]
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。
2 T- s! }) F" {1 d4 {5 S# n% F: M9 X! _" e. v
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。0 o( n7 H. b0 v& V% r2 d
( h& T. k+ J" Z& {6 d* z# ]
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
, ^% u7 b) Y: Y5 A* r( s Y7 A4 {( {) @9 H2 s( K' d7 S
大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。
. {8 U2 B8 s, N$ s& X
% i, N, m: P. y7 ]* G& a3 b3 S1 H$ S
此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。
* Z' H0 x4 S" X+ b j$ P6 ?! t$ j8 F2 d4 Z9 X8 V' L! ]
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。
- e4 N5 K1 q# g8 S
2 z; S$ m& }. @' o9 j, c( j# s人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。
3 @8 ?6 c7 D6 B
0 H: T* n1 }9 c |
