百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私
- D, o, `# e9 p' L' F, f# n. L0 }3 x+ A5 X& Z% f; W* H2 I
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。4 i9 B: {" H3 \+ }8 Z: |: j
# {9 e7 n9 a2 |! E) c, t6 ]- Y2 ~
这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
+ y! B4 c) S8 D; s, R" ]3 k6 `9 @2 x) X( k
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
6 D. C5 k. G( p6 X! R3 y
$ {/ d; u$ i8 l' v/ h此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。
3 S7 L, x) A% }0 D/ h% J
' F y* v% J c! ?; a该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。3 d. s1 |* z) `# \& E& G) n
4 q3 i# m& K, ^) E" h
+ x+ D$ i" h1 B4 c在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。
I9 v4 I8 v3 E, F# Y$ q" @ `
) u0 J! J) D" ^8 _6 l% V虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。0 C! f- ^7 X. }$ r" R: A
. T' O! W. v. T) o8 C赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。5 W, t" V1 r) v' o R, K& x a
2 z# R% e5 x; f% z9 e* ~& M
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
0 B1 t4 f2 o4 V/ L- O9 z8 [6 J
% w/ W; X" B6 N大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。7 W" d6 }. A6 B" G4 s
8 ]8 ?) g1 M9 x- f
' z; l6 \3 u, _* Q; Y1 z- c此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。+ f t; u- v! Q# h" o$ y
0 P* z2 v: R- x& @* b, q/ F+ D
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。- M% ]7 n* S$ A% x- K
7 O4 I; Q" z2 Z& {8 w
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。( \( v- }, V! l
- f* g H! u$ G$ X3 [( p. c) c |
