百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私7 h. Y/ m: j" Z S) g
- e5 B+ K2 d' k8 U% x j- L俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。6 u+ h" I" u' t, e" Z. e9 k
h5 K1 B6 H+ I6 T! ~这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
3 Q& z6 V/ o4 @* S) Q4 l0 w# }! [" u' H y4 \
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。+ U2 U) r' m) g' V2 t
& s8 {' e/ t2 o
此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。* j+ w* ]9 F% F# b2 ^
$ U5 Q2 v$ G |! b该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。) t: U1 a [1 l3 t' N: h$ A! H6 j
+ M2 Z& `0 g8 ?: C/ r; h5 m8 J# g) G5 o3 w! I6 z
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。5 B1 J; c; H4 h9 H4 {) r
g* a; A+ D. T/ |; C& v+ O
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。8 ~9 d4 t& ]* _) z, d1 K
' A6 } Z3 `+ f$ P4 Y/ R" v. g- l% @
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。
" Y: ]0 a* W" J( S* Y; E( y- M2 H1 Z4 Q- x8 a J a
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
( o( d2 t6 h' l9 _2 Z( S# I8 @. w9 e, ?
大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。
5 H9 S' Z1 ~$ e# f+ t7 V8 z3 ^9 l# C$ b4 U+ i
/ R2 o! a, O: z( n4 W4 A
此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。, q- [/ W' o9 D5 n, c( n/ E6 X
) }. d' `1 W1 C( n' m+ q
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。
: Q+ N5 Q' F7 v; b2 `/ x4 F
$ y3 {- ~2 |8 ]& T/ K人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。 ] j& g$ v, M- R6 q- {
) K. o3 y+ S1 g6 V
|
