百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利
- s4 R; j' i8 a3 b/ r
6 [7 o) m6 @$ H ~& M3 P1 e加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。 k/ ?; l4 M$ [9 w
( x, ~% O7 S( \ h9 I
该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。. P3 p: U& H4 B- Q
1 R7 H8 d1 F* P/ l! s/ I而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。
3 ]1 p! @& y9 S
b' A4 y! q2 p5 L* R此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。; n# \( D) B: a' @5 l8 {
+ o! X" F0 W" }再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。
+ {% K3 e' W2 u5 e1 s$ y# u
: b# b; P3 ^0 e" b# B8 O6 T' z现在的社会福利项目比58年前多
: q4 k$ ]3 S. H; c0 e( R4 ~$ N
: A' g: R0 T& b4 R1 C6 Q《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。/ e3 C" V. y; S5 h: q w& t
0 {& w% h9 e$ k: r( v如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。6 G' U: F/ \4 P! d8 M
) g8 Z7 D8 s& J \! N
麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”
0 S1 v4 d( |( H
* m( a* |5 d) c7 ^& U5 b! lBI也对菲沙学会提出挑战
2 ^' u$ d5 V* C. j% l
8 ?$ ?8 m+ h `总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。4 o1 ?. n4 ]1 `4 j0 P& w
$ m& z' `; C6 X+ Y, c) s按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。
+ o% ~2 D0 y* R2 _) i- L1 {; u! G) L
. C' _2 X" q* A1 S6 u$ b! A3 HBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。3 [+ b) T, o6 l# S/ {& ~5 s
* G" i: s1 B* m* d, k0 D4 G菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
6 C+ ~1 Y# C- I3 g" q
" A8 G6 V5 w! U6 C7 M- n7 SBI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。
3 K+ m$ u$ G2 x$ K% y" Z0 n
) M3 f6 g: z, \8 @# q. W |