百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利! E6 x9 z$ _/ z/ u6 A
" w+ {3 }) m$ h4 p$ v- _8 e加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。% a3 L) V( U2 C( N( o6 B4 Q
/ I! v) Z& I0 [ g" g9 Z( f9 ]该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
! `/ c# r7 f5 L, r o8 Z1 Y
+ v% ^6 I% w- V% A/ t2 b; h而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。
3 t$ K# r' G/ } n9 I# ^$ X
. f8 D# N s3 K/ }* x& [此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。/ b" ^4 }5 U8 I
! L) [8 W1 X4 p" W1 ]
再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。
( m. G9 O8 n' \- o
* f9 D- f$ i; s8 q$ ~ J/ N, g现在的社会福利项目比58年前多
. ]1 T2 `* U& f% ^6 H* @, q& y' F" x* R" i! c
《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
3 e5 N, O; g, H& W' C6 j6 u# Q. }* ]& G/ |- ?
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
$ F! ?8 B1 t9 v. @7 d% o% e* a3 o Z' R# z0 I
麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”) K$ _& `+ v" o+ C4 K7 {
: W @7 V, e% S+ ]* z3 TBI也对菲沙学会提出挑战: o2 v( \- J' v
+ r0 }; g: L9 ^3 Y8 L T6 a总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。. B3 G1 N2 w5 w. A' k
% S$ }% y! v4 I
按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。8 n7 R$ `/ E$ d: j: r
2 [5 m7 K$ k/ d
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。7 |; a$ W5 a. |! W: t4 t
5 F# y, M: Z2 H( H: ?) v菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
@7 G4 R k. Y1 B% j# V$ r0 X; f8 Y4 E* |+ b4 L( f
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。1 V% B+ e; ^: ]4 P
9 ]4 b L+ X4 j0 m3 n
|
