重大突破,中国超级WIFI覆盖高达600米远超5G基站的300米

百事牛点评：关键是不是真的，别像用水做燃料的汽车一样只是一场骗局

国内运营商进行了一次超级WIFI的测试，在新号发射功率为100mW，采用5150-5850MHz工作频段的情况下，WIFI多波束覆盖距离达到600米。超级WIFI覆盖范围之所以能够达到这么远，主要得益于透镜天线技术，且天线增益达到22dBi。

在测试现场，600米的这个测试结果让大家非常惊讶，原本认为超级WIFI有200、300米的覆盖就不错了，没想到覆盖范围高达600多米。国内运营商的专家更是认为，这项技术可能会改变5G生态圈，把皮基站、飞基站这些都扫净垃圾堆里。

超级WIFI多项性能优于5G基站


就发射功率来说，超级WIFI的发射功率为100mW，而5G基站的发射功率为240W，5G基站的辐射功率为超级WIFI的2400倍。诺基亚上液冷，发射功率高达320W，功率是4G基站的8倍。


就覆盖来说，超级WIFI覆盖范围是600多米，5G基站覆盖范围为300多米。超级WIFI的覆盖范围是5G基站的2倍。

就重量来说，一个超级WIFI的重量为1公斤，而一个5G基站仅AAU的重量就高达45公斤。就尺寸来说，超级WIFI的尺寸也远远小于5G基站。

就价格来说，一个超级WIFI设备的价格为千位级，而一个5G基站的价格高达数十万。

就功耗来是，一个5G基站的AAU功耗高达啊1700多瓦，整个基站功耗高达3800瓦左右是一个超级WIFI功耗的几十倍上百倍。

可以说，从覆盖、环保（辐射功率）、重量、价格、尺寸、功耗等方面来看，超级WIFI对比5G具有明显的优势。

诚然，这只是测试数据，大规模商用和测试还是有区别的，因而还需要等待进一步消息。



光纤和超级WIFI将携手在工业互联网领域淘汰5G


由于5G的覆盖范围相对偏小，功耗高达4G的4倍，设备成本贵，这导致现阶段5G不具备做广域连续覆盖的能力。因而，一些专家开始收缩5G覆盖范围，先从特定行业做起，比如宣称，工业互联网是5G最重要的应用场景，工业互联网将成5G"落点"。

邬贺铨院士认为：

产业数字化需要将厂内设备联网，但原有车间内难于布放光纤，希望使用无线联网。但同时，WiFi因扩展性、低速率和抗干扰弱等问题使得其在工业领域利用率仅为4%，其他无线连接利用率仅有2%。只有5G适应工业互联网要求，因为5G具有低时延(1ms)、高可靠性(99.999%)、高带宽(Gbps)、大连接(100万个)等特性。目前5G在工业互联网领域已经有了一些应用案例。

然而，现在的高端制造业，无论是出于可靠性的考虑，还是基于安全性的考量，都必须用专线来控制，内外网隔离才是普遍的做法，根本不可能信赖公共网络。何况无线新号之间会相互干扰，为了避免信号干扰造成的灾难，高端工厂必然是能用有线就用有线。

即便强行使用公共网络，为了使5G达到有线网络同等的安全和性能水平，所付出的成本会是其N倍。这样一来，在经济上就非常划不来。2018年，台积电就因为安装新机台的时候出了岔子，结果导致工控系统被病*入侵，数个厂区停产的惨剧。如果把整个工厂连上5G，估计各种病*木马就足以把工厂瘫痪。




正是因此，WiFi在工业领域利用率仅为4%，其他无线连接利用率仅有2%。有线网络始终是高端制造业的霸主。

即便是少量需要用无线网络的场景，超级WIFI也比5G更合适。

首先，超级WIFI由工厂自己搭建，掌握在工厂的手里。而5G网络则不处于工厂的掌控中。

其次，超级WIFI在覆盖、环保（辐射功率）、重量、价格、尺寸、功耗等方面都优于5G，物美价廉、简单好用，工厂自然会倾向于超级WIFI。

最后，在目前的工业应用中，WIFI的应用率已经是无线连接利用率的2倍，这足以说明WIFI的优势，而最新的WIFI6则的一项特性就是低时延，因而也有潜力在工业领域应用。

总而言之，光纤和超级WIFI将携手在工业互联网领域淘汰5G。

超级WIFI可能改变5G生态圈

由于现阶段5G基站覆盖只有100米至300米，而且信号穿透力差，一进入室内就没信号，城市覆盖千疮百孔。

因此，如果要实现5G全覆盖，在组网模式上不得不采用5G宏基站+微基站+皮基站+飞基站部署模式。

也就是必须用海量微基站、皮基站、飞基站去填补信号覆盖盲区。对于这种部署模式，设备商非常喜欢，但运营商非常不喜欢。

微基站是给宏基站补盲或做中继，一个宏基站按需求配数个乃至更多的微基站。

皮基站是用来填补室外空间的覆盖盲区，一般是一个微基站视情况配合数个至数十个的皮基站，一个皮基站的覆盖大约为几十米，一般安装在建筑物外立面上。

飞基站是用于5G室内覆盖的，因为5G信号穿透力很差，所以为了弥补室内空间覆盖上的不足，因而必须在家里放一个5G飞基站才能保障5G室内覆盖。一些报道中称，以后家家户户室内装一个5G基站。






飞基站的覆盖和WIFI差不多，而且和WIFI类似，穿墙能力很差，如果家比较大，或房间多墙多，飞基站的室内覆盖会很不理想。通信设备商还搞出了5G CPE作为中继，把室外的5G信号变成WIFI弄到室内去，但CEP的信号也无法穿墙。这种宏基站、微基站、皮基站、飞基站的四级基站做法，会导致组网成本很高、整套系统功耗会非常大。

而超级WIFI的诞生，则可能把小基站，皮基站，飞基站统统扫净垃圾堆。

超级WIFI体积小、重量轻、成本低、功耗低，既不需要对现有供电系统进行改造，也不需要专门的铁塔，在建筑物外立面、路灯上可以随意挂，而且超级覆盖达到600米，是5G基站的2倍，加上其非常低的功耗和廉价的设备成本，因而做城市公共场所覆盖，明显比5G基站更具优势。

此前，谷歌等公司要做气球WIFI，没能成功的根源就是天线不行，覆盖上不去。

而搭载透镜天线的超级WIFI则可以把覆盖提升到600米。透镜天线还有一个优势是多波束，每增加一个波束就可以大幅扩容，理论上可以4至24倍扩容。就网速而言，WIFI6最新标准网速达到10Gbps，如果5G始终用中频，不上毫米波，那么WIFI网速将数倍于5G。

运营商完全可以采取这样一种模式：

室外用超级WIFI；

室内普通WIFI，这个是已经安装好了的，不需要额外成本；

对4G基站进行改造，升级扩容（这个是运营商正在做的事情），在少数WIFI信号死角，以及网络支付等对安全有一定需求的场景，用户换成4G信号。

这种模式在建设成本和维护成本上大幅低于现在的5G覆盖连续覆盖。

如果大规模商用的效果也和测试结果一样，那么，就运营商而言，可以实现廉价高效的通信网络覆盖——具备选址建站条件低、设备成本低、功耗低、覆盖范围较好、网速快等一系列优点。对于用户来说，以后室外流量基本免费，而且网速高达10Gbps。对全社会而言，超级WIFI的辐射功率只有5G的2400分之一，可以大幅降低电磁辐射污染，实现绿色环保。

一旦超级WIFI组网的价值被实践证实，则会彻底改变5G生态圈，可能将通信产业引导向新的方向，对社会产生巨大贡献。




目前，国内运营商已经在着手超级WIFI的产品化工作，如果没有政策阻碍的话，超级WIFI市场潜力是可以期待的。

非常不错....