美国《纽约时报》一则关于美国在俄罗斯电网中植入病*程序的爆料引起舆论哗然。美国总统特朗普对此报道大发雷霆，他连发推特怒怼《纽约时报》在“编故事”，是“叛国行为”，是“人民公敌”。一南教授，您觉得这则新闻的真实性有多大？- y0 z& J: q- \1 z6 V8 F& o
% Y3 m x8 R, }( A% j
金一南：我认为这则新闻的真实性是非常高的。你看，特朗普对《纽约时报》的攻击，说《纽约时报》是叛国行为、是人民公敌，如果仅仅造了个假，编了个假故事，至于是人民公敌吗？至于是叛国行为吗？从他的言辞中可以看出，这次《纽约时报》是把美国的部分老底儿给揭了，所以才是叛国行为。《纽约时报》作为一个比较严肃的报纸，若没有充足的事实依据，一般不会轻易报道的。( a4 L3 }" I2 D
9 N, C! \: c8 b7 \) t. J& R( Q' E# e
《纽约时报》披露的这个消息，应该引起世人高度的注意，要思考美国有一帮疯子他们究竟想要干什么？前段时间，委内瑞拉政府的网络突然瘫痪，国际舆论都猜测是委内瑞拉反对派做的，但委内瑞拉反对派没有这么强的网络能力。我们都知道，支持委内瑞拉反对派的瓜伊多的背后就是美国，美国可以向他提供技术，实际上是美国人在操盘。我们从委内瑞拉电网被瘫痪的事件中，能清晰看出，美国人今天具备瘫痪对方电网的能力。
# f* \/ } u7 \7 J! E/ x E2 e8 N/ I
5 n/ k. |1 \5 x/ C6 M$ `/ `4 B" J: o {3月9日，委内瑞拉总统马杜罗发表讲话，指责美国对该国电力系统进行高科技“电磁攻击”
! R1 ]6 k# J$ P' g0 C+ {* c- d
. k* {' J9 |+ H' X; B5 T
" r6 q8 x. D0 R& X( B% u& X而《纽约时报》的报道绝不是空穴来风，2012年就在俄罗斯电网植入了病*，随时可以发起网络攻击。这其实并不在于谁要攻击谁的网络问题，而是开了一个非常危险的先例，就是网络战的先例。网络战是什么？如果网络战攻击对方的军用目标，瘫痪对方的数据链系统，瘫痪对方的自动化指挥系统，那是一回事，而用网络战攻击民用目标完全是另外一回事，就相当于拿核武器直接杀伤对方的平民，这给世界带来了非常危险的一个信号。
# N9 Y0 N7 C9 h1 y9 m
" P- V& i+ ?% d+ \/ i网络战正在成为高科技战争的一种日益重要的作战样式/ _- W( ?1 s& T" `+ Y
6 Y5 R# {) K/ b8 z, A所以说《纽约时报》爆料美国2012年给俄罗斯电网植入了病*，虽然美国没有发起攻击，但美国有能力使俄罗斯的部分电网或者全部电网瘫痪。这仅仅是在威胁俄罗斯一个国家吗？不是，是对全世界所有国家造成了威胁！所有使用互联网国家的电网，包括医院系统、供电系统、煤气系统，各种各样的民事系统，这种网络战一开，给世界带来的将是极其恶劣的后果。
8 E& v2 r: ?- j- z. p% K4 q0 t1 B) D% K6 \, }
问：据报道，美国得克萨斯大学教授切斯尼对美军这一网络行动洋洋得意地称“这是21世纪的炮舰外交，我们过去常常把军舰停泊在对方国家岸边，才能征服它们，现在我们不为人知就可以进入对方电网等关键系统，令其付出巨大的代价。”可以说，这番话完全暴露出美国网络霸凌的嘴脸。那么一南教授，美国网络战能力究竟有多强？是否真如他所宣称的那样，华盛顿能让俄罗斯瞬间陷入一片黑暗？
* i* ], i" _/ U$ ^/ _+ ?
# Q% a# v1 D: b* c4 p7 Z1 J金一南：互联网首先就是美国研究出来对全世界推行的，1993年底美国向全世界推行所谓TCP/IP协议，互联网正式登上了国际舞台。互联网是美国首创的，规则是美国制定的，9台根服务器都在美国。所以要进行网络的窃听、盗窃或监听，包括进行网络战争，美国都具有最强的实力，无论是硬件软件都有最强的实力。: O& O6 a: n( T" B
# y! ]5 y! g9 {0 z% O& Y
* |8 U) a3 O9 w# {' v2 H
. O* Y) g( J- F) N0 _# i7 w- M互联网是美国首创的，规则是美国制定的，九台根服务器都在美国
$ T' q$ T9 M$ D8 x) _# }5 C
" S; }5 v2 F+ _5 g0 S
% H4 V9 h% _+ @2 @, q" ]而且美国还是全世界最早成立网络司令部，最早进行网络战研究的，所以说他今天有点洋洋自得，拿这东西来威胁别人。但是，既然你用这种方式威胁对方，对方也能反制于你，不要以为你美国的民事系统就非常强大，就坚不可摧，各国的民事系统瘫痪后，对整个全世界带来的都是灾难。比如金融系统一旦遭到网络攻击，我们今天都是电子存单，都是手机银行，突然之间银行存款全部查无实据，一个国家信用崩溃，将带来什么样的局面？包括煤气系统、电网系统、自来水系统、公交系统，包括未来的智能系统，智能指挥、人工智能。当我们在津津乐道谈论5G、万物互联的时候，互联网一旦中断，这世界将成为一个什么样的世界？所以这是非常危险的。
5 Q4 m7 n! d1 q2 r: ?+ x, f$ O+ o6 E; \; O _5 J
+ p3 h. K( p7 }% h
如果断网，整个全世界经济将带来灾难性的影响
: ?6 `+ C* j5 M8 F1 R) q `, [5 `+ t: ~
我记得2015年去美国的时候，曾和基辛格先生、布尔津斯基先生会谈过。他们一致认为，美国和中国很可能最先达成协议的互信领域是网络安全。为什么呢？他们说美中双方都有必要达成协议。在网络领域互不攻击对方的民事目标，因为民用系统都很脆弱，而且都很关键。所以当时美国清醒的政治家，都提倡美中互不攻击对方的民用网络系统，都认为在这个领域最有可能达成协议。但是直到今天，中美网络安全互信协议都没有达成。因为今天的美国没有像基辛格先生、布热津斯基先生这样清醒的政治家了。( E- o' R9 j8 J
, F4 e! i4 a: U7 F5 x美国前国务卿基辛格曾提出，中美这两个大国只有合作，才是应对网络威胁的有效途径# {' S0 J2 Y" S) H4 T, I& p
8 N3 \! s$ x X F今天是博尔顿、蓬佩奥等一帮人，他们懂多少科技知识？懂多少现代战争的危险？他们炫耀美国的力量，却不知道这种双刃剑最后会伤及自身，会带来非常大的危害。所以说从这个角度来看，禁止网络战对民事体系的攻击比禁止核武器攻击可能还要迫切。因为核武器使用受限，但网络作战随时可以启动，天天可以使用，现在就能使用，这给全世界带来很大的危险。
1 s/ c2 w& ?$ {1 m' m
0 T9 z8 [5 J3 [7 W2 a$ S# }) m6 @4 t3 D问：刚才您说到，美国是互联网技术和资源最强大的国家，同时也是最早成立网络司令部、把网络攻击作为主要军事手段的国家之一。其实不只如此，《纽约时报》还披露出一个信息，去年夏天美国已经开始放宽相关的法律授权限制，允许在发生冲突时对对方国家的网络进行瘫痪性攻击。" ^; U: J# Y' L+ W; j( D2 q/ ^
& I3 D2 ]7 g0 Q/ J- L+ Q% r& ]! N- S
此外，特朗普去年签署的“13号国家安全总统备忘录”赋予了网络司令部发起网络攻击的权力。那么一南教授，种种迹象是否表明，美国未来将发生战略转变？网络战将会成为其主要战略手段之一？0 a6 B1 |0 ?# x% X4 e3 G
8 S% q- u/ x, q6 N+ x
金一南：事实证明，并不是美国未来要发生战略转变，而是他现在已经在转变，已经制定了网络战的战略手段，只是这样的手段是秘而不宣的。0 S# S' ^# i0 ]* k$ f; s6 X1 z
P; H2 B a- \- M. O% @
: P& ]* W8 _2 l! O" {$ @美国网络部队已能同时针对多目标执行多网络任务
; e5 _& L$ T7 {' G- ^) Z+ \# y
/ k& J, x& h& \. W* t比如，2009年、2010年，美国通过以色列黑客入侵伊朗的核反应堆系统，把伊朗的整个核计划搞乱。表面上看，好像是伊朗核反应堆的网络系统中了病*，实际上是遭遇了网络攻击，是美国策动，并利用以色列的黑客进行的。这类消息对外都不公布，但是会随着时间推移慢慢被披露出来。" \8 D1 p( |" K" J: A
3 ~) M) a0 r9 M1 C/ t& J6 n
5 E+ H5 q5 s( Y2 `
伊朗核反应堆的网络系统中了病*，实际上是遭遇了网络攻击, ^, P' M9 r; G3 p# p! c
T- W& K* g7 n W2 @3 S所以说网络攻击对美国来说并非全新的东西，他已经用过了，已经给对方造成伤害了，已经占到便宜了，只不过相关消息今天才被披露出来。美国早有这样的战略、这样的安排了，这手段也早都实施了。如果说过去国际社会没有证据，情况不太清楚，那么今天应该引起全世界充分的重视。如果攻击对方的民事网络系统成为一种常态，那么对全世界经济发展、安全保证都将产生灾难性、颠覆性的影响。
/ u _- g% \/ {9 W- B" T, v. L, }' n! j6 X
- {8 f! I5 i) e( v1 S1 x% [美国如对民事网络系统发起攻击，对全世界经济发展、安全保证都将产生灾难性、颠覆性的影响5 B1 m+ V4 J* I
f' _0 _2 o* N' x它带来的是整个系统的瘫痪，带来影响是巨大的。美国鼓吹人权至上、自由民主，当你随意地攻击别的国家，将无辜平民致于这种极大的灾难之中的时候，你的人权，你的道德标准，你的价值规范到底在哪里？这种网络武器的使用，对道德标准、对价值观念都形成了一种巨大的考验。而美国以前之所以秘而不宣地干那些事情，是考虑到了国际上这种道义的压力，所以他不说。. J& G& i6 y6 g. G0 z( j
) h$ L- W$ ?2 w6 t# r- I$ F- a0 O
8 T- U7 S& Z: `1 {5 U) M |
