找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[科技新闻] 美国闯入华为多年精心布好的伏击圈

[复制链接]
明天 发表于 2019-6-3 10:51:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是一场任正非渴盼已久的战争,目的就是希望华为潜伏多年的兵团,能够全部浮出水面,全线出击,向3000亿美元一线目标高峰进发!特朗普给华为在全世界做了价值100亿美元的免费广告,特朗普帮助华为免除了1000亿美元的供应商主动违约费用。

以下是汪涛的披露:

近一年多来我一直对他有一个越来越感到惊诧不已的判断,他为今天这一场可称为是旷世决战已经作了太长时间的精心准备和巨大的投入,到今天华为是在急迫地期待这一场与美国的主力会战。他现在丝毫不掩饰他所作的这一长期准备,就是所谓的“备胎计划”或“B计划”。

事情的内在逻辑其实再简单不过了。华为今天毫不掩饰它在15年前就开始着手这一计划,并且宣称就是几十年不用备胎,也要坚持做下去。如果真的当备胎接近完善的时候,无论从商业的内在逻辑,还是华为以及海思的雄心来说,谁会相信其甘心让备胎永远放在保密柜里而不用,却永远花费巨额资金去保持备胎与领先技术的可竞争性?如果真是放在保密柜里,原因只有一个:不是作为备胎却不用,而是还没有真正成熟起来、还没到起备胎作用的程度。芯片如果不进行长期的大量实际应用和磨练是不可能成熟的。我曾与华为海思芯片合作过,是近距离见证了华为海思芯片如何从数字电视领域的机顶盒起步,再次以农村包围城市的方式突然杀入手机领域的。为此,华为自己也采用海思芯片做机顶盒业务,并且长期在美国和印度市场承受了该业务的不赚钱。但不赚钱也好过只开发不应用,至少可以弥补开发人员的成本和费用。当其芯片有能力起到备胎作用的时候,就是任正非硬要想把它锁到保密柜里,它也会自己忍不住跳出来的。

请读者冷静下来仔细想想,曾经全歼美国通信产业主力军团,现在已经是全球第一市占率,有18万博士、硕士、本科精英,富可敌国、销售额千亿美元的华为,你真以为会与伊拉克一样吗?

华为无论是系统设备还是手机都属于产业链上的最终产品,芯片属于其产业链上更上游的伙伴。一般情况下,华为不应该过多介入上游产业链,因为这样属于和上游产业链抢生意。华为的上游产业链过于庞大,如果一步一步去进行替代上游产业链的过程,与伙伴之间会产生严重的冲突,这个过程不可能顺利进行。因此,如果从一般商业逻辑上来讲,华为很难在正常经营环境中一步一步进行全面的芯片替代,从经济上说也不划算。

可是,中美之间存在着一个难以回避的“修昔底德陷阱”问题。这一问题未来并不一定会导致军事的战争,却大概率会带来一系列激烈的经济贸易、科技等冲突。任正非正是提前看准了这一点,早就着手准备将这个本来对企业经营来说是极为不利的激烈动荡,变成一次重大的战略机遇。

特朗普误入华为设下的伏击圈



去年中兴事件发生时,我就明言不会让中兴陷入破产的境地。因为目前世界上核心通信企业只剩下4家,如果让中兴破产,事实上会让相应市场份额大部分并入华为。美国能做出选择的空间已经非常狭窄了。最后中兴事件以一定屈辱的方式结束,给了特朗普和美国政府相应决策者一个极为错误的观念,以为华为也同样不堪一击。但今天看来,中兴之战不过是承担了一个诱敌深入的前哨战功能而已。

20年前,美国还是世界通信业的领导者,朗讯和摩托罗拉等是世界上最杰出的通信设备和手机提供商。但是短短十多年间,随着中兴华为的崛起,美国通信业已经全军尽没,所有通信设备厂商完全退出了竞争。只有新兴的苹果手机还在凭借乔布斯的神力独撑门面。 6park.com

不仅是美国,曾经在通信设备领域兴旺过的英国(马可尼)、德国(西门子)、法国(阿尔卡特)、以色列、韩国、日本等全都退出了竞争的行业。很多讨论去年中兴今年华为事件的人根本就想象不到,今天还有资格在这个领域“混”的国家只剩下三个:中国(华为、中兴)、瑞典(爱立信)、芬兰(诺基亚)。
前不久有一个视频在网上传播,特朗普势言美绝不能失去在5G领域的竞争,不能容许其他国家在这个领域超过美国。他根本就还没明白,美国早就已经连参与竞赛的企业都没有了,还谈什么失不失去竞争的问题,美国是根本连参与竞争的资格都没有。通信设备业已经高度集中到中国公司手里,在这种情况下,特朗普居然胆敢以自己仅存的芯片和操作系统优势来发起一场决战性的行动。这明摆着是一种把自己最后一点老本全押上进行的*命行为。今天的很多人难以想象美国芯片业的巨头会遭遇破产消失的结局,就如同10年、20年前谁也无法想象通信业的领军者朗讯和摩托罗拉会破产一样。但对早已经适应了美国巨头陨落的人,当听到高通、博通甚至INTEL这样的芯片巨头破产倒闭时,不要感到有任何意外。区别只是,朗讯和摩托只是因为竞争不过而倒下,但高通、INTEL、博通等公司是被特朗普硬生生捆绑起来,送到华为早已设下的伏击圈一个个成为待宰羔羊的。
通信业的设备商是芯片商的甲方,芯片商是要靠设备商生存的。当设备商完全不具备芯片技术选择能力时,可以店大欺客。但如果设备商拥有了芯片技术之后,客户本来就为大,此时芯片一方还想用店大欺客那一套行事,无异于自己砸自己的门店。

回复

使用道具 举报

半个月亮 发表于 2019-9-10 07:12:37 | 显示全部楼层
好帖,鉴定完毕!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2024-12-23 04:02 , Processed in 0.023158 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表