直到上周之前，多数美国投资者和高管一直乐观地认为美中即将达成协议。我敢打*，大多数仍这样认为——尽管特朗普发了那些新推文。因此，市场迄今仍保持平静。这种相对乐观的心态一定程度上反映了一种看法，即特朗普需要制造一场可以在2020年总统大选中炫耀的对华“胜利”。但这也来自于经验：去年围绕《北美自由贸易协定》(NAFTA)的激烈较量最终结出了一项协议。
$ M, Q! F1 d/ h B$ D2 U" H; j; `6 d& p, a7 n) H: m
特朗普政府执政两年来，企业高管们似乎已从恐慌震惊变成了逆来顺受，认识到通过世界摔跤娱乐(WWE)的透镜才能最好地理解政府的政策制定。对决始于令人眼花缭乱的仪式性攻击和叫骂；接着在人群的欢呼声中，双方上演一场激动人心的对攻战，并走向事先决定好的结局。
9 K- X: z1 A4 e: q' O5 w# P( i9 N" k9 ?; Y
在日前于洛杉矶举行的米尔肯研究院(Milken
& N! |0 A4 e# R+ I8 W2 c Institute)会议上，前共和党国会议员、现担任精品投行Moelis顾问的埃里克?坎特(Eric & K8 n: i8 A! J4 J( P
Cantor)告诉在场的金融界人士：“你必须把口号和所谓的好政治（对特朗普而言），与（贸易的）实际情况区分开。（贸易）政策远没有口号那么激烈，而且比口号理性得多。”8 Q0 S3 o1 C% w6 A. j
; T% e) K: N, s! P. N但第二个关键点是，即使当前的对华口水战以达成“协议”的方式结束，也几乎没人认为更大规模的较量将会中止。远远不会：米尔肯会议上不绝于耳的预测是，由于互为对方根本的战略对手，中国和美国将陷入经年的冲突。
+ y5 b9 r8 F$ m, E5 ^; n) \7 p( z) f$ H5 C1 d
这似乎显而易见。但这些说法5年前还不流行；那时，高管们喋喋不休地谈论的都是全球供应链。实际上，当如今在白宫任顾问的彼得?纳瓦罗(Peter
( c7 ~: ^, `8 Y Navarro)在2006年出版《即将到来的中国战争》(The Coming China Wars)一书时，他的观点听起来几近异类。- ]* B4 c7 V& I# G/ p0 }
' _( o& M, E2 Z5 A; C
如今，企业界更有可能援引哈佛大学(Harvard)教授格雷厄姆?阿利森(Graham6 k+ {+ G* d2 B
Allison)的《注定一战：美国和中国能避免落入修昔底德陷阱吗？》(Destined for War: Can America and + b" q4 c# g6 f% H" |: D6 B, ^. ~
China Escape Thucydides's
+ g7 C$ [/ `* i2 x0 gTrap?)。作者认为，当一个老牌大国感觉受到一个新崛起对手的威胁时，通常会爆发一场巨大的冲突。
4 }0 U" |! V; ]$ P$ m/ J5 K# \9 _" _9 i0 F( s6 F: ~ j
第三，至少在私下里，许多高管在接受总统的好斗姿态。
1 X; h5 z, U) ], H) `0 I L" |# c" o. ~3 I! n- }
但几乎没人会公开支持加征关税：他们知道，特朗普的策略将给某些群体带来巨大痛苦。受对华出口下滑打击的农户们正在大声疾呼。此外，特朗普将价值2000亿美元的中国输美商品的关税从10%上调到25%，商界领袖非常担忧由此带来的物流难题。（德意志银行(Deutsche# b& ?3 B* z5 C9 n* U
Bank)的数据显示，这样做将把美国的总平均关税水平提高到7.5%，高于许多新兴市场。）# q! ]4 r" K5 ?& d! F. v
6 W1 C: M2 R8 F% Q3 j+ i3 P8 l9 {8 A对于保护主义思想，美国商界领袖过去常常坐卧不宁，而且公开反对——许多人仍坚称，从长远来看，他们希望实现自由贸易。但如今，许多高管似乎不情愿地承认，把关税作为武器短期内或许是合理的，如果这样做能产生更好的长期结果的话。即使不为了这样的结果，他们也支持这样的目标，这种转变源于他们对所认为的中国知识产权盗窃和科技竞争的愤怒。# V! N! ?" R- l+ Y* s1 J1 B1 H
* p, o8 k z; [. t
一位首席执行官上上周对我说：“心态的确发生了变化——人们认为总统与中国对抗是正确的。”此言呼应了一种普遍的情绪。实际上，铁杆支持民主党的首席执行官们甚至也在悄声议论这种情绪，民主党政客则公开疾呼。参议员查克?舒默(Chuck
( G6 I+ U; r( r2 I" M) y Schumer)在Twitter上写道：“坚持对中国强硬，总统@realDonaldTrump。不要退缩。强硬是战胜中国的唯一途径。”& h) @. S. X% l8 J
9 G6 J4 m3 }2 B如果关税导致全球经济直转之下，或者如果特朗普达成了一项忽略知识产权和技术问题的协议，上述态度可能会发生转变。
* B' e+ t6 }& M
& Q' `& Q k: ?, ]但目前而言，投资者应该清楚的是：如果你想知道贸易战的走向，不要只听悲痛的农户说什么，要注意商界领袖未对特朗普发出实质性的批评。/ j! @" ` b( n0 h! S, V
0 ^$ n1 q. M2 U7 W' u; r3 o' Q有时沉默胜于雄辩，而现在的沉默表明，美国商界精英认为，我们正处于一个长期战略竞争时代，即使他们仍期待达成短期“协议”。
& q1 _: Z9 I9 p' {/ Y
( A0 N% c7 Z+ } ]( @+ x |
