美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
( }, x- q" |7 U' Z5 s) |+ H
0 R) M9 k0 ] p- g& _中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。6 k9 K1 ^% `1 H1 ~
- [$ ^) |3 Y8 g a( M* A& N
; U, u5 R) T( m9 B9 Y) H
% p: n1 ?, C/ M7 B/ E* B不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
4 B6 u% U& M, Z0 U6 F5 n* f( q, ~$ c6 w/ s& u6 v
一、两种关系的历史背景大相径庭
' Z0 U$ {2 s: I) p$ m7 _$ {
( O: U0 `' ]+ k* l, x4 T: n冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
9 X& U3 A, a% H% x
' \2 N; e0 g' Y! {中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
# ^$ M8 N* m* h* C2 c% \ w- l1 ?2 h4 N* y! D6 d N+ q4 t
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
. D0 V6 }, v' P4 L+ j' L+ S# k# x( W1 x
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。% u0 b, H1 z2 h
9 h) q$ x8 o0 w0 u3 q6 l如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。* e7 v7 o' O& v" }' M" ]* R
% l6 |, g+ e+ `9 V0 m- J( ]
0 m5 E# I6 `8 A; b2 x q
4 M7 n6 z8 O, H/ C, q, e* p l# `( E7 \三、冷战只有两个大国9 M3 l3 z0 j0 y) M# P
9 |! k2 W1 o& e冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。* U- L, V; A( m. B0 U% p
+ U6 i0 D* u, {( T, X5 s
四、意识形态在中美关系中作用不大
, d1 R% ]9 p; Z$ }
& p0 F U+ y) O1 x+ q$ y" y3 a不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
$ O# n5 ], T' j; V6 Q* W& b$ g& T @1 Y3 m: d: ^$ p' _4 L. C3 x. F
|
