美国与中国的“新冷战”被夸大

美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
4 Y  d+ S% y$ X4 K6 @/ s
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。


' a0 ~: N( r4 R  P
0 b) O* k5 k* K+ T) W. U不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
  c$ o9 T7 K$ ~3 Q- m6 k
7 B! g! O3 \: P6 T一、两种关系的历史背景大相径庭
$ g- u- h: m/ ^5 `, [2 h- ^
# ~. y: w8 n9 J冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
3 L' g* I) ^* t2 _. {+ U. l3 k
9 c7 U9 o3 R6 ^/ z( h: F中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
7 C# h2 l8 n  e/ D2 o( n
0 T( f7 R7 L, A' p# X  m  k二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定

激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
! E$ X0 y# ~6 `/ Z' w  a0 `, F
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
6 @/ N) X1 U3 n; U$ M+ o

( r8 w% W" r" w- _3 o; L
* ]+ M) g- S8 J& m2 y8 _: k三、冷战只有两个大国
. p0 w5 c2 R$ Y+ E# v: \
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。

( A( T- v; o$ a9 V# A# k四、意识形态在中美关系中作用不大

不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。

- }8 [* P! F% i7 f7 h5 Z

不错不错.,..我喜欢