美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：$ H3 Y6 E$ c( A$ o& V
* R1 v9 ?0 U1 q9 e0 |1 @中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。: c: A0 z7 ~9 R1 @- X
) M# Z2 {! y; f4 P9 _3 o: Z. }+ H2 h$ C
6 S2 |7 P0 ^/ }# x q+ v
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
& l1 i& Q+ p- f5 w- P% V9 @5 x
" I* R, V$ ?, l% c6 [& o5 _: j一、两种关系的历史背景大相径庭
( W4 \# U$ z3 B; x
9 ^; x4 x4 _* w/ R4 B冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
0 M5 ?. _' I0 Y; ]# l; j' J- q& X7 ^6 d; K7 ?( |/ ~ k
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
- o9 A, M2 l8 y _( s
( |9 J1 W) n/ G- w7 A二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定; F& `, S$ N2 ^2 p5 p- d9 x# w
$ o1 i/ w) c# u激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
" s7 r; U2 b, W2 }% `8 r8 K: S+ u y% L& e% Y7 v
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。7 M! H6 Z; j6 G k4 h- h2 h0 i
9 y, V; [5 {5 P: J& Y
1 {0 O, z/ c6 G3 t4 e
7 G+ y9 L2 b/ r. d8 N% n, O三、冷战只有两个大国
" N0 ?* Y$ t) {, G3 P3 M8 [0 K% ]% y5 ^5 s( l( k' R# J2 W. O7 U
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
, b& L' g w% f% g1 M4 ?% H. t4 K, {* _+ X z( c, ^- J4 b' t
四、意识形态在中美关系中作用不大) q4 }, |1 k+ i; j7 P# {8 m8 c
; k, p @; ~3 L/ T) w) h
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。9 C; `% P# H4 I2 D6 S! D
) h/ g' x- R( {2 Y1 }6 U- I; i |
