美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：9 T+ Z( T4 E( t
3 e+ j, n6 C" r. H4 J中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。% W- C2 } i& A
! b8 P- |- ~+ d1 N) K: e
# r8 B0 V% X. X8 z! Y+ W2 ^
# ~, v! j3 B' O3 Z不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
) ?" |5 T7 q+ X1 Z
" S" \. s3 Y( I: }9 B. D2 l一、两种关系的历史背景大相径庭" v7 |( U, \$ K5 g- \ c
3 x" Y: Z$ X5 Y5 F- d5 g2 i
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。. {3 L' p: y' }* E2 V3 m, k2 y
; a( ^. g3 g$ m7 P& r% W( w, J$ y
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
N1 L U( A. S% s$ A, p+ _+ h1 `, K8 o1 a6 e
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
! j |4 Q% M T" b m2 |$ I- B+ l/ D" S7 L5 Y
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。1 p! j8 W6 J8 x1 B2 z! N
2 e1 D4 O- W$ v8 H* E; Z1 {: d
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。* ]& B* G8 ]& E! ^
+ }% T% o$ M# H! i3 t+ e- R
; k7 B" Z0 {% k9 {
5 J3 H! c* r% q7 ~- `三、冷战只有两个大国
2 q+ T0 D& I6 h, n5 o
& a- B, H$ C; t( P9 d# y冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
/ B" B- p6 ]1 t6 M5 z
, A6 P& r, j: w1 Y1 Z) M' k4 {四、意识形态在中美关系中作用不大( |# F v5 C2 a, Y" r/ p
1 q6 _. S- Q6 `不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
) B! t; f8 ^, |" ^6 W6 H& h% b
& U2 |9 n" ^# Y* x; \ |
