德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。


+ j# j6 z/ h; G  R更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？
- G) ~' `+ n: l7 \$ ~5 Q

1 U! P( Z, `' Z8 P7 y) K3 f- L- R
" s7 O( ?% ]; x  I# t德国的住房拥有率多年来倒数
6 q3 a5 K1 _; m4 M0 H8 [3 D6 }
% I: v$ u5 l9 L7 l0 R7 l事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。

; j9 A( N) f  B% i# g+ ^
' t8 b4 N; l/ h/ \7 J4 M
3 R. D2 k4 f( M3 [9 ]许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？
5 M, v# l6 v, G) G: g, C/ n
2 \) J, O! g* p- _' S9 J
1 V4 ~( F' N8 z
0 i3 n0 O9 k# L* P0 |# g$ \) U仔细分析后，我们很容易地发现：
1 |2 T$ ~  W/ y6 B' B9 \

# V0 p# J" t4 W, b! r* {( f: `
有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。
2 K4 B- h+ b) Q2 T/ ~
8 D: l7 M' |% v0 c

' V1 K- t4 S9 A可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。
* ?' }: ~6 f6 _+ f' i$ Q
0 F" q# J) {. n2 d0 |! {- H01
) f$ v: Y! ~, T  [( O
德国人买不起房？

号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）
" f4 t, U# A* u  [


更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。
+ j" m6 R+ F5 N$ o. u6 z
0 B/ s: p/ L# X; W5 p( N1 [
; w7 I1 L( w+ G# N. F- n

) t4 t( v7 o* h
  S% N9 P* ~/ t6 X9 ]  g3 A由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。



2 Y$ b1 |$ [& m) ~! L  J没必要买房？
" |8 F6 e; V9 I
+ `* f1 p9 N* k

9 D$ M5 A- b8 Y" f7 Y* Z纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。



相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）





美国人搬家
( \" I  s# O; B8 q: L
! s- Z3 m+ [# S; e# P" c6 @
8 E$ O; D; x5 b5 _! n4 n5 |; B
第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。

# D$ ~" i/ H5 c6 o* y. D" V

% ]& f: B- P( K7 L受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。


* L; `5 m' h9 l8 U
& f3 s5 e  U1 ]+ ?" r西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。
: m; w- z5 C* z4 R; b- H
8 |( K. [* t  {, W! o/ o

6 P$ f# C- j$ O# E3 b# Z/ a% [背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。
! d  a' R6 w$ s


为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。

- V. M1 U7 a& g8 ]  ?7 x! d. F1 d02

2 R+ t, F5 j& Y2 M+ V6 O$ ?英德差异
8 R% J" T$ _7 r2 V( J& @/ A
值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。

: W! e) f1 D  F# k2 s
& m( B  h( C* d% w; a" {

. {* q6 {, Q5 k# e, r$ n7 i2 j. p
2 ]* Y$ p- S8 e! L9 P西德和英国租房率比较

" Y3 W4 b9 t; s: V从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。
9 M# I! \- n1 \* P3 [
# O9 b; M; z! V9 b) w
9 U' X' ~) p+ j& O- c( u- D: u' u
而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。

03

英国分流原因
2 T! X' x9 `0 N; M5 ]' ]
4 _/ z( \5 d# e0 t英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。
0 k/ ^/ W& L/ t
. K2 |$ x1 l0 N4 ]' p
7 E7 }9 a3 ^0 Q0 P
& n4 i( H2 N: N" |
% x& x2 I6 h8 O- U' j
英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。

9 \4 T1 t+ @  O) y; N& S

随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。
) _. ]+ `! ^1 h# }( |2 m& y

. [  H/ E0 [0 @0 K& r
3 C9 y0 ~: [( [% n- \. j

英式住房

遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。
, t' Q5 X6 j0 @$ r) Y0 w


很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。
6 g& c- C8 w$ b' N8 P% e; f) e
, d6 x4 _1 h6 p. {04

: H! }; r. h) w6 K& x8 J, F为何德国人愿意租房

①平稳的租赁市场
$ z/ J. n8 C% n! [
% |! q: }7 ]/ z8 }2 A+ G
' f$ t! ~* x1 g3 R$ w3 y* @
一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。


- T- x3 J* ]  y$ l" c: }4 y
. D6 A4 ~1 B% ?8 ?——租金管制

在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。
/ t- S/ c3 T" g, x' M
' L  w3 ~4 M; q

此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。



——租住权保障

《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）
; w" Y4 e% J1 k: @/ F4 d


2 B$ h3 w- Q: T* I! ~: ]在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。
" q# l: a( K6 A) u

" }( b: I* M. _$ \! s& {+ m
9 X0 N8 G3 d1 F6 p
7 K# B5 u$ W" f3 c/ M8 Y3 X+ j# h+ _
# Z' r3 U8 {! W% D! Y! T业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。

0 i# L6 i8 Z# ?2 Z7 q( W

5 ~" X3 a' ]- v在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。
8 w( j. \) y5 I! s* w* `
' c$ P4 E  U; ~1 E) q- O
' n3 z' [0 i6 d. G


2 Q3 J8 @2 ~4 E1 ~8 G德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。
2 {3 c& u7 N& I5 i, }, P' J


②对借贷的理解
: y9 {! ]' X* k8 h7 l; o0 H: U
国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。
4 @4 t& p6 i" r/ Z% X2 L
( j) i) b' ?: [, S1 s' L0 v

8 f6 }* ]* g# ^( L4 a事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。



从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。



3 E6 c0 G+ O! e' J希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。
2 I2 J% i0 w& I
# r2 X0 y% P% c4 ?

, |+ y& p' F1 e6 ^. I如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。

0 H7 d' M2 X$ |7 c2 C8 N, _0 i笔者曾经提到过：
- H6 k4 N! u( P4 X. `


/ K9 u, X# g8 i% O* X6 X一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？



德国新建房屋数量逐年下降
; G3 w. [2 v) @
二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。

谢谢分享！