关于对外投资,也是以国企为主。与民间资金只以利益为主的导向不同,国企对外投资往往都带着政治任务,体现国家的战略意志,不仅投的出去而且收得回来,与西方资本的竞争因为背后国家的力量往往也是碾压性优势。9 k- J9 l E5 Z6 \
# p* f( h) F" Z6 Y8 _1 I4 r因为上述3点的原因当然让西方国家对中国国企又恨又怕,强烈要求中国政府削减对国企的补助与支持,甚至是要求国企退出市常所以,关于国企的问题,我们与美方也是有着原则性的分歧。
3 z {' Q" T% R9 A% u
/ N9 q9 q* T2 h关于知识产权的诉求中美双方也有很大的分歧。这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护,而是美方的要求非常过分——因为中国过去用“技术换市潮的条件“窃缺了美国大量的先进技术,导致美国知识产权损失达3000亿美元(川普原话),所以,中方必须废除这个“技术换市潮的“不合理”的壁垒。7 g; A% {& ~; r2 b6 k0 S5 I8 Y
( h& H6 L t* `0 R
这个要求完全是强盗逻辑。为什么?90年代开始,西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议,主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款,包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底,十几年来,美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口,强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。$ c+ k, t- n" N
+ m) J5 l, v6 I好吧,你对我封锁是你们的权利,但是,你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出“技术换市潮作为交换条件?难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地?难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削?
! {4 K; e( k: h7 f6 K0 u3 I
2 [0 H! Y2 S8 u$ P' a关于汽车关税25%的问题。本来中国汽车关税25%是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款,不应该有任何争议。但是美国要耍流氓,拿这自己汽车产业2%的关税说不公平。
' A! Q5 ~& s7 K. Y [9 I7 m0 M) f: Y! B& P2 e
汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业?没有这个25%的关税,美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂?会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展?光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。" n$ H. l \. G' G+ r% R5 E
/ |2 J' V5 ^5 X& n. \- X同样,当遇到中国的优势产业,比如华为,美国为什么直接禁止华为进入美国市场?25%汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒,禁止进入——你是直接关上大门好不好!这个公不公平?1 u2 ^0 s4 N: p& ~2 N Q
K! z8 S& t' e+ R这里多说几句。国内一些脑子坏了的公知煽动小清新描绘了一幅美好的画面——如果中国输掉与美国的贸易战——就会拆掉关税壁垒——这“将让老百姓过上好日子,老百姓以后会享受更便宜的价格享受发达国家的金融服务,更便宜的价格买国外商品”。
; x9 S% J, Q) v$ l% {: X0 h6 q7 t: C0 C. }+ _/ U, U: x. W
外资难道是慈善家?千方百计拆掉中国的关税壁垒就是为了给中国老百姓谋福利来了?如果说,中国降低关税后一开始外资进入,可能会比国内商品更便宜——那绝对不是外资个个是耶稣圣人,它们的目的只有一个,用低价干掉国内的自主产业,然后就会毫不客气的剪你们的羊毛!5 b. d' [+ E- u" I }, j
, x( D* _" B5 ]6 ?/ W: o这样的例子太多了,比如前面的大豆的故事,比如90年代的富士胶卷,在俄罗斯就卖100多,在中国只能卖30,为什么?中国有乐凯俄罗斯没有。
; R V0 |% o6 o) Q. E: P8 p4 C# V2 e, C( Z. G9 F6 Y7 c
远一点还可以追溯到民国40年代,当时国民政府对美国敞开大门,美国货如水银泻地,民族产业一溃千里,“便宜又好用”的美国货最后变成权贵的专用品,民众贫穷困苦,政府财政不到一年就濒临崩溃。, X9 U" D3 p8 L/ X" a5 a
4 m4 W. r2 J! V- A
近一点的就是今天的非洲,没有自主产业守着丰富的资源也只能被外来资本一茬茬割韭菜。# V9 I/ z. {# `! z9 z/ O
8 U- ^$ o4 [2 J% l
没有自主产业,你就是外资案板上的肉。中国的关税壁垒根本上就是为中国的自主产业提供保护,保护你的饭碗不因为外资的冲击而丢掉!
+ Z7 m T' \, @" }0 N2 K3 P% S- E
8 Z) M8 T; Z! m/ r扯了那么多,还是回到主题。美方与中方的分歧表面上是贸易问题,是经济问题,本质上重大分歧还是关系到中国的核心战略安全的问题,这些核心利益问题我们根本无法让步。2 ~8 ^% ?% H7 E, I: `# H: ~
+ e4 C8 d9 {8 q6 a+ P就这样,中方还是一再呼吁谈判,希望用谈判化解双方的分歧,只要不触动中国的核心利益,经济上吃点亏也许就咬咬牙忍了。但是,美国根本不给我们谈判的机会,直接就掏抢顶住中国的脑门:
" D& [( F/ B- f H+ t
" l. X/ x' L1 k签署台湾旅游法;
$ B4 o7 p @" f5 N
3 l7 l2 Z% D/ T! `: {* J6 W7 E拨款1800万美元资助ZD,是过去最高峰的3倍;! D, ^9 k9 R' S# _3 X
7 {. d, S; X0 i$ i
调集全球海军2/3的军舰在南海集结;1 b4 D# R U. M# E
! s2 `6 X; j( m% s对中国展开301调查,宣布对中国500亿进口商品加税……
6 h% {" A# L5 g8 A- D- Z3 @7 N/ u4 O
当中国反击时,又追加1000亿。中国已经别无选择,只能选择硬怼!因为我们不可能无条件接受美方要求,不可能在中国核心利益上妥协(这特么好像是一些精神美国人特别希望看到的)
! k: s1 a. ? \0 |- [
* q9 p' N4 u) t: X, C$ Z, P" F中美实力上有差距,这是事实。但是,是否代表着中美爆发贸易战中国就如同一些公知描述的那样——不堪一击,必输无疑?当然不是,中国有反击的实力,中国更有打赢贸易战的机会。
- M1 w3 Y* Q! j: `/ M/ ?8 ]4 Q$ P- c) ~ i0 i3 A
|