关于对外投资,也是以国企为主。与民间资金只以利益为主的导向不同,国企对外投资往往都带着政治任务,体现国家的战略意志,不仅投的出去而且收得回来,与西方资本的竞争因为背后国家的力量往往也是碾压性优势。" k1 g& ?1 i X& c
* [3 O! n7 F' _$ E
因为上述3点的原因当然让西方国家对中国国企又恨又怕,强烈要求中国政府削减对国企的补助与支持,甚至是要求国企退出市常所以,关于国企的问题,我们与美方也是有着原则性的分歧。
( r, ^$ ~5 v- L2 R5 k* R; n
5 ^6 F3 A+ ~) N. ?关于知识产权的诉求中美双方也有很大的分歧。这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护,而是美方的要求非常过分——因为中国过去用“技术换市潮的条件“窃缺了美国大量的先进技术,导致美国知识产权损失达3000亿美元(川普原话),所以,中方必须废除这个“技术换市潮的“不合理”的壁垒。, j& _( M, L8 s5 M% y7 T
7 G6 v, x A2 ~7 A0 s8 h这个要求完全是强盗逻辑。为什么?90年代开始,西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议,主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款,包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底,十几年来,美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口,强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。
" u; a; \, N/ p
6 Q, m# l# Q$ K" J# x* \好吧,你对我封锁是你们的权利,但是,你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出“技术换市潮作为交换条件?难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地?难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削?
3 J( Y; I/ d9 ]' c5 {9 X' v9 H. ]" M5 f: D5 d# T
关于汽车关税25%的问题。本来中国汽车关税25%是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款,不应该有任何争议。但是美国要耍流氓,拿这自己汽车产业2%的关税说不公平。
S5 t7 t; c3 F$ `. f1 Z! f, b* u* Q1 k- r8 a, E1 u
汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业?没有这个25%的关税,美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂?会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展?光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。5 o! y& N! v* f9 B9 X- ^
8 {. z* z/ M2 e- I6 W# l" A
同样,当遇到中国的优势产业,比如华为,美国为什么直接禁止华为进入美国市场?25%汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒,禁止进入——你是直接关上大门好不好!这个公不公平?
- a2 x, e1 i* a" M1 d$ M
. N$ K9 r" f5 m; H1 R# v+ k* D2 G这里多说几句。国内一些脑子坏了的公知煽动小清新描绘了一幅美好的画面——如果中国输掉与美国的贸易战——就会拆掉关税壁垒——这“将让老百姓过上好日子,老百姓以后会享受更便宜的价格享受发达国家的金融服务,更便宜的价格买国外商品”。# d7 O' H+ K. o. t2 c8 B
3 |: [2 w2 W$ ^. e
外资难道是慈善家?千方百计拆掉中国的关税壁垒就是为了给中国老百姓谋福利来了?如果说,中国降低关税后一开始外资进入,可能会比国内商品更便宜——那绝对不是外资个个是耶稣圣人,它们的目的只有一个,用低价干掉国内的自主产业,然后就会毫不客气的剪你们的羊毛!
- y4 X* U) A" l# H- N$ P
! X6 N6 b' c3 K3 F) G% _! j这样的例子太多了,比如前面的大豆的故事,比如90年代的富士胶卷,在俄罗斯就卖100多,在中国只能卖30,为什么?中国有乐凯俄罗斯没有。, K+ k6 t# ^7 @* C9 N: Y
7 P; K/ ~3 d' c+ L+ q
远一点还可以追溯到民国40年代,当时国民政府对美国敞开大门,美国货如水银泻地,民族产业一溃千里,“便宜又好用”的美国货最后变成权贵的专用品,民众贫穷困苦,政府财政不到一年就濒临崩溃。( y5 ]' k" i% ^' ~: v# @8 x) g
1 l0 f8 p- {$ r, T9 D. L- }
近一点的就是今天的非洲,没有自主产业守着丰富的资源也只能被外来资本一茬茬割韭菜。
& L1 c/ N' P3 } z( y* \1 S8 P3 r/ T7 Y8 J8 w3 S6 D1 L! T
没有自主产业,你就是外资案板上的肉。中国的关税壁垒根本上就是为中国的自主产业提供保护,保护你的饭碗不因为外资的冲击而丢掉!
0 U7 z9 g# u6 ?' W. ?
& O3 S' `1 o9 | c' F! |8 ^+ I扯了那么多,还是回到主题。美方与中方的分歧表面上是贸易问题,是经济问题,本质上重大分歧还是关系到中国的核心战略安全的问题,这些核心利益问题我们根本无法让步。. n; ]; _7 z9 I- F, T: Z( t& C- h
7 e) B+ q* W& X7 b$ P" ?- W( \4 N
就这样,中方还是一再呼吁谈判,希望用谈判化解双方的分歧,只要不触动中国的核心利益,经济上吃点亏也许就咬咬牙忍了。但是,美国根本不给我们谈判的机会,直接就掏抢顶住中国的脑门:- n% H, R, s9 [" F
# z" w- ?4 n: p3 C
签署台湾旅游法;& O. L9 n# Y, \5 G6 {2 |8 \3 z
V! z9 \+ s J! _6 G g拨款1800万美元资助ZD,是过去最高峰的3倍;! W& R5 C1 f$ M5 Y
4 e# a- h2 G5 V6 _, S
调集全球海军2/3的军舰在南海集结;
3 b6 b1 d/ S- H: S0 g9 ^
4 c: ^/ e6 c& ~对中国展开301调查,宣布对中国500亿进口商品加税……
! s8 M' q( s2 d$ W& m4 N+ R% o" z4 r5 P) f! g: ~
当中国反击时,又追加1000亿。中国已经别无选择,只能选择硬怼!因为我们不可能无条件接受美方要求,不可能在中国核心利益上妥协(这特么好像是一些精神美国人特别希望看到的)
8 |6 N& { _6 p% }! V0 ?5 T. L; k3 [- r0 A3 A5 l
中美实力上有差距,这是事实。但是,是否代表着中美爆发贸易战中国就如同一些公知描述的那样——不堪一击,必输无疑?当然不是,中国有反击的实力,中国更有打赢贸易战的机会。
" L$ Q" M0 z& g) x9 g9 Z& H2 |% {+ V7 e. L# E# c/ n0 L: L' Q2 V, [ m! T
|