The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。8 u4 j( e) @& _* R
& G$ u& T3 Y$ D) ~( {% H3 @! a& Y
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
^% @$ w# |: a. a/ R- c7 w
& `" o# P6 G' k9 `
* v/ \. d' ?. [' _这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
/ P- |* B. }, g$ L9 I& M1 V2 R; A$ O3 D) j
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
" P4 m1 c. j* c! {" B9 b" f# R, z) a4 u2 ] d! V3 E, U
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
N X+ t* z, F' G1 R4 y. _, o- ` j9 W) Y" B, C. ^. h
1 r3 U6 l* S g# G) l ~- ^
q% z: u! c0 V2 D- n" o
不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
: I/ |" ~" e3 \0 L9 U3 b
y8 S- J4 p7 @" l孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：" r r2 ?# g) {: O& w3 ^; K6 _
$ m8 o6 g4 X8 }: I, [+ D0 c孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区4 q' _& {# ]$ e$ q
7 ?+ X* F; S0 v( q3 }5 c2 I/ T再细看地图中的粉色原点，
# r, ^6 t8 X, w4 ~/ H3 K H7 H7 }2 ~- a' {; ]
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
) O/ e0 m5 `2 p
$ P* A% c$ m1 I$ t* O9 o
0 }3 C0 I9 {+ X# j5 r( q H% d而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
0 p3 p# S, N# j" W- \! G; w; @( d9 g1 @- x; f
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
4 g. h; h# H; u8 c5 F5 r, w: Q' p3 [# m! C5 F( D
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。" k1 ^8 ]5 O% r s8 r
# V1 U" M, T3 P( V) n
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
. g( n/ b; N# `* J( `
% z+ v# J1 v/ l8 [9 k3 G+ q* u或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。9 f+ z8 U. \% j5 @
" n/ p+ e' j* C5 y
那一条铁路的距离呢？
7 S! L* p7 j$ W) X7 N5 ]# f0 E& [0 g0 c8 ~/ ]6 O. Z
& u2 O1 [/ S/ x) T6 k. x
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。" ]* D3 W+ i1 c- \
$ ?9 x1 Y% ~+ n
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
& V: e7 I1 M: C) J5 G- v
; e8 y7 q0 T4 d# @铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
" g2 Z0 ?3 `2 b7 g3 z* V9 ~0 B8 s v3 \, _
3 `- ~- u" t3 f) E+ A4 p
. l, F% a3 a) a6 m8 d- u除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。5 U7 s9 ~: Z" J" H' Y
1 K) W+ r8 N! I& i8 l$ H
5 G% c- g2 e, R4 X
: V3 V0 `/ D6 s5 M
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
9 ]6 e6 r: \0 e; _: f$ S. i' M a! i0 B6 U( H3 h. g
" F5 z+ F) }) |7 A8 j. C& w
. r2 x* T1 s R) \* w, W为什么会产生这样的现象？
( |# p. p7 J4 z$ K: M* c) a4 L$ y; I' Y* |8 L
& b+ @( C) ^( t6 l$ A3 d- a
6 [9 @$ n: t8 C7 S4 p- l4 s: `) }6 H
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
3 I; v _0 v7 h! a3 [6 y8 |( ~# @0 U: }0 b2 Y
: K2 M7 r7 r4 H H1 L$ d
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
8 j2 h8 h K% _) e1 ]+ t
, Z3 h8 l9 b0 f8 e' t; [5 @! y正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。, ?: G+ [ n5 S2 F. \, j# N
5 j9 p' F4 N( ?2 p8 x$ A! }& r一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。. |. B; n4 l8 k8 M1 B4 H8 W' u$ D( g
* m# v2 F* |& A
7 {1 N! h! o$ }0 O- L" W- N+ [
1 C0 S/ j; C; y: l" i0 Z- [《新约·马太福音》中有一则寓言：
6 S4 m {9 U/ T; q* ?9 O; \- k. {) G6 E7 M
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
8 W9 J+ t; S% z1 J
- I8 B7 _* z5 t( p4 k/ x1 R* P0 O. R0 U: O! B" X$ s- T2 `2 x
* ?2 N" |# _ }# x! x8 A: a
* O9 q7 k+ _8 g0 V7 t. _5 v& W q# A* K9 }* E B3 ^( N! A
这也就是后来人们所说的马太效应。7 [8 a$ o4 |0 A4 x: V8 ~
$ g/ J0 H' A- w, z任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。4 Y5 X2 w1 t/ Q- y, l% ~, V
; |7 q" y3 J" q+ d
' g- X2 W c. S# d+ o4 Q
3 _ d, n4 D% H简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。) Q' y' A/ c: B; u' s6 s
/ j9 a- V: J" A
; p# P8 [( W6 v% ~ U" g
9 q% g7 W3 k# M! L8 O$ W# }在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？- g. \) c' X2 b/ K
3 X$ z- F) V# i6 |9 C7 T# G
( s7 a' t1 e# d2 e) s不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
0 e& \+ K" }( Q. K ?; W. D$ s6 s2 Q
( U7 ~( d4 c. `+ ~0 a2 o
. w h+ f& ~5 G6 W. l
; H, }; O" W1 a- I; @- U$ F! P之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
/ c5 f$ f* N1 }& D* V
5 A1 A8 g) h: F9 i2 ?$ O, a0 N人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
' B# [( \9 A. ?, z1 l+ o' E8 b% u+ k4 |. `- @ V
1 ~; h0 h4 t8 ?7 o! r% a& y
, { J" b) v1 g* Q( z- s
# v8 R1 f# z% l5 T7 ]6 q7 Y% S; w$ r0 T8 ^; i. j7 v M. `8 p
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
& x# O( G1 |1 d ~+ ~" i8 ]9 c# T
" `' O0 y+ T2 e9 c; K' p: ]' N( \" S
* t5 S8 F" ]* |( r
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
5 I6 T' G% P2 l3 B- w) N7 G3 V
% a* ^# [6 b Q. H但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。5 N+ a/ \/ p& M* f3 D, S
! ]9 ~$ X, w6 X3 M0 W' L X
( H! ~# U6 s8 f8 E
X+ n5 \9 A' s* v2 W原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
9 q( n* {- x1 L
) }. Y$ d8 P/ w' o/ X
6 H% R& L& E& s( n8 ^ @& J- T: m! j3 K
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
6 w' o3 \( O& ^
: g5 E7 z# d& b或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。9 Y! Z/ U" s0 _& W5 D1 F& t) h8 |
9 u( w% `5 }, b1 a" s( C' m
! H2 X0 T3 s4 t- b: L" m7 ?, b F6 P: d8 r1 ^, Q* Q# N
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
: r7 E# Y1 U8 c4 g* o* j3 l, n2 @( I8 R2 \
; o# ]8 q- H. ]6 _
: [9 M- s& d: ~) p9 Z R数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
# ~0 Y& e. R$ O5 Y5 X; {, e J0 i
0 p7 C9 e0 P# z$ V% {
5 f' s) F* s! k! S, F" g* C8 v, u同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
4 f# ^4 s/ q2 P3 @
0 L2 k2 f4 _) ^$ t( ^; b% \% u/ d) P u2 b9 u
3 y* T0 P! t; \) Y也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
4 @( Z' N0 P" i7 d/ _% c2 }! q- @- o, d
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
, a7 E. \7 q% j) E1 r0 H9 _
, C$ l: M$ a9 w* x7 x- X7 _% Z7 O) @* m9 S8 l0 E1 D0 n
6 x. u2 s/ \1 Y6 `$ K) w" j
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。9 o# o( v) {! Z% C" _6 h; a
9 _# u! ~9 t7 |" m; l |
