美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

! z" z# [- v+ ]他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
1 ~1 H; ?, Z8 y; Z( I; O' a

这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
! Z) S" b% x; ^' B
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

; p' \# @6 C0 e+ a( C" c红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
( D5 n( U1 \1 C% E  ~
$ ]$ M9 l  o+ k' N3 n

不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

0 R6 B& _4 b/ G- k: A: C6 T孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
& N" E+ x7 C* C( l* L2 j* t
再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。


: h/ I) p' Z7 p' S- {1 V而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
8 i7 q9 T3 e' y" a% I
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
/ h8 R. |' o+ i+ }3 L
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

$ U( i" N) O/ {) Z5 b# D( _* O但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
+ N* i( G; w; y' p# h) o# @3 D" G
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

$ d9 {$ T& _, s! x那一条铁路的距离呢？
3 d3 f: u7 t, R8 g. ?
+ I- T7 l+ D3 |, |" G$ o$ S
& [& N# K/ I5 k( @9 W在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
  J$ g! v8 w  M+ y  L
. j5 {/ u& y1 }- Q' ~5 e  o+ O铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
! {5 E$ Z& ]  K9 e6 [
  C0 V! u" T( ]9 ~1 f% j
) d' f/ q0 a' [3 }
除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。


9 z6 ]+ v6 r: s% t- M; l, a2 H
" D% F3 W8 Y/ E( n& z; V! x7 o) y这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
. |4 c2 _* P" _7 ?) n. O) v& [* S
( A$ \1 T( ~( X, `/ b5 T" O1 i
5 u* b' |) m/ U6 N- v
1 E) p/ a  e( B/ ~0 f, R0 a( ^0 L为什么会产生这样的现象？
# Q* B; O+ f4 x' d
3 Z. U/ C3 z4 |
+ E$ A# J0 I4 q' u
- V3 M( N! T0 K0 i佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

: A; m# l8 T# q0 B- N
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
! O& e- O1 q6 G- \1 |; C4 F$ a
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
! X0 [0 ]3 B0 a4 |  U& L
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
2 q  F* |" d) w) ?
1 Q3 K* W* s2 x8 C& h1 v, }

《新约·马太福音》中有一则寓言：
$ l+ \" A) T' y' f( d" `& o" ]
* \- @# W; D, G; P( l  r! c“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。




4 M! Q. e, Y+ f+ d+ t
这也就是后来人们所说的马太效应。

" m9 L4 Z. w; `, \3 ^- Y任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
, O+ g4 L7 z1 ~& ]) K7 J& m8 P
2 |7 z& ~, A. m. _

简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
. n' y: f3 ~5 }# L$ Z) e


$ n* `7 R' A' |$ T! m* O; v在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？

0 Q1 |/ R  I9 ~7 Y5 p! s
# j- A& x. K7 |6 A0 \+ Q' K- }不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
8 W, [' `0 N; l# E' q! M
' e+ n' O$ h" |2 c$ O
: ~% m* g& ~9 i- Y) h
" u2 ]& H- K* q: i1 C% a- t$ l; }6 A之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
: }) i0 I) G5 F0 i) a# r
# Q; s/ p! |* H9 j人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
$ I" U5 W/ H, ~8 r- `
7 t* j3 N& o5 M7 |3 J2 W5 r8 X8 j

; ^. A; c, l" r& Z5 Y% C2 E
% t% y2 c' x7 y
7 @' T; n- Z6 Z: f8 Q! F  m就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。

- q. |6 c. o5 |% _  L7 l& m3 H) w, [
7 ]; b# v) z7 R
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
/ \7 Q, C3 Q% e: P+ F( \
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。

! ~6 \6 Z$ k/ }; Q! Z

原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。


( g8 t0 t) Z) W, s; I. ?
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
6 a, |' `3 b4 d% P8 g+ G
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
6 l, e( y8 P# J7 ?7 @


! c. V8 D. |4 P* `9 M" `一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。


" P" B3 Y4 b! F" u+ i  C& ^
$ q( L+ A! A' Z* l0 D3 n% \" a数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
, q. I/ o/ b7 L% R/ q: Z5 b

+ H7 i5 C5 d, i0 e. u2 d8 z
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
8 n! }' n. F' Q; d. R
. G; X3 a+ j. F4 {

也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

0 r8 b. r. C! m1 d6 o* [. A2 ~对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。



& {6 C1 c- c, V7 _) S$ Z约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
0 n) u* J) K4 X

謝謝，希望再接再厉.....