美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
. k: j8 G# [/ p: B9 S
4 v. Z) P6 B6 `" A
6 p: b* r8 R2 p) z# l3 u这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
$ I+ ?7 U. I: C
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

$ v+ Z7 F5 `) |  u* m7 Z  x红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
# y  [* t0 H( g! n1 n
  x  _% ^+ Z  @  t4 A7 o8 u  n

不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
1 w- C/ e5 C  \
2 c- h  d* k4 y, C0 m孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
  G0 a# h* {; B$ j0 }1 c; L' f. n
再细看地图中的粉色原点，

! S' z: c9 h2 R+ B" a/ J“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

% \  ^5 `6 C$ Y8 J) t
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
+ l% f( y& ^& n; ?3 c1 W1 t' ^
( Q7 [: s6 r7 Q' g6 l如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
3 E. l( [7 r" V( C% q
6 B0 f" p$ Q' ]2 M" M, t. j+ \比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

7 o- n$ C* Y; r5 C* v但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

2 P6 g6 Q" P; P5 _, `: L或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

' v, i: d6 A5 o2 ~; e4 r+ P, k4 m7 w  i5 N那一条铁路的距离呢？
' {! B7 G( l) u

  Z) s" H4 J0 o3 ~' }在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
9 u9 ^: Z+ m; G+ p# o
, `1 i' m& a2 A6 z  {- _. p铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
: s/ {  W- s4 o, e
! k  t$ L+ }; Y  k铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
! I; Q  w5 J2 R  i1 V4 p& v
5 |) Z6 x2 I' F5 Q9 G+ \4 {
  A$ B% y4 T# [2 d
除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
" h' ]$ [! w$ V! w: O% ?: g% K7 O


! j1 T# A3 F6 t5 T$ d6 R9 O3 t; [这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。



为什么会产生这样的现象？
; J5 O% k5 p. h1 Q: f2 [. Y7 a
$ x0 A9 X7 j9 F9 l- Z# w) U. b' s& K

佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
: o; B: e4 M1 K, f  B+ p- i
( [4 K, k1 g! p2 f4 U& K2 r9 E
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

4 `$ W8 X2 W5 o一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
5 F4 x; z/ y) O
# \8 W; M# _: d$ o% m, z

( ~* ^; t7 q# Q) M% |* D《新约·马太福音》中有一则寓言：

7 z6 q  k: ~; r+ X3 R“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
" x9 N4 k7 X1 F/ N

' l. u) @( ?4 }' e6 X0 i/ ^, o
) G" N1 ]# _  w0 y. Q# k! C# P1 @
8 a/ c7 R3 N2 w! m. `$ V
这也就是后来人们所说的马太效应。
6 v0 }7 y. b4 v1 b
4 i3 d; s  ]/ R; C; R( D3 e* |; r任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

5 B, D) \7 b1 \) S1 b
0 Y; a2 q. _! Q) E: X
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
0 D. c, w" ]: c% ?


! F" }* n" f5 U0 N+ R' \. u4 }在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
. C" l4 @3 Y2 I

. O  B7 @2 x7 {8 J9 c不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
5 j/ x- k% V: \+ J
" k3 @# B5 @# g% M" i5 }2 w/ b

) v$ \: W/ P- x9 C" h- {之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

, U9 L7 Z* F! p1 c# }3 f- O% y人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
3 J/ U6 h; U4 G. T


+ k( E" d  V( e/ w+ s$ y
% x5 i9 Z1 ^' N5 R1 u
" {3 p% O. f/ z. j0 b' I3 e( C就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
- B6 r% v' T4 w( s* v
# D* s0 [) ?' I2 ]2 n
- r" N1 G, b" p6 _( j7 D
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

% W6 T) Q6 K3 m/ g但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
& v) O1 x0 k. |

# D2 d! j. w! I) C$ }9 V' @
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
2 L+ C2 n6 h0 C- z
, I0 W. [8 q+ ]- a8 U5 U1 \

, I- x5 s. P3 C改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。


$ i( B* M. `8 e( @! l# f
6 [% x! K0 {, O3 s一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。

5 |) X+ ]+ U, p1 T: {8 E  {

. @2 b4 _) T7 H! K6 f8 h" A  j数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
0 ^7 d' C, r. @& B  k2 ~


同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。

2 U7 ?9 P7 i' P, l8 E

/ l& @$ B' Y1 b! N1 D# H7 e5 [7 V也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

. J, |2 e( [* V& a6 D对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
8 s( R0 v; L' K+ P
7 {+ Y" Q7 i7 E

7 _4 D' k- u' M- N约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....