美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
. ~" N- a% N+ C# ~" L
; h2 a1 m5 t  D他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
# {, b9 a9 k3 V- ^0 B, C
+ f" [# B& j  q; k) a
0 t  Z  _6 l) M& H这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
: w; L9 ^6 N6 x2 d- t
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。



不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
5 w8 J$ Y" L6 I  L  C2 J  D
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
- \* v. z2 M1 I6 l
( E( n3 T* D6 _8 i孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
* \5 o& T* z! i  {- P4 E2 [  ?
3 }6 I: }6 H8 a$ [2 \& I
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
9 {" V$ j3 o  X
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
5 g( F1 D! D' F7 r# N
* L3 }  i0 @/ @, E或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

那一条铁路的距离呢？

" b) w4 X6 x, O
) O7 q% }2 B/ o# ^6 F# H在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
: _7 w3 P/ i% k% C
6 [/ j* O$ L, i! f: c! B8 f铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
, x7 Y. N* ?) i
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
1 A7 j  P0 ]2 A


7 }5 X2 ^5 q- j1 q除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。



这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。



1 z2 Q; C0 s; f5 k3 a8 y, ]) e为什么会产生这样的现象？


- ~6 Q- s3 `9 b( j
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
/ W! D" Z+ y! p

相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
6 v& u% A7 w$ C6 r. k
7 t& c* F0 s4 e) k- ~& j一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
' h: s. P( a) W

7 L$ s: ?5 B. a* `' `- e4 T# S
5 z8 u0 y) R& A, L《新约·马太福音》中有一则寓言：
6 l$ F9 C# r9 C: R- k
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。





" ^1 A7 h& l5 t0 ]这也就是后来人们所说的马太效应。
' O$ o1 H# [. M0 k7 l
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。


& s1 x5 x7 h/ h& X& }8 K
* k/ R4 L6 R1 M1 {简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。

; _2 }/ i2 @! ~) \3 ~! L8 d6 F) T# {) Z

/ m$ C0 y/ g7 S# U! `! z在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？

: j) I3 B& t: f! e
不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
; G$ \/ q5 E, D  u9 W, I
3 H* b7 M. r" n0 ?, U
8 f* D, ?. Q6 P+ E$ ~& s2 j
之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
! z: A! h/ G( b1 P) N9 a/ G
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
4 B; u2 i; T- U: H6 U

5 q- j! B3 s0 s9 g7 |3 M


. e6 r+ b- p1 ?就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
. y  H! [4 a. n2 Q9 X


在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
/ ^# y. Z( [8 v% U8 [) C
: K8 I+ H" X+ x7 Y但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。



原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
3 v0 h6 j) X9 e/ l8 X/ E; l$ G


9 K  `$ r' h. Z. t3 j# p改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。



* ]) R1 {' ]  V; t* O& R一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。



3 ?! E5 ^7 {1 {$ J4 n数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

  z" D7 K7 h9 }' \2 X( X

同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。

* P; J. L4 T# w1 v- n

也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
' y+ O& }: e. G: L1 w+ ~
1 R) o5 ^9 `9 p% X7 f/ Y对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
* b' C2 s, {: q+ A8 ?5 M


约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....